ЭМ-курунга, это сложный микробный комплекс из 30 видов полезных микроорганизмов. В этот комплекс входят и бифидумбактерии, всем вам известные, и лактобактерии, и уксуснокислые и т.д. и т.д. То есть всего 32 вида полезных микроорганизмов или 94 штамма. Но принципиальное отличие препарата ЭМ-курунга от многих других, которые называются пробиотиками, препаратов, содержащих полезные микроорганизмы, это не просто набор полезных микроорганизмов. Самое главное, это симбиоз. Устойчивый саморегулирующийся симбиоз. Пробиотики хотя и состоят из микробов-симбионтов, но это не симбиозы. Пробиотики обычно состоят из одного, реже – из двух, еще реже из трех видов полезных микроорганизмов и подобно тому как, например, один воин – это не войско, два воина – это тоже не войско, да? Три воина – тоже не войско. Пробиотики не являются саморегулирующимися симбиозами.
ЭМ-курунга, это первый Российский препарат класса симбиотик, который от природных симбиотических комплексов отличается, прежде всего, своей устойчивостью. Например, кефир, это тоже микробный симбиоз молочнокислых микроорганизмов. Если вскрыть пакет кефира, перелить, скажем, в литровую банку, оставить в не стерильных условиях, при комнатной температуре, то через сколько дней кефир испортится? Ну, через 3, 4, 5, 6, ну через неделю протухнет, да? Лучшие образцы ЭМ-курунги в виде молочнокислого напитка в таких же условиях продержались два года один месяц. Можете представить себе кисломолочный продукт, который при комнатной температуре может так долго храниться? Вот эта уникальная устойчивость симбиоза и определяет эффективность этого препарата.
Мы говорим, что симбиоз – это существо жизни. Сутью симбиозов являются механизмы саморегуляции. А что такое человеческий организм? Это тоже сложнейший симбиоз. Да? Причем не только нашего макроорганизма с нашими микроорганизмами. Сам наш макроорганизм, состоящий из клеток, разных органов и тканей, это тоже сложнейший симбиоз. Клетки печени отличаются от клеток легких, да? Клетки почек отличаются от клеток поджелудочной железы и так далее. То есть мы состоим из самых разных клеток. Все эти клетки находятся в саморегулирующихся симбиотических отношениях, да? Сам наш макроорганизм, это тоже сложнейший симбиоз. Что такое болезнь? Болезнь это всегда следствие нарушения каких-то механизмов саморегуляции. Если врач умеет восстанавливать нарушенные механизмы саморегуляции, то он может избавить больного практически от любого заболевания. Повторяю – от любого, даже от рака!
|
|
И, к сожалению, до сих пор медицина не умеет эффективно бороться с хроническими заболеваниями, да? Как больной ходил с сахарным диабетом по разным кабинетам, так с ним и помирает. Или с гипертонической болезнью, или с пиелонефритом и с псориазом, или с раком, ну и так далее.…
Да, медицина в ХХ веке научилась очень эффективно бороться с острыми заболеваниями, но с хроническими дела обстоят довольно-таки печально. На самом деле это говорит о том, что нарушенные механизмы саморегуляции мы эффективно восстанавливать не умеем. И в свое время появилась такая шальная, можно сказать идея: «Ну ладно, коль мы не умеем восстанавливать нарушенные механизмы саморегуляции. А может быть лучше создать сложный устойчивый симбиоз, с очень устойчивыми механизмами саморегуляции, наводнить организм человека и пусть микробы там сами разбираются с этими нарушенными механизмами саморегуляции и их восстанавливают?»
|
|
Тем более что природа устроила организм человека очень интересным образом. Общее количество микроорганизмов в организме человека в 100 раз больше чем всех клеток, органов и тканей вместе взятых. Для чего природа нам дала такое огромное астрономическое число или количество микроорганизмов? Наверное, микробы играют какую-то очень важную роль, да? В поддержании здоровья человека.
Мы знаем, что миллиарды лет назад планета Земля представляла собой что-то такое весьма и весьма нежизнеспособное. Огромная концентрация ядовитых газов в результате бесконечных вулканических выбросов. Огромная концентрация тяжелых металлов и радионуклидов, углекислого газа, в общем, чего угодно. Все это, конечно, не позволяло появляться вот такому биологическому разнообразию, которое мы сегодня имеем. Кто подготовил планету Земля к тем условиям, чтобы появилось такое разнообразие? Конечно микроорганизмы.
И вообще можно утверждать, что микроорганизмы и микрофлора являются фундаментом жизни. Но точно также микрофлора является фундаментом здоровья человека. Каждый микроб вырабатывает десятки своих каких-то уникальных ферментов. И если в нашем организме живет такое огромное количество микробов, и они ежесекундно вырабатывают огромное множество разных ферментов. Эти же ферменты каким-то образом участвуют в наших обменных процессах! Или не участвуют? А может быть, в организме человека есть какая-нибудь копилка, куда микробы складывают ферменты, а потом все это как-то выводится? Ферменты являются катализаторами биохимических процессов. И все ферменты, которые вырабатываются микроорганизмами, они, так или иначе, участвуют во всех наших обменных процессах. А, по сути, они участвуют в механизмах саморегуляции такого сложнейшего симбиоза, каковым является организм человека.
|
|
Но прежде чем говорить о Курунге, о разных методах курунголечения или оздоровления Курунгой. Потому что меня все время поправляют, говорят: На лекциях компании «Арго» нельзя говорить о лечении, а можно говорить только об оздоровлении. Мне, как врачу, сложно говорить всегда я забываюсь. Я все время пытаюсь говорить о лечении. Ну ладно, если что не так, имейте в виду, что я вам говорю только об оздоровлении. Договорились, да?
Прежде чем говорить о разных методах применения Курунги, я бы хотел в течение полутора – двух часов затронуть четыре фундаментальных биологических аспекта, непонимание которых не позволяет человеку эффективно избавляться от многих своих недугов. Не позволяет проводить, осуществлять эффективную профилактику. Я думаю, что эта информация для вас будет действительно очень полезной. Зачем по 10 – 20 раз наступать на одни и те же грабли? Может быть лучше все-таки полтора – два часа потерпеть, посидеть, подумать, послушать и понять в чем же заключаются наши основные ошибки, которые не позволяют сохранять здоровье в надлежащем виде и не позволяют эффективно избавляться от разных болезней. Так что потерпим, да? Посидим, послушаем.
Четыре аспекта. Первый – дефицит питания. Я часто встречаю в компании «Арго», вернее, в информационных центрах компании «Арго» книжку доктора Уоллока «Умершие врачи не лгут». Многие из вас видимо читали ее. Доктор Уоллок утверждает, что все болезни от дефицита питания. Ну, наверное, он прав. Все-таки человеческий организм, это, по сути, живая химия. Дефицит любого макро- микроэлемента рано или поздно, конечно, приводит к возникновению какой-то патологии. Из-за чего возникает этот дефицит питания? Не только из-за того, что мы употребляем экологически далеко не безопасные продукты. Да? Вот наши исследования, например, показывают, что свыше 60% российской сельхозпродукции не пригодно для употребления в пищу.
Дефицит питания возникает не только потому, что большая часть населения сегодня из-за финансовых недостатков не имеет возможности питаться более-менее разнообразно. Но парадокс еще есть один. Он заключается в том, что богатые люди, которые питаются очень разнообразно, имеют еще больший дефицит питания. С чем это связано?
Вы все знаете, что если человеку перелить не соответствующую группу крови, произойдет страшная реакция антигена антитела и человек погибнет. Да? Эта реакция на чужеродные белки и чужеродные полисахариды. Мы знаем, что все продукты питания содержат белки, углеводы (те же полисахариды), жиры и еще многое другое. Да? Но кто сказал, что в слизистой желудочно-кишечного тракта не может происходить аналогичная реакция антигена антитела на нехорошие белки, нехорошие полисахариды? Кто сказал, что человеку можно есть все, что ему взбредет в голову? Хочу – и все! Вкусно – и буду есть! На самом деле ни одно живое существо так не питается, как человек. Ни одно млекопитающее, пусть даже многоядное, так не питается как человек. Человек решил, что ему можно есть все, что захочет. Но вот эта реакция антиген антитела, которая идет на те вещества, которые не свойственны человеку определенной группы крови. Эти реакции не позволяют нормально усваиваться и тем питательным элементам, которые физиологичны для этого человека. Вот эта воспалительная реакция заставляет желудочно-кишечный тракт как можно быстрее выбрасывать все, как говорится, до кучи. И нужное и ненужное. И в результате получается так, что человек, который действительно ест очень разнообразно, он тратит по сути деньги для того, что бы оставить их в туалете и заработать на них еще какие-то болезни.
Я впервые с этой проблемой столкнулся, когда мы начали проводить эксперименты по изучению влияния препарата «Байкал-ЭМ1» на животных. Я для себя тогда впервые узнал, с удивлением, конечно, что для свиньи считается нормой 30% корма усвоить, а 70% выбросить. Мне стало интересно, а, сколько же человек то усваивает? Оказалось, что человек, который питается неразборчиво, очень разнообразно, он усваивает еще меньше 30%. Он еще, оказывается, хуже свиньи усваивает!
Я расскажу вам о своем собственном опыте, потому что он очень показательный. Двадцать лет назад у меня была язвенная болезнь желудка. Каждый год я попадал по 3-4-5-6 раз в стационар. Однажды меня доставили с желудочным кровотечением. Коллеги начали уговаривать: Давай, все-таки, отрежем желудок пока не поздно, следующий раз скорая помощь тебя не успеет довезти. Я был молод, становиться инвалидом совсем не хотелось, и я отказался от операции. Кровотечение удалось остановить. Но затем, когда я выписался из больницы, я себе сказал: «Все, стоп, первый звонок прозвенел, надо что-то кардинально менять. Не только в лечении, но, прежде всего, в питании». Потому, что та диета, которую мне все время навязывали коллеги, она совсем не помогала мне. Но так как в то время не было никаких книг о питании по группам крови, не было никаких методов диагностики на совместимость с разными продуктами, я решил провести очень длительный, но очень нудный эксперимент. По-другому выбора не было. Мне необходимо было на конец-то понять, какие продукты питания усиливают мои желудочные боли. И если я от них категорически откажусь, боли должны исчезнуть, ну соответственно, и язвенная болезнь должна исчезнуть, правильно? Нет боли – нет болезни, есть боли – есть болезни! А выбора у меня не было. И я это хорошо придумал.
Начал я эксперимент с того, что в первый день сварил кусок говядины, съел, запил теплой кипяченой водой и больше ничего. В обед то же самое, вечером то же самое. Ну, чувствовал так себя более-менее нормально. И ночь спал нормально. Я сделал для себя вывод: говядину есть мне можно. Назавтра отвариваю кусок свинины нежирной и все то же самое. Запиваю кипяченой водой, ни хлеба, ни чая, там, ничего другого. И весь день, и без соли. Весь день промучился, всю ночь промучился, даже вызывал скорую помощь. И вот 20 лет уже, как свинину я вообще не ем. Свиное сало люблю, свиное сало никаких болей желудочных не вызывает, ну, у меня во всяком случае. Потом проэкспериментировал с курицей, я с удивлением обнаружил, что куриное мясо для меня самое ядовитое. А нас всегда учили, что куриное мясо самое диетическое, да? Мы всегда его назначали трезвенникам-язвенникам, послеоперационным больным и так далее. В общем, курицы я тоже 20 лет как не ем. Потом экспериментировал с другими видами мяса, с разными рыбами, молочными продуктами, овощными, фруктовыми, ягодами, напитками и т.д. и т.д. Через полгода я для себя составил большой список продуктов, которые мне нельзя есть. Ну и список продуктов, которые наоборот, уменьшают желудочные боли.
Когда я перешел на соответствующий рацион питания, боли исчезли, ну, заодно исчезла и сама язвенная болезнь. И когда через полгода сделали контрольную фиброгастроскопию, коллеги удивились, долго мучили, развели руками, сказали: гастрита нет, язв нет, рубцов нет, а как ты лечился? Ну, я им объяснил, рассказал, и сказал: отныне я плевал на вашу диету, и лечиться у вас больше никогда не буду.
Когда случайно 5 лет назад мне попалась книга Питера Д'Адамо «Четыре группы крови – четыре пути к здоровью», мне, конечно, было очень любопытно, я тут же открываю таблицу для III группы крови, потому что у меня третья группа. Мне стало интересно, насколько совпадает мой рацион с таблицей Питера Д’Адамо. Я был приятно удивлен: все продукты, абсолютно все продукты совпали. По этому у меня нет никаких оснований не доверять 25-и летним исследованиям этого американского диетолога, который утверждает, что человек должен питаться все-таки соответственно своей группе крови.
И дальнейший мой опыт показал, что вообще правильно подобранная диета, это как минимум 80% успеха в лечении любого заболевания, даже рака. Это как минимум 80% успеха! Остальные 20% - это искусство врача. Но 80% зависит-то от вас. Я на этом закончу говорить о первом аспекте. Если вам интересно, если я хоть немножечко вас убедил в этом, вы купите книги Питера Д’Адамо или любых других авторов о питании по группам крови, прочитаете, книг этих полно, они в каждом книжном магазине есть.
Сейчас мы перейдем ко второму аспекту, который называется так: Дисбактериоз или дисбиоз. Я уже говорил о том, что общее количество микроорганизмов в нашем макроорганизме в 100 раз больше чем наших собственных клеток, и что микробы действительно являются фундаментом здоровья человека. Но на примере одного микроба я хочу все- таки как-то убедительнее преподнести для вас:
Бета гемолитический стрептококк группы А. Был когда-то в нашем организме такой микроб. Это условно патогенный микроб. Иногда при определенных условиях он мог взбунтоваться и вызвать какое-нибудь заболевание. Например, рожистое воспаление, скарлатину, ангину какую-нибудь. Иногда люди умирали от этих болезней.
В середине 70-х годов Всемирная Организация Здравоохранения объявила беспощадную борьбу этой стрептококковой инфекции, и вообще всей инфекции стрептококковой. Через 10 лет она же заявила о том, что в целом на планете с этой проблемой справились. Еще через 10 лет она же констатировала, что смертность от инфарктов и инсультов увеличились в 5 раз, а смертность от онкозаболеваний увеличилась в 10 раз. И лавинообразно стали нарастать вирусные заболевания. И с каждым годом регистрировались все новые и новые. В том числе и ВИЧ-инфекция. И это все результат тотальной антибиотикотерапии. Это результат мощнейшего нарушения микрофлоры человека.
Конечно, с тех пор как в 1944 году появился первый антибиотик под названием Пенициллин, миллионы жизней было спасено благодаря антибиотикам. Но я думаю так, если подсчитать, а, сколько людей умерло в результате нарушения микрофлоры. Я думаю, что это уже больше, гораздо больше, чем антибиотики спасли.
В середине 90-х годов Пермские ученые установили наконец-то, в чем заключалась роль этого беттагемолитического стрептококка группы А. Во-первых, оказалось, что это уникальный эндемик, тот который проживает в организме только человека. Этот микроб не живет в организме животных, птиц, рыб. Их нет в почве, в воздухе. Не передается воздушно-капельным путем, и даже половым путем не передается. Вот такой вот капризный микроб. Но он вырабатывал такой вот интересный фермент под названием стрептокиназа, который, участвуя в системе плазмина, обеспечивал, по сути, молниеносное растворение тромбов в любых макро - микрососудах. И этот фермент не вырабатывают никакие другие микроорганизмы. И не вырабатывает сам человеческий организм. И с исчезновением стрептококка в результате тотальной антибиотикотерапии, с исчезновением этого фермента мы заполучили 5-и кратное увеличение смертности от инфарктов и инсультов.
Этот микроб вырабатывает, а можно теперь говорить вырабатывал такой фермент как стрептолизин-С. Фермент, основной задачей которого было найти любую мутировавшую клетку в организме человека и уничтожить. С исчезновением этого фермента мы имеем 10-и кратное увеличение смертности от онкозаболеваний.
Этот микроб вырабатывал целую группу таких ферментов, как дезоксирибонуклеаза A, B, C, D. Эти ферменты были в состоянии уничтожить любой вирус. И с исчезновением одного только беттагемолитического стрептококка мы во многом утратили противовирусную защиту. Вот что дает нам антибиотикотерапия сегодня.
Сегодня Пермские ученые пытаются создать вакцину на основе этого стрептококка, но пока срок годности этой вакцины всего лишь один день. Ну и понятно, что, например, доставить за один день сюда и провакцинировать вас всех желающих – это невозможно. Практически невозможно. Ну, вы же все не поедете выстраиваться в Пермский институт экологии микроорганизмов, институт, который сегодня занимается спасением микробов.
То, что дает нам сегодня антибиотикотерапия, мне позволяет утверждать, что на самом деле антибиотикотерапия сегодня превратилась в особый род медицинского терроризма. Вот так вот, не больше, не меньше. Я думаю, тут доктора есть. Может быть кому-то это нравится, может быть кому-то это не нравится, но надо действительно задумываться – назначить антибиотики человеку, это огромная ответственность за его судьбу. Любая хорошая антибиотикотерапия в будущем обрекает человека на гибель от инфаркта, от инсульта, от рака, от СПИДа, чего хотите.
И вообще чтобы вы хорошенько зарубили себе на носу, я вам скажу так: причиной инфаркта является дисбактериоз, причиной инсульта является дисбактериоз, причиной рака является дисбактериоз, причиной сахарного диабета является дисбактериоз, причиной псориаза является дисбактериоз, причиной гипертонической болезни является дисбактериоз, причиной варикозной болезни является дисбактериоз. Еще, какую болезнь вам назвать? Все понятно? Причиной, можно сказать так, любого хронического заболевания является дисбактериоз. В любом случае изменение микрофлоры это всегда нарушение механизмов саморегуляции. Поэтому я так утверждаю! Что дисбиоз или дисбактериоз является причиной возникновения любой хронической болезни.
Теперь другой момент. Конечно, любое заболевание полифакторно. Причин возникновения любой болезни много. Но ключевым или одним из ключевых, запускающих патогенез, является дисбактериоз. Почему до сих пор лечение дисбактериозов являлось неэффективным? На мой взгляд, две основные причины: Первая – это то, что мы пытались лечить дисбактериозы с помощью пробиотиков. Препараты, которые не являются саморегулирующимися симбиозами, хотя состоят из микробов-симбионтов. Подобно принципу – один в поле не воин, от пробиотиков эффекта, конечно, высокого ждать не приходится. Вторая причина – врач, всякий раз пытаясь как-то бороться с дисбактериозом, не принимал меры для устранения дефицита питания. А эти два аспекта между собой связаны напрямую. Не возможно избавиться от дисбактериоза, не устранив дефицит питания.
Если в нашем организме общее количество микробов гораздо больше, чем наших клеток, разве они не нуждаются в нормальном питании? А можно еще по-другому вопрос задать: А кто больше нуждается в питании, наши микробы или наши клетки? Ну, по меньшей мере, наши микробы не в меньшей мере нуждаются в нормальном питании. Любой дефицит макро- микроэлементов, которые необходимы для нормального развития микроорганизмов, тоже приводит к нарушению микрофлоры. И что толку лечить дисбактериоз, если при этом человек постоянно испытывает дефицит питания. А дефицит питания возникает в основном только потому, что мы питаемся бестолково. Все, на этом я закончу о втором аспекте говорить. О дисбактериозах написано очень много, но постарайтесь все-таки запомнить одну вещь: лечить дисбактериоз без устранения дефицита питания - занятие бесполезное.
Третий аспект: Иерархия живых структур. Или, другими словами говоря, эволюционное усложнение живых структур. Или каким образом эволюционно шло усложнение от самой примитивной структуры, каковым является вирус, до самого сложного организма, каковым является млекопитающее. Каким образом шло это эволюционное усложнение? Надо ли это знать? Надо ли это понимать врачу или пациенту? Представьте себе шофера, который не знает, как сформирован двигатель. Машина сломалась. Может он починить? Не может! Если врач или пациент не понимают, как эволюционно формировалась такая сложная структура, как человеческий организм, правильно выбирать методы лечения не могут ни врач, ни сам пациент. Поэтому давайте этот аспект тоже попытаемся разобрать.
Многие ученые считают, что эволюционное усложнение живых структур шло за счет мутаций. Миллиарды лет назад вирусы мутировали, мутировали, мутировали и бах, однажды породили бактерию. Бактерии тоже миллионы лет мутировали и однажды породили одноклеточные грибы. Одноклеточные грибы в результате мутаций породили каких-нибудь простейших. Ну, и так далее. И в итоге появился человек!
Я придерживаюсь теории доктора Эмануэля Ревичи. Это румынский врач, гениальнейший врач, прекраснейший биохимик. Он, задавшись этим вопросом, и он прекрасно понимал, насколько важно это понимать, это знать. Иначе лечить будешь всегда бестолково. Он начал изучать химическую и биохимическую, скажем так, формулу микроорганизмов, чтобы понять за счет чего шло усложнение живых структур? Как вирус превратился когда-то в бактерию? Как бактерия превратилась когда-то в одноклеточный гриб? И так далее.
И вот изучая биохимическую формулу микроорганизмов, он установил, еще в тридцатых годах прошлого столетия, что вирус это не что иное, как протеин плюс аминокислота. Это вирус. Бактерия это протеин плюс аминокислота плюс жирная кислота плюс нуклеопротеид. Но мы видим, что протеин плюс аминокислота у бактерии, это, по сути, вирус. Да? Прилагается еще два компонента – жирная кислота и нуклеопротеид. Ревичи, когда понял, что у бактерии есть вирусная сердцевина, но бактерия должна каким-то образом от своего внутреннего вируса защищаться, а иначе вирус изнутри съест когда-нибудь бактерию. Появляется два новых компонента.
Ну, естественно, логично было предположить, бактерия от своей внутренней вирусной сердцевины защищается или с помощью жирной кислоты, или с помощью нуклеопротеида, или вместе взятых. И он проделал тысячи интересных экспериментов. Заражал крыс вирусами и вводил жирные кислоты - все крысы выжили. Вводил крысам вирусы и вводил нуклеопротеиды – все крысы погибли. И он сделал вывод однозначный, конечно, что бактерию от вирусной сердцевины защищают жирные кислоты – липиды. Что бактерия защищается от вирусов за счет присоединения новой липидной оболочки, а не за счет мутации появилась бактерия.
И так далее идет развитие. Внутри большой матрешки сидит маленькая матрешка, внутри маленькой матрешки сидит еще меньшая матрешка и т.д. Вот так идет усложнение живой клетки. Вообще липиды являются основой мембран. А вы теперь можете представить, насколько важен правильный жировой обмен для того, чтобы мы успешно защищались от вирусов, от бактерий, от онкозаболеваний, ну, и так далее… Можете себе это представить? На самом деле открытие Ревичи оно говорит именно об этом, что именно правильный жировой обмен играет ключевую роль в защите клетки. Любой клетки. А мы когда-то придумали безжировую диету, да? Да что угодно, лишь бы поменьше жиров. Но это была еще одна ошибка медицины в ХХ веке.
Ревичи изучая не только биохимическую формулу, но и роль тех или иных биогенных элементов для вирусов, для бактерий, для одноклеточных грибов, для более сложных других клеток, пришел к выводу, что оказывается элементы, располагаются в таблице Менделеева по горизонтальным рядам не только потому, что имеют такое же число электронных оболочек. Элементы располагаются по горизонтали еще и потому, что имеют совершенно определенные биологические свойства, биологические закономерности. Оказалось, что для вирусов играют ключевую роль одни элементы, для бактерий другие элементы, для грибов третьи, для эмукриотических клеток – четвертые и так далее.
А теперь запишите. Вот это очень важно для вас. По горизонталям элементы 1, 2 ряда, это элементы системного уровня. Первый и второй ряд системы Менделеева, это элементы системного уровня. Третий ряд – это элементы органного или межклеточного уровня. Четвертый ряд – это элементы клеточного уровня. Пятый ряд – элементы ядерного уровня. Шестой ряд – элементы субъядерного уровня. И седьмой ряд – элементы первичного уровня. В седьмом ряду располагаются редкоземельные металлы, которые напрямую в биохимических процессах участвуют мало, но на энергоинформационном уровне очень сильно влияют на обменные процессы. Седьмой ряд – первичный. Вот семь горизонтальных рядов таблицы Менделеева.
Представьте себе семиэтажный дом. На четвертом этаже случился пожар. Приехали пожарники, залили водой третий этаж и уехали. Как вам это нравится? Вот примерно тоже самое делают многие врачи. Патологический процесс запустился, например, на клеточном уровне. А он назначает лекарственные препараты, содержащие в себе элементы третьего уровня. Эффект будет? Причем, очень часто я спрашиваю практических врачей: зачем назначили вот этому больному эти препараты, вы можете мне сказать, какие элементы содержат эти препараты? А мне, например, говорят: метазин. А я спрашиваю, все-таки какие элементы таблицы Менделеева содержит этот препарат. Не знают! Вот это называется лечение.… Не знаю, как называется! Но похоже на этот пожар, да? Пожар на четвертом этаже – приехали, третий этаж залили и укатили. Или как у Чехова. Совершенно без адресно назначили лекарства «на деревню дедушке». До патологического очага они не доходят, причины не устраняют, соответственно, не дают хорошего эффекта. Это лечение, в лучшем случае, симптоматическое. Пока о третьем аспекте говорить закончим.
Четвертый аспект. Двойственность патогенеза. Все процессы биохимические в организме человека делятся, по сути, на две основные группы: катаболические и анаболические. Катаболические процессы, те, которые протекают с распадом органических соединений и с преобладанием щелочных реакций. Вот это запишите. Катаболические процессы протекают с преобладанием щелочных реакций. Анаболические процессы, те, которые протекают с синтезом органических веществ и протекают с преобладанием кислотных реакций. Вот две основные группы. Между катаболическими и анаболическими процессами всегда должно быть равновесие. Нарушение этого равновесия и есть болезнь. Причем, при одном и том же заболевании у одного больного могут преобладать катаболические процессы, у другого анаболические.
Я спрашиваю вас, прежде всего докторов, которые здесь присутствуют: можно ли двух больных с разными процессами, но при одном и том же диагнозе лечить одинаково? Нельзя. Их надо лечить противоположными методами. И, я думаю, что самая большая ошибка медицины ХХ века заключается как раз в том, что нас всегда обязывали и обязывают до сих пор лечить строго по схеме, определенным инструкциям, шаг влево, шаг вправо – расстрел! Это, конечно, не дает свободу творческому врачу и это не позволяет эффективно лечить многих больных.
А теперь я вам расскажу про такой случай. Когда в Красноярске я прочитал лекцию врачам. После подошли онкологи и сказали мне: теперь им стало понятно, отчего наступило фантастическое самооздоровление больного.
Мужчина с раком желудка IV стадии, с обширными метастазами, не операбельный. Химиотерапия уже ничего не давала, пригласили жену и предложили забрать его, а она вдруг неожиданно отказывается. Оказалось, что она уже вышла замуж за другого. Слишком долго тот лечился! И, более того, она в некорректной форме, видимо, заявила это мужу. Тот совершенно убитый морально, решил: нет уже никакого смысла терпеть эти адские боли. В соседнем крыле шел ремонт. Он туда потихонечку пробрался в надежде найти какой-нибудь растворитель или еще что-нибудь, чем можно было бы отравиться. Но там было все замкнуто. Ничего не нашел. В коридоре стояла бочка с известковым раствором. Короче, напился этого раствора, дополз до кровати, лег, лежит, ждет. Через 15 минут он обнаружил, что его наконец-то отпустили боли. Ну, решил, что душа отлетает, начал молиться, готовиться. Проходит час – живой, болей нет, два часа – живой, болей нет. Наступил рассвет, болей также нет. Пришли врачи на обход – глаза сияют, ни на что не жалуется, обезболивающие не требует и ничего не говорит. Ну, ладно, развели руками, ушли врачи. И так каждый день.
Больной обнаружил, что у него боли появляются в одно и то же время, где-то в 10-11 утра. Он всякий раз ходил туда и пил известку. Химиопрепараты стал выбрасывать. Проходит месяц, у него исчезли метастазы. Ну, которые так, пальпировались, видимые были. Они исчезли. Через 2 месяца контрольная биопсия не обнаружила самой опухоли в желудке. В общем, констатировали, действительно, какое-то фантастическое самооздоровление. Больного решили выписать. Причина самооздоровления непонятна. Выписываясь, больной рассказал. Один врач еще у него спрашивает: а что ж ты раньше то нам не сказал. А он им говорит: ну да! Сказал бы я вам, вы эту бочку замкнули бы, а я бы помер. Может так оно и было бы. И конечно правильно, что этот больной не сказал другим в палате. Если бы он сказал: «Мужики, пошли пить известку, она так помогает!». Ну, половина бы больных в палате умерла бы раньше времени.
Все дело в том, что и по клинике и по анализам было ясно, что у этого больного идут мощнейшие анаболические процессы, кислотные. Причем он, не понимая этого, совершенно случайно, нашел для себя самый простой, самый дешевый способ подавления анаболических процессов, усиления катаболических. Причем, в известку входит три таких элемента, как кальций, углерод и кислород, которые являются мощнейшими катаболическими элементами. И причем все три элемента работают и на системном уровне, и на органном уровне и на клеточном. Он просто совершенно случайно подобрал именно те элементы, которые ликвидировали причину появления патологического процесса на клеточном уровне. Он остановил этот патологический процесс на органном уровне, на системном уровне. Сумел ослабить анаболические процессы, усилить катаболические, выровнять и на этом фоне наступили, вот когда механизмы саморегуляции он восстановил, наступило самооздоровление. Ничего в этом фантастического нет.
Я все это вам рассказываю только для того, чтобы вы понимали, что на самом деле неизлечимых заболеваний нет, что в природе есть абсолютно все для избавления от любого заболевания. Другое дело, что мы выбираем средства для лечения совершенно бестолково. Большей частью неправильно! Мы, чаще всего, действительно, не знаем, что надо применить для лечения конкретной болезни у конкретного больного. Одному больному надо назначить вот это, а другому больному с таким же диагнозом этого назначать категорически нельзя. Мы же всегда как делаем, мы как попугаи, услышали – ага, вот там тому-то это помогло, дай-ка я это достану и попробую. Ну, вот это действительно называется…, не знаю как. Знахарством - не знахарством, самолечением - не самолечением. Это бестолковый эксперимент на себе. С неизвестным исходом.
Да простят меня коллеги, но многие врачи занимаются тем же самым. Экспериментируют. Пробуют одни лекарства – не помогают, давай назначим другие лекарства – не помогают, давай третьи. А теперь вопрос вам: химиопрепараты в большинстве своем разрушают симбиоз или восстанавливают? Разрушают. И экспериментировать с химиопрепаратами в слепую весьма чревато!
Доктор Ревичи, изучая биологические закономерности таблицы Менделеева, сделал еще одно очень интересное открытие. Оказывается, в одной и той же вертикальной колонке таблицы Менделеева, находятся элементы или только катаболического ряда, или только анаболического. А это означает: если врач знает, в какой вертикальной колонке какие элементы находятся. Если он правильно определил, какие процессы преобладают – катаболические или анаболические, он может совершенно правильно подобрать элементы или их соединения для конкретного больного с конкретной болезнью.
А теперь, что бы вы не гадали, какие элементы являются катаболическими, а какие анаболическими, давайте их все перечислим. Пишите: катаболические элементы, двоеточие. Причем, я их буду перечислять, скажем, таким образом. Если я говорю: кислород 2, магний 3 – это означает, что кислород это катаболический элемент второго уровня. Второй уровень системный, да? Второй ряд, вернее. Это системный. Если я говорю: магний 3, это значит катаболический элемент третьего ряда, то есть органного, да? Все, поехали! Кислород 2, углерод 2, магний 3, кальций 4, а, забыл еще, кремний 3, марганец 4, ванадий 4, кобальт 4, германий 4, серебро 5, барий 6, золото 6, свинец 6, тантал 6. Теперь анаболические элементы: водород 1, бор 2, фтор 2, азот 2, натрий 3, алюминий 3, хлор 3, калий 4, хром 4, железо 4, цинк 4, цирконий 5, циркониевые браслеты знаете, да? Молибден 5, титан 6, платина 6, цезий 6. Я, может быть, пропустил некоторые элементы.
Если те элементы, которые вас интересуют, вы в этом списке не обнаружили, вы берете таблицу Менделеева и смотрите: в этой вертикальной колонке остальные элементы каковыми являются? Если это катаболические элементы в этой колонке, значит и этот элемент, который вас интересует, тоже катаболический. Понятно? Теперь вы можете легко определить, любой нужный вам элемент, какими свойствами обладает. Теперь. Я попозже расскажу, как определять в домашних условиях, какие процессы преобладают, катаболические или анаболические.
Однажды в деревне сидим, разговариваем с одним больным. Цирроз печени. Алкогольный цирроз печени. Он мне жалуется на…, симптомы свои рассказывает. Ну и спрашивает, как ему лечиться? Конечно, в деревне он не будет подбирать катаболические и анаболические элементы. Ну, не тот человек он. Я его послушал, пришел к выводу, что у него преобладают анаболические процессы, по клинике. А напротив меня, в трех метрах возле комбайна, лежит свинцовая пластина, решетка от комбайна. Я ему говорю:
- Знаешь что, ты вырежи вот такой кусок и каждую ночь прикладывай себе на область печени эту свинцовую пластину.
- И что будет?
- Ну, как, что, боль снимать будешь.
- Правда, что ли?
- Попробуй.
У него преобладают анаболические процессы. Свинец, как вы записали катаболический элемент. Противоположный. Даже не смотря на то, что свинец является очень токсичным элементом. Да? Он же через полтора месяца позвонил мне, говорит: слушай, как она мне здорово помогает! Так что все очень просто.
Вы видите, здесь мы перечислили разные металлы, да? Если вы определили, что у вас преобладают, например, катаболические процессы, вы можете применять изделия иголки, браслеты из каких металлов? Анаболических. Например, носить циркониевые браслеты, изделия из железа, там, цинка, хрома, титана, платины. Это ваши металлы. Если у вас преобладают анаболические процессы, вы эти металлические изделия применять на себе не должны. Да? Понятно? А, наоборот, применять серебряные, золотые украшения, из свинца, там, тантала и так далее. Поэтому, когда вы смотрите рекламу циркониевых браслетов, например, по телевидению, вы должны понимать, что они одним идут, другим категорически нет. Это не означает, что циркониевые браслеты плохие, это всего лишь говорит только о том, их надо применять с умом.