Выводы кассационной инстанции
Главное: заключение договора можно доказать скриншотом.
Корпоративные отношения
С руководителя можно взыскать плату за бессмысленную работу подрядчика
Генеральный директор ООО заключил договор, по условиям которого подрядчик разрабатывал Концепцию строительства ТЭС. За работу общество заплатило до подписания акта сдачи-приемки. Вскоре общее собрание досрочно прекратило полномочия директора. Новый директор решил, что Концепция бесполезна. ООО обратилось в иском в суд к бывшему директору о взыскании убытков из-за исполнения договора. Суды установили, что Концепция не соответствует проекту строительства, непригодна и не представляет ценности для общества. Ответчик действовал недобросовестно. Суды взыскали с него 20 млн руб.
30процентов заявлений о применении обеспечительных мер суды округов признают обоснованными
Постановление АС Северо-Западного округа от 05.12.2017 по делу № А56-62473/2014
Процесс
Суды отказались применить прогрессивную ставку судебной неустойки
Заявитель требовал присудить судебную неустойку по прогрессивной шкале за непредставление копий документов. За каждый день неисполнения акта во время первой недели — 4 тыс. руб., второй и третьей недели — 7 тыс. руб. и на четвертой неделе и до фактического исполнения акта — 10 тыс. руб. Суды не поддержали это требование и ввели неустойку по плоской шкале — 1 тыс. руб. за день неисполнения.
Постановление АС Московского округа от 06.12.2017 по делу № А40-245107/2016
Корпоративные отношения
Не участник общества может оспаривать решения общего собрания
Общее собрание участников назначило ликвидатором физлицо, которое не было участником общества. Это лицо потребовало признать решение собрания недействительным. Истица указала, что не давала согласия на назначение и не является ликвидатором. Суды двух инстанций отказали в иске, поскольку истица не участник общества и не вправе обжаловать решения общих собраний. Но кассация направила дело на новое рассмотрение. Конкурсный управляющий требует привлечь истицу как ликвидатора к субсидиарной ответственности. Поэтому у нее есть право на иск.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 01.12.2017 по делу № А03-7185/2016
Недвижимость
Если запись о праве на участок внесена в ЕГРП незаконно, суд признает право отсутствующим
Администрация муниципального образования заключила с физическим лицом договор аренды земельного участка. Но согласно выписке из ЕГРП, участок находился в собственности РФ. Администрация предъявила иск к Росимуществу о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок. Истец считал, что право собственности зарегистрировано ошибочно и участок должен находиться в неразграниченной государственной собственности. Кассация поддержала истца, так как не установила основания нахождения участка в собственности РФ.
Постановление АС Московского округа от 18.12.2017 по делу № А41-41492/2017
Договорное право
Заключение договора можно доказать скриншотом
Общество обратилось в суд с иском к компании о взыскании арендной платы и неустойки. В рамках спора суд решал вопрос о заключенности договора аренды и рассматривал в качестве доказательств скриншоты электронных писем с приложениями отсканированных копий договора. Суды трех инстанций признали допустимость доказательств и факт заключения договора. Ранее Верховный суд указывал, что доказать заключенность может и скан-копия документа (определение № 78-КГ17-56).
Постановление АС Дальневосточного округа от 08.12.2017 по делу № А51-13493/2016
Корпоративные отношения
С генерального директора нельзя взыскать завышенную зарплату, если трудовой договор с ним не заключали
Компания предъявила иск о взыскании с бывшего генерального директора убытков в виде завышенной заработной платы, налогов и взносов с нее. Истец ссылался на то, что директор установил завышенный размер без согласия общего собрания участников. Суды определили, что с ответчиком трудовой договор не заключали. Вопрос о размере зарплаты компания и учредители во время исполнения обязанностей ответчиком не поднимали, претензии ему не предъявляли. Сумма зарплаты и взносов была включена в тариф, который оплачивали потребители услуг, а не компания. Если директор получал зарплату сверх МРОТ в субъекте РФ, это не значит, что юридическое лицо понесло убытки. Все три инстанции в иске отказали.
Постановление АС Уральского округа от 06.12.2017 по делу № А71-2394/2017
Процесс
Кассация поддержала судебную неустойку в размере 10 тысяч рублей в день
Акционеры общества обратились с иском к АО об обязании представить заверенные копии документов о его деятельности. Дополнительно просили взыскать судебную неустойку в размере 10 тыс. руб. за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта. Первая и апелляционная инстанции удовлетворили иск. Кассация поддержала нижестоящие суды и не стала снижать неустойку по статье 333 ГК. Это не первый случай, когда суд неустойку не уменьшил (дело № А68-9167/2015).
Постановление АС Волго-Вятского округа от 05.12.2017 по делу № А17-4623/2016