В производстве Федерального судьи ____________ районного суда г. __________ _______________ находится заявление Общества с ограниченной ответственностью ______________ о процессуальном правопреемстве.
В удовлетворении указанного заявления возражаю, считаю правопреемство ООО ________________ недопустимым в виду ничтожности договора уступки прав (требований) № _______ от ____________ г.
По существу заявленных требований поясняю следующее.
_____________ года решением _____________ районного суда г. ____________ по гражданскому делу № ______________ с меня в пользу ОАО _____________ была взыскана задолженность по кредитному договору № ____________ от ___________ г. в размере ________ рубля, а так же расходы по уплате госпошлины в размере ___________ рублей.
___________ года в мой адрес поступило уведомление о том, что право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО _______________. Уведомление было подписано Директором коллекторского агентства ______________, а так же содержало оттиск печати Общества.
Указанные уведомления мною были оставлены без внимания, поскольку задолженность по кредитному договору № ________________ была взыскана с меня в судебном порядке, кроме того, в отношении меня было возбуждено исполнительное производство.
Считаю, что представленный Заявителем договор уступки прав (требований) № ________ от ____________ г. является ничтожным, вследствие чего заявление об установлении правопреемства не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
|
|
Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Из договора уступки прав (требований) следует, что ОАО ____________ передает права требования ООО _____________ по кредитным договорам, указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение к договору).
Согласно абзацу ____________ пункта _________ Кредитного договора № ___________ от _______________ г., кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а так же по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия Заемщика.
Таким образом, в кредитном договоре, заключенном между мною ОАО __________ условие о праве банка передать право требование к заемщику по данному кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, согласовано не было. Я своего согласия на передачу прав требования по данному кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, не давал.
Поскольку ООО ______________ не является кредитной организацией, а по условиям кредитного договора со мной не было согласовано право банка передавать права требования по данному кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, считаю, что договор уступки прав (требований) № _________ от _____________ г. в части передачи прав требований по кредитному договору в отношении меня является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права у ООО _______________ на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному между мною и Банком.
|
|
Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
При этом, ООО ________________ не является специальным субъектом кредитных правоотношений, лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет, и поэтому не связано обязательствами не разглашать сведения в отношении меня, составляющие банковскую тайну, и не несет за разглашение этих сведений никакой ответственности. Указанные обстоятельства нарушают мои права на тайну операций по моему кредитному договору, которые предоставлены мне законом.
|
|
В данном случае, уступка права требования в отношении моей задолженности по кредиту ущемляет права потребителя, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей».
Для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, установлена специальная правосубъектность кредитора. Следовательно, по общему правилу, право требования из кредитного договора, может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность, что возможно только при наличии лицензии. Доказательства, подтверждающие наличие у Заявителя соответствующего разрешения, им не представлены.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.
В соответствии со статьей 13 указанного закона, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.
Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 388 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом РФ «О защите прав потребителей»,
ПРОШУ:
1. В удовлетворении заявления ООО ___________ о процессуальном правопреемстве отказать.
2. Признать договор уступки прав (требований) № __________ от ______________ г. в части передачи прав требований по кредитному договору в отношении меня ничтожным.
Приложение:
1. Копия кредитного договора № ___________ от ___________ г. в 1 экз (для суда).
2. Копии апелляционных определений по аналогичным делам (для сведения).
«____» ___________ 2015 г. __________________ _____________