Практическое занятие № 9
Тема: Органические удобрения
Цель занятия: Главная цель — установить действие и взаимодействие средств химизации на растения и почву, оптимизировать сочетания их доз и норм и дать комплексную оценку использования их в технологиях возделывания зерновых культур.
Задание.
1. Выявить действие и взаимодействие средств химизации при их комплексной применении на основные показатели продуктивности растений и свойства почвы
2. Отимизировать сочетания доз и норм средств химизации при комплексном их применении в технологиях возделывания
Форма организации занятия: при выполнении заданий - индивидуальная.
Место и время проведения занятий. Тема изучается в течение 6 часов с применением электронного (онлайн) обучения
Содержание темы:
Тема рассматривает значение органических удобрений и их применении
Роль помета как главного органического удобрения в повышении урожая сельскохозяйственных культур и плодородия почв.
РОЛЬ И МЕСТО ПЕСТИЦИДОВ В ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЕ
Химический метод борьбы с вредными организмами
как составная часть интегрированной защиты растений
Поиски средств и методов борьбы с вредными организмами, угнетающими или повреждающими культурные растения, имеют историю, сопоставимую с историей земледелия. Первоначально борьба с ними заключалась в механическом удалении сорных растений и больных культурных растений, в сборе, смыве или отпугивании вредителей. Но уже с 1000 г. до н.э. в борьбе с вредителями начали применять химические препараты и среди них — неорганическую серу; с 1900-х гг. нашей эры использовали мышьяк, позднее — арсенат свинца, криолит и борную кислоту.
Аналогичные попытки борьбы с болезнями растений известны с начала новой эры, когда Плиний старший рекомендовал высыпать зерно, покрытое «черной пылью» (головней), в сосуды с вином с добавлением толченых листьев кипариса. В середине XVII в. Французская академия искусств и наук призвала ученых найти способы борьбы с твердой (вонючей) головней пшеницы. В ответ учеными было предложено обрабатывать семена материалами, содержащими такие фунгицидные вещества, как известь, поваренная соль, нитрат калия и моча. Во Франции также большое значение придавали защите виноградной лозы от болезни, известной ныне как пероно- спороз (ложная мучнистая роса). В 1885 г. против нее изобрели средство под названием «бордоская смесь» — коктейль из медного купороса и извести, который используется до сих пор под этим же названием. В конце XIX в. во Франции и Великобритании в посевах злаковых культур начали использовать первый массовый гербицид — медный купорос (сульфат меди). Однако во многих местах для прочистки полей от сорных растений по-прежнему применялся севооборот, включавший корнеплодные культуры, которые благодаря широким междурядьям и их прополке служили главными очистителями почвы.
В начале XX в. вплоть до 20-х гг. в борьбе с вредителями в основном использовали настои и отвары растительных инсектицидов и среди них — пиретрума, производимого из далматской ромашки. В то же время (до 1915 г.) в борьбе с болезнями доминировали препараты серы и меди. Затем распространение получили органические препараты ртути, показавшие большой эффект в борьбе с семенной инфекцией злаков. Против сорняков применялись такие гербициды, как сульфат железа, серная кислота, хлористый натрий. Механизм действия данных гербицидов, как полагали агрохимики того времени, основывался на том, что злаковые менее увлажнялись при опрыскивании гербицидами, чем широколиственные сорняки, и потребляли меньше химикалиев.
Начиная с 1920-х гг. выдающиеся химики Штаудингер и Рузика, а также Бутенандт расшифровали химические структуры пиретрума и других растительных инсектицидных соединений. Химики Бартон, Прелог и Вудварт получили структурные формулы, чтобы добиться большего эффекта действия веществ, другие искали прототипы природных структур для синтетиков с улучшенным действием на вредные организмы.
В 1930-е гг. главной задачей стал поиск синтетических органических пестицидов. К тому времени химическая индустрия имела множество веществ, которые нуждались в тестировании на токсические свойства. Такое тестирование было хорошо организовано. В те же годы стал использоваться ДНОК (динитроортокрезол), который в зависимости от концентрации уничтожал в местах применения почти все живые организмы, включая таких, как вредители, грибные патогены и сорные растения.
На рубеже 1940-х гг. в открытии и синтезе пестицидов произошли два значимых события. Одно связано с открытием в начале 1940-х гг., во время Второй мировой войны, «гормональных гербицидов», как их тогда называли — производных феноксиуксусных кислот 2,4-Д и 2М-4Х. Эти ауксинные вещества обладали невиданной ранее выраженной селективностью и гербицидной активностью. Примененные вначале на злаковых в борьбе с горчицей полевой, они далее показали достаточно эффективное действие против двудольных сорных широколиственных растений.
Второе событие, еще более значимое, касалось открытия инсектицидных свойств ДДТ (собственно химическое вещество ДДТ — 1,1-ди(4-хлорфенил)-2,2,2-трихлорэтан — описал и получил химик Цейдлер еще в 1874 г.). Инсектицидная активность ДДТ была обнаружена в 1939 г. швейцарским химиком Паулем Мюллером, изучавшим инсектицидные свойства различных соединений по программе фирмы «Гейта АТ» в Базеле. ДДТ эффективно действовал на многих вредителей и опасных переносчиков различных болезней домашних животных и человека и казался фантастичным препаратом. С его помощью впервые в истории остановили эпидемию брюшного тифа (людей опыливали дустом ДДТ, чтобы уничтожить переносчиков), а также почти победили человеческую малярию. В 1948 г. Мюллеру за изучение инсектицидных свойств ДДТ вручили Нобелевскую премию.
Одновременно группа хлорорганических соединений, к которым принадлежал ДДТ, активно исследовалась. В 1942 г. она была пополнена эффективным в уничтожении вредителей препаратом — гексахлорциклогексаном (ГХЦГ) и его гамма-изомером — линда- ном (ГХЦГ впервые был синтезирован Фарадеем в 1825 г.). За 40-летний период начиная с 1947 г., когда активно заработали заводы по производству хлорорганических препаратов, их было выпущено 3 628 720 т с содержанием 50—73% хлора (Casida, Quistad, 1998).
Каковы же оказались последствия столь массового применения этих препаратов?
До конца 1950-х гг. пестициды фактически не рассматривались в качестве риска для здоровья людей и окружающей среды. Однако масштабное использование инсектицидов в середине XX в. подняло вопросы их безопасности. ДДТ оказался сильно токсичным для млекопитающих, рыб и птиц. Он долго сохранялся в почве, при поступлении в организм животных и человека накапливался в жировой ткани и печени, выделялся с молоком и яйцами. Главным событием, повлиявшим на изменение отношения людей к применению ДДТ и других подобных пестицидов, оказалась книга Рэчел Карсон (Rachel Carson) «Безмолвная весна» («Silent Spring»), опубликованная в 1962 г. Аргументы Карсон взывали о помощи погибающим животным и были направлены в основном против ДДТ, но их влияние ощутила вся агрохимическая индустрия. Слово «пестицид» стало восприниматься как угроза человеку, большее внимание стали уделять экологии окружающей среды.
На фоне критики ДДТ в конце 1950-х — начале 1960-х гг. стала формироваться новая стратегическая концепция защиты растений — интегрированная зашита растений (ИЗР), которая предусматривала отказ от вседозволенного и масштабного применения химических средств и интеграцию основных методов борьбы с вредными организмами. Первыми разработчиками концепции признаются американские ученые Стерн, Смит, ван де Бош и Хаген (Stern, Smith, van de Bosh, Hagen); несколько позднее важный вклад, касающийся расчетов экономических порогов вредоносности, сделал Нортон (Norton).
Вначале концепция ИЗР рассматривалась как «рациональная организация борьбы с вредителями». В частности, эксперты Продовольственной комиссии ФАО обозначили ИЗР как «систему рациональной организации борьбы с вредителями, которая, учитывая конкретные условия среды и динамику популяции вида вредителя, использует все совместимые способы и методы, чтобы поддерживать численность популяций вредителя ниже экономического порога» (цит. по: Коппел, Мертинс, 1980). Особый акцент делался на учете экономического порога вредоносности (ЭПВ), под которым в общем плане понимали численность популяции вредного вида или степень повреждения растений, при которых потери достигают хозяйственно ощутимого уровня. По определению Танского (1980,1988), за ЭПВ принимают потери урожая не менее 3—5%, при этом применение активных средств защиты растений должно повышать рентабельность производства культуры и снижать ее себестоимость.
Позднее, вплоть до наших дней, интегрированную защиту растений стали рассматривать прежде всего как регуляцию популяций вредных организмов в агробиоценозах. В этом плане акцент делается не на механическом истреблении вредных организмов любыми путями, а на управлении численностью и вредоносностью их популяций. Это возможно при тщательном контроле фитосанитарной обстановки, прогнозе численности и вредоносности вредных организмов. Одновременно предусматриваются ограничение вредоносности популяций до экономически неопасных уровней и сохранение естественного природного регуляторного механизма, минимальное токсическое воздействие на окружающую среду. В современном понимании интегрированная зашита растений — это регуляция популяций вредных организмов на основе знания конкретной фитосанитарной обстановки (мониторинга) и прогноза вредоносности, использующая факторы устойчивости растения и природные регулирующие факторы, при необходимости проводимая активными средствами и методами защиты растений с учетом экономических порогов вредоносности и одновременно удовлетворяющая экологическим и экономическим требованиям.
Интегрированная защита растений включает методы профилактики заселения (заражения) агроценозов вредными организмами, в том числе карантинные и организационно-хозяйственные мероприятия, использование устойчивых сортов и гибридов растений, проведение надлежащих агротехнических обработок, применение биологических и химических средств защиты растений.
Химический метод защиты растений в этой связи рассматривается как элемент интегрированной защиты растений, надежно и быстро сокращающий численность (плотность) популяций вредных объектов до экономически приемлемого уровня, когда иначе нельзя выполнить эту задачу. Без него невозможно использовать некоторые современные технологии выращивания сельскохозяйственных культур. Борьба со многими фитопатогенными организмами, ежегодно поражающими посевы и посадки культур, также основана на превентивном (профилактическом) применении фунгицидов (например, протравливание семян). Против саранчи и других мигрирующих видов, относящихся к особо опасным, при угрозе их распространения используют быстродействующие инсектициды.
Интегрированная защита растений — это многоуровневая система защиты. Она может быть разработана как борьба с одним видом или с группой доминирующих видов вредных организмов на конкретном поле. С другой стороны, она же может быть организована в пределах севооборота или крупных ландшафтных агробиосистем. Многообразие решаемых задач возводит ее в искусство управления агроценозами и сельскохозяйственными ландшафтами, и химический метод борьбы с вредными организмами, образно выражаясь, в этой системе может быть уподоблен скальпелю хирурга.
В свою очередь, интегрированная зашита растений является элементом технологии выращивания сельскохозяйственных культур. Она базируется на высокой агротехнике, обеспечивающей полноценное развитие растений, на эффективной их защите, на надлежащем хранении урожая.
Комплексные методы применения пестицидов в условиях интенсивной химизации
В практике земледелия агротехнические, биологические и химические методы борьбы с сорняками, болезнями, вредителями должны применять в комплексе. Комплексная система мер борьбы с вредными организмами должна рационально сочетать научно обоснованное чередование культур с обработкой почвы, внесением удобрений на планируемую урожайность, использование научно обоснованных химических средств защиты и регуляторов роста растений, например, в борьбе с сорняками.
Сочетание агротехнических и биологических мер успешно применяют для борьбы со злостными многолетними сорняками — бодяком полевым, вьюнком, горчаком и др. Сущность этого сочетания заключается в систематической подрезке появляющихся побегов сорняков в паровом поле с последующим угнетением оставшихся жизнеспособных растений стеблестоем озимых колосовых культур.
Сочетание механического удаления сорняков с последующим биологическим угнетением широко применяют при возделывании пропашных культур. Эффективность такого метода в посевах приближается к действию чистого пара.
Широко используют в производстве сочетание агротехнических и химических мер уничтожения сорняков; эффективность особенно повышается при минимальной обработке почвы. Засоренность посевов при этом снижается в 2,5 раза, а количество семян сорняков в почве уменьшается в 1,5—2 раза.
Это особенно полезно в районах, подверженных ветровой и водной эрозии, где частые механические обработки усиливают ее.
Сочетание механических, химических и биологических мер в технологии возделываемых культур обеспечивает более полное уничтожение сорных растений, так как их воздействие на сорняки продолжается в течение ротации севооборота.
Борьба с сорняками наиболее эффективна в условиях комплексной химизации. Комплексная химизация обеспечивает основной прирост урожайности. На основе применения удобрений, гербицидов, фунгицидов, инсектицидов, регуляторов роста растений многие страны добились урожайности зерновых 5—6 т/га и более; при этом отмечаются стабильность и устойчивость земледелия независимо от складывающихся погодных условий.
В современном земледелии комплексная борьба с сорняками является составной частью интегрированной системы борьбы с вредными организмами. Исследования МСХА в условиях Московской области на посевах ячменя и овса показали, что благодаря комплексному применению удобрений, гербицидов и средств защиты растений от болезней и вредителей урожайность зерна составила 5,66— 6,05 т/га, а данные урожайности озимой пшеницы приведены в табл. 7.
Таблица 7
Эффективность комплексной химизации на озимой пшенице
| Вариант опыта | Урожайность | Прибавка урожайности |
| т/га | ||
| Контроль | 4,07 | — |
| ^180^90^40^ФОН) | 4,88 | 0,81 |
| Фон + гербицид | 5,96 | 1,89 |
| Фон + гербицид + тур | 6,42 | 2,39 |
| Фон + гербицид + тур + + фунгицид | 8,02 | 3,95 |
Системы мероприятий по борьбе с вредными организмами разрабатывают одновременно с проектированием севооборотов и технологий возделывания сельскохозяйственных культур, которые, в свою очередь, должны учитывать задачи комплексной борьбы с засоренностью посевов.
В системе комплексных мер борьбы с сорной растительностью важное место отводят специальным мерам борьбы с наиболее злостными и карантинными сорняками.
Наиболее опасными сорняками с экономической точки зрения из группы карантинных, ограниченно распространенных в России, являются амброзия полыннолистная, амброзия голометельчатая, горчак ползучий, паслен королинский, паслен колючий, различного вида повилики. К группе злостных сорняков следует отнести корнеотпрысковые (осот розовый, осот полевой, латук татарский, вьюнок полевой), корневищные (пырей ползучий, свинорой пальчатый, сорго алепское) и сорняки орошаемого земледелия (сыть круглая, клуб- некамыш, чистец болотный).
Все перечисленные сорняки относятся к злостным и трудноиско- ренимым растениям. При значительном распространении они вытесняют культурные растения и могут полностью уничтожить урожай, засоряют полевые культуры, сады, виноградники, луга, оросительные каналы, обочины дорог. Максимального эффекта можно добиться при применении механического способа в системе основной и паровой обработок. Рекомендуют глубокие обработки (на 28— 30 см), а иногда полуплантажную (на 40—45 см) и даже плантажную
(на 60—65 см) в сочетании с обработкой тяжелой дисковой бороной (на 12—14 см) и культиватором-плоскорезом до 25 см.
Механические обработки сочетают с широким использованием гербицидов — дикамбы, пиклорама, диалена, атразина, глифосата в сочетании с гербицидами группы 2,4-Д.
Для полного искоренения злостных и карантинных сорняков часто вводят севообороты или звенья (пар — озимые — пар — озимые) с обязательным применением глубоких обработок и эффективных гербицидов. На участках несельскохозяйственного использования гербициды можно применять в повышенных дозах.
На небольших очагах и куртинах злостные и карантинные сорняки уничтожают путем ручных прополок и перекопок участка, выборки корней сорняков с последующим их сжиганием.
Комплексные меры борьбы с болезнями и вредителями часто понимают как интегрированную защиту.
Под интегрированной защитой понимают комбинацию биологических, агротехнических, химических, физических и других методов против комплекса болезней в конкретной эколого-географической зоне на определенной культуре. Ее назначение — регулирование численности вредных видов до хозяйственно неощутимых размеров при сохранении деятельности природных полезных организмов.
Интегрированная защита основана на следующих взаимосвязанных элементах:
• высокий уровень агротехники, обеспечивающий полноценное развитие растений, обладающих устойчивостью к возбудителям болезней, а также профилактика или подавление отдельных видов вредных организмов;
• выращивание сортов, устойчивых к болезням;
• использование эффективных приемов подавления численности вредных организмов (биологических, химических, физических и др.) на основе прогноза развития болезни.
Активные средства защиты рекомендуется применять с учетом экономического порога вредоносности, т.е. такой плотности популяции вредного вида, при которой их применение экономически оправдано. Пороги вредоносности зависят от эколого-географических особенностей зоны и культуры.
Интегрированная защита в большей мере, чем отдельные защитные мероприятия, способствует достижению высоких экономических показателей при наиболее полном соблюдении экологических требований и минимальном отрицательном воздействии на окружающую среду.
Таким образом, мировой и общественный опыт борьбы с вредителями, болезнями и сорняками показывает, что надежная зашита культурных растений возможна лишь при комплексном использовании всех рассмотренных выше методов. Этим требованиям в современном земледелии отвечает интегрированная защита растений — рациональная динамичная система защиты растений от вредных организмов, сочетающая использование природных регулирующих факторов среды, звеньев системы земледелия с дифференцированным применением на основе порогов вредоносности комплекса эффективных методов, удовлетворяющих экологическим и экономическим требованиям.
Совершенствование химических мер борьбы с вредными
организмами в современном земледелии
Ориентация интенсификации земледелия на ресурсоэнерго- сбережение, экологическую безопасность и рентабельность предполагает снижение нагрузки в агробиогеценозах в первую очередь за счет биологизации и экологизации продукционных и средообразующих функций агроэкосистем и агроландшафтов. Решающее место при этом отводится расширению спектра и уровней (организменно- го, биоценотического, агроландшафтного, биосферного) интегрируемых факторов управления динамикой численности популяций полезных и вредных видов фауны и флоры. Бесспорно, биологизация интенсификационных процессов не должна, да и не может полностью заменить применение пестицидов. Однако и односторонняя ориентация на химические средства защиты агроценозов бесперспективна.
В преимущественно техногенных системах земледелия химическим средствам защиты растений отводится ключевая роль, поскольку в условиях монокультуры и севооборотов с короткой ротацией, резкого уменьшения числа культивируемых видов растений и широкого использования генетически однородных сортов, применения высоких доз азотных удобрений и пестицидов многие (но далеко не все, как утверждают некоторые авторы) механизмы саморегуляции и гомеостаза агробиогеоценозов оказываются разрушенными или подавленными. Так, при чрезмерном насыщении севооборотов зерновыми, техническими и даже зернобобовыми культурами, а также при переходе к беспахотной (нулевой) обработке почвы существенно ухудшается фитосанитарная ситуация, поскольку усиливаются накопление почвенной инфекции и восприимчивость растений к патогенам, резко возрастает поражение растений корневыми гнилями, увеличиваются масштабы семенной инфекции и т.д. Хотя и известны примеры сдерживания развития отдельных заболеваний растений при поражении их разными патогенами, в большинстве случаев заражение растений одной болезнью усиливает их восприимчивость к другой. Одновременно существенно ослабляется устойчивость агрофитоценозов и к действию абиотических стрессоров. В целом техногенно-интенсивные системы земледелия значительно усиливают опасность поражения агроэкосистем и агроландшафтов вредными видами, а следовательно, и их зависимость от применения пестицидов.
В последний период в нашей стране в условиях стихийной экс- тенсификации земледелия существенно расширились состав и ареалы наиболее вредоносных видов, резко возрос вирулентный потенциал ряда ранее слабопатогенных и малоизвесных возбудителей болезней. Так, во всех регионах интенсивного зернопроизводства России получил распространение септориоз, приводящий к потере 20—40% зерна и ухудшению его качества; отмечается массовое поражение серых хлебов гельминтоспориозом, ринхоспориозом и снежной плесенью; прогрессирует поражение озимой пшеницы фузарио- зом, вредной черепашкой, хлебной пьявицей, злаковыми тлями; вследствие поражения антракнозом практически уничтожены посевы желтого люпина; эпифитотийное распространение фомопсиса уменьшило урожайность подсолнечника на Северном Кавказе в 2- 3 раза и т.д.
Обострение фитосанитарной ситуации в условиях преимущественно химико-техногенных систем земледелия в значительной мере обусловлено действием самих пестицидов, создающих жесткий фон естественного отбора устойчивых к ним вредных видов. За последние 20 лет число устойчивых к инсектицидам видов удваивалось каждые 6 лет. К настоящему времени в мире зафиксировано повышение устойчивости к пестицидам более чем у 500 видов насекомых-вредите- лей, десятков видов возбудителей болезней и сорняков. Причем образование устойчивых к пестицидам популяций вредных насекомых и мелких животных, а также сорных растений происходит довольно быстро, т.е. в течение 10—20, а иногда и нескольких поколений. Поскольку большинство типов инсектофунгицидов не обладает избирательностью действия, при их использовании численность полезных насекомых обычно уменьшается на 20—70%, а структура фауны изменяется в пользу более вредоносных видов. Появление устойчивых к пестицидам биотипов паразитов и нарушение экологического равновесия в агроэкосистемах (как ответной реакции на широкое применение пестицидов) являются одной из главных причин того, что темпы роста затрат на химические средства защиты растений в несколько раз опережают темпы прироста стоимости дополнительного урожая.
Очевидно, что при односторонней ориентации на химические средства защиты агроценозов масштабы эффекта «пестицидного бумеранга» будут возрастать, а в «эволюционном танце» хозяин—паразит заведомое преимущество будет оставаться на стороне вредных видов. Последнее обусловлено не только многочисленностью потенциально вредных для сельскохозяйственных культур видов насекомых, грибов, вирусов, нематод, сорняков (их более 100 тысяч), но и большей зависимостью и изменчивостью условий внешней среды, появлением более вредоносных популяций в связи с изменением климата.
Совершенствование химических мер борьбы будет связано с освоением экологического земледелия. Защита растений в экологическом земледелии будет иметь свои особенности. Защита растений в экологическом земледелии будет совершенствоваться на следующих принципах:
• отказ от синтетических химических средств защиты растений;
• использование естественных механизмов саморегулирования популяции вредных организмов;
• усиление механизмов биологической защиты;
• ограничение применения химических средств;
• применение химических средств защиты, созданных на основе природных соединений.
При выращивании культур в экологическом земледелии для борьбы с вредителями, болезнями, сорняками разрешен очень ограниченный спектр химических средств защиты растений.
Существует классификация пестицидов, применяемых в экологическом земледелии, по длительности действия как на вредные, так и полезные организмы:
А — короткодействующие средства (< 5 суток);
В — слабоперсистентные средства (5—15 суток);
С — умеренноперсистентные средства (16—30 суток);
Д — персистентные средства (>30 суток).
В экологическом земледелии открываются другие возможности применения пестицидов, в первую очередь — применение принципиально новых технологий, основанных на использовании малообъемного, ультрамалообъемного и электростатического опрыскивания.
Широкое применение малодисперсных методов опрыскивания растений позволит сократить расход рабочей жидкости с 300—600 до 1—20 л на 1 га, а нормы расхода пестицидов уменьшить в 2—5 раз.
Основой целенаправленного применения пестицидов в условиях экологизации является концепция интегрированной защиты основанной на порогах вредоносности, которые зависят от меняющихся экономических факторов (цен) и условий выращивания культур. При переходе к точному земледелию потребуется учет пестроты распространения вредных видов по территории поля, будут учитываться факторы, влияющие на гетерогенность расселения вредных организмов.
Пути совершенствования применения пестицидов в современном земледелии имеют несколько направлений и концепций:
• дифференцированное внесение пестицидов с учетом гетерогенности распространения вредных организмов по полю;
• использование возможности современных информационных систем;
• развитие новых агроценотических подходов в защите растений;
• разработка систем защиты растений в севообороте с использованием действия и последействия звеньев системы земледелия на фитосанитарный потенциал;
• разработка и освоение применения пестицидов нового поколения, нормы применения которых составляют десятки граммов препарата;
• изменение и совершенствование технологий применения пестицидов.
Перспективными ориентирами экологизации земледелия являются возможности конструирования агроэкосистем и агроландшафтов с защитными свойствами, в которых оптимизируется система защиты культурных растений от вредных организмов.
Стратегия и совершенствование интегрированной защиты должны быть ориентированы на выявление опасных видов сорняков, вредителей и болезней, установление реального уровня их экономической вредоносности и допустимого экологического порога применения пестицидов, усиление действия звеньев системы земледелия на регулирование обилия вредных организмов с учетом минимизации риска для здоровья человека и окружающей среды.
Вопросы для повторения
1. Какую роль играет химический метод борьбы с вредными организмами в интегрированной защите растений?
2. Расскажите историю создания и применения химического метода борьбы с вредными организмами.
3. Раскройте сущность экономических порогов вредоносности вредных организмов.
4. Зависит ли экономический порог вредоносности от стоимости препаратов?
5. Что представляет собой комплексный метод применения пестицидов? Приведите пример.
6. Перечислите составные части интегрированной защиты растений. Дайте определение.
7. Что такое резистентность вредных организмов?
8. Какие существуют направления совершенствования применения химического метода в современном земледелии?
9. При каких условиях можно отказаться от применения пестицидов в сельском хозяйстве?
10. Назовите пути совершенствования применения пестицидов в современном земледелии.