ПАРТИИ "НАРОДНАЯ ВОЛЯ"
Вопросы отечественной и всеобщей истории, 1991г.
Военная организация партии "Народная воля" оставила заметный след в истории освободительного движения России. Не имея в своем активе революционных выступлений, равных восстаниям декабристов в Петербурге и на Украине, военная организация народовольцев была крупнейшей в царских войсках в последекабристский период.
Круг специальных исследований о подразделении военных в структуре "Народной воли" не велик - это статьи С.Л.Эвенчик (1965 г.)1, Д.Т. Сенчаковой (1969 г.)2 и Л.Н. Годуновой (1970 и 1973 гг.)3, в интервале между которыми в 1971 г. Л.Н. Годуновой была успешно защищена кандидатская диссертация по теме "Военная организация партия "Народная воля" (1880-1884 гг.)4. К этим работам можно добавить обзорную главу о военных в обобщающей монографии С.С. Волка "Народная воля (1879-1882 гг.)5 и отдельные разделы и параграфы в исследованиях М.Г. Седова, Н.А. Троицкого, М.Д. Карпачева6.
Эти труды, а также обширный корпус опубликованных и архивныхисточников позволяют проследить основные этапы становления и развития Военной организации народовольцев. Ее оформление произошло осенью 1880 г. - в ноябре этого же года была создана Центральная военная группа (ЦВГ), в которую вошли члены Исполнительного комитета (ИК) "Народной воли" А.И. Желябов, Н.Н. Колодкевич и инициативная группа офицеров: Н.Е. Суханов, А.П. Штромберг, Н.М. Рогачав. Они подготовили проект программы организации и сформировали первые революционные кружки военных. К весне 1881 г. (за 5 месяцев работы ЦВГ) военная организация насчитывала в своем составе 7 кружков общей численностью около 50 человек, действующих в Петербурге, Кронштадте и Гельсингфорсе. В послемартовский период (после казни народовольцами Александра II), несмотря на серию арестов руководителей и рядовых членов партии, подразделение военных народовольцев резко возрастает численно. Намечаются контуры всероссийской организации, хотя центром движения по-прежнему остается Петербург и близлежащие крепости.
Уже на первую половину 1882 г. в составе военной организации "Народной воли" функционировало 34 кружка в 19 городах России. Л.Н. Годунова определенно установила членство в них 192 офицеров7. В отношении 97 человек имеются сведения об их близости к кружкам военных народовольцев.
Архивные документы и воспоминания членов Военной организации указывают также на наличие кружков офицеров еще в 22 городах: Астрахани, Бобруйске, Варшаве, Витебске, Воронеже, Гори, Гродно, Динабурге, Казани, Ковно, Курске, Либаве, Митаве, Н.Новгороде, Новгороде, Оренбурге, Пензе, Пинске, Ревеле, Смоленске, Усть- Двинске, Херсоне.
Есть все основания считать, что действительное число членов организации значительно превышало 400 человек. Однако к осени 1882 г. общий кризис партии "Народная воля" коснулся своим "леденящим крылом" и Военной организации. В конце 1882 г. последним оставшимся в России членом ИК "Народная воля" B.Н. Фигнepпредпринимается попытка привлечения наиболее активных офицеров к пополнению разгромленного центра партии и участии их в дезорганизаторской деятельности. В руководящее звено был введен и член ЦВГ отставной штабс-капитан С.Д. Дегаев, который, встав на путь провокации, выдал царской Охранке народовольческую организацию. Неизвестные предателю кружки офицеров прекратили свое существованиeв результате разобщенности между собой и центром партии.
Такова очень краткая история Военной организации народовольцев, изучение которой почти остановилось.
Видимо, возникла необходимость продолжить архивные поиски и более внимательно изучить всю совокупность введенного в научный оборот материала. Представляется перспективным использовать для этого и возможности ЭВМ. Опыт создания базы данных показывает, что интересную, порой скрытую от традиционных методов исследования информацию, можно получить с помощью таблиц сопряжённости двух и белее признаков.
Для данной работы были выделены 192 офицера, принадлежность которых к Военной организации определенно установлена Л.Н. Годуновой,а архивный поиск в фондах ЦГАОР СССР, ЦГВА СССР, ЦГИЛИ СССР и ЦГИА СССР позволил дополнить этот список еще 14-ю народовольцами. В результате определялась выборка из 206 человек, принадлежность которых к Военной организации установлена документально.
Достаточно высокая репрезентативность выборки определяется тем, что она охватывает около половины от общего числа участников народовольческих военных кружков. Представительство в ней следующее: 72,8% - рядовых членов, 18% - организаторы и руководители кружков, 6,3% - члены ЦВГ. 2,9% - члены ИК. Революционная деятельность каждого третьего (30,6%) имела место в Кронштадте, Гельсингфорсе. Свеаборге (иначе северных крепостях), 27,7% - члены кружков Харькова, Киева, Одессы, Николаева (то есть Юга России), 12,6% - работали в Петербурге, 8,7% - на Кавказе, 7,3% - в Западном районе России, 5,8% - в Поволжье, 4,4% - в Москве, 1,9% - в Европейской части России. Принадлежность 104 человек к организации установлена по материалам жандармских дознаний, 102 - в основном по воспоминаниям и другим свидетельствам.
Для каждого из 206 революционеров были избраны (пока единственно возможные) 10 характеристик-признаков формализованных путем кодирования. Внутри отдельных признаков некоторые данные было сгруппированы по степени значимости комбинированных таблиц.
Например, в признаке "революционный стаж" (условное обозначение на рисунке - 7) было определено три градации: "до 1 года", "1-3 года", "свыше 3-х лет". Аналогичная работа была проделана с признаками: "возраст" (I), "регион революционной работы" (8), "участие в войне 1877-1878 гг." (4), "награды" (5). Все остальные празнаки: "воинское звание" (2), "род войск" (3), "место в партии" (6), "степень раскаяния на следствии или суде" (9); "Meра пресечекия (наказания)" (10) были закодированы способом "открытой шкалы", то есть данным присваивалось цифровое обозначениепо мере выявления разнообразия. Последняя градация каждого признака вводилась для неизвестных данных.
Обработка созданной базы МЧД производилась с дисплея "Электроника" на ЭВМ ВСЭМ-6 с использованием программы анализа качественных признаков, разработанной на кафедре источниковедения МГУ. Счет длился 3 мин 15 с.
По данным одномерного распределения частично можно представить обобщенный портрет Военной организации "Народной воли" за период 1880-1883 гг.: большинство членов военных кружков (49%)- это штабс-капитаны и поручики, лейтенанты флота и мичманы в среднем 25-29-летнего возраста, не участвовавшие в русско-турецкой войнe1877-1878 гг., убежденные в необходимости революционного обновления страны, за что многие были наказаны в административном порядке (самая распространенная мера пресечения - гласный надзор - 20,9%), но значительная часть (32,5% от всей выборки) по различным причинам избежала ареста. Последние две цифры подтверждают вывод Н.А. Троицкого о том, что с большинством арестованных офицеров расправились административным путем, но вносят существенное дополнение, ясно определяя группу офицеров (32,5%), вторая не привлекалась к дознанию и следствию. Поэтому наиболее распространенная в литературе цифра арестованных офицеров - 200человек нуждается в уточнении. В то же время эти данные в какой-то мере позволяют судить об истинном масштабе потерь партии в результате измены С.П. Дегаева. Следующий этап работы - анализ полученных таблиц сопряженности признаков.
Определив, порог сильной связи (0,065 и свыше), по значениям информационных коэффициентов связи Райского был построен граф сильных связей (см. рисунок).
Наибольшее значение коэффициента 0,276 определило связь "степени раскаяния" и "меры пресечения", далее следуют связи: “учатие в войне" и "награды" - 0,24, "род войск" и "воинское звание" - 0,11, "участие в войне" и "возраст" - 0, 089, “учатие в войне" и "степень раскаяния" - 0,086, "мера пресечения" и "место в партии" - 0,079. Основной интерес представляет группа связей с признаком "регион". Правительственные чиновники самого высокого ранга, начиная с 1882 г., с особенным беспокойством отмечали успех народовольческой пропаганды в войсках на юге России.
Один из столпов александровский реакции министр внутренних дел граф Д.А. Толстой определял это как "крайне прискорбное явление”.
Таблицы двумерного распределения связей показывают, что "регион" коррелирует с признаками "род войск" - 0,125, "воинское звание" - 0,069, "мера пресечения" - 0,069. К ним тесно примыкает более слабая, но достаточно отчетливая связь - "регион" - "участие в войне" - 0,061.
Таблицы сопряженности показывают, что революционная пропаганда народовольцев на юге охватила все рода войск и велась с большим размахом. Там среди членов военных кружков было 37,7% всех народовольческих пехотинцев, 24,1% - всех революционных моряков, 11,9% - артиллеристов и половина от общего числа кавалеристов и военных медиков. Только на юге членами кружков были половина всех полковников, майоров и капитанов организации, 25,5% всех штабс-капитанов, 31,5% поручиков и мичманов, 27,6% — подпоручиков, 39,1% - всех прапорщиков-народовольцев. Наибольшее число боевых офицеров, прошедших войну 1877-1878 гг., были членами южных кружков (48,4%).
Связь признаков "регион" - "мера пресечения" является существенным показателем опасности для правительства деятельности революционных военных кружков. Таблица данной связи определяет, что наиболее сурово карались самодержавием военные именно юга России (среди осужденных на каторгу они составили 58,3%, среди административно высланных - 38,9%), тогда как самая распространенная мера наказания для революционеров северных крепостей - негласный надзор - 37,2%.
Если принять во внимание еще то, что начиная с 1882 г., основное пополнение Военная организация черпала на юге, где офицеры с революционным стажем до 1 года составляли 38,4% всей молодежи военных кружков России, тогда как в самом многочисленном подразделении - крепостях севера этот показатель = 20,6%, то можно с большей степенью уверенности говорить о перемещении с 1882 г. центра активной деятельности Военной организации на юг России.
Эти наблюдения над выборочными таблицами убеждают в перспективности дальнейшей работы над совершенствованием базы данныхВоенной организации "Народной воли" и дальнейшего осмысления и объяснения результатов таблиц двумерного распределения.
Примечания:
1. См.: Эвенчик С.Л. Революционно-демократическая народовольческая пропаганда в армии// Учен. зап. МГПИ им.В.И. Ленина. М., 1965. № 229.
2. См.: Сенчакова Л.Т. Военно-революционная организация партии "Народная воля”// Военно-исторический журнал. 1969. № 6.
3. См.: Годунова Л.Н. Военная организация народовольцев// Вопросы истории. 1973. № 9; Она же. К вопросу о составе военной организации партии "Народная воля"// Тр. МГИ АН. 1970, Т.28.
4. Годунова Л.Н. Военная организация партии "Народная воля" (1880-1884): Автореф...дис.канд.ист.наук. М., 1971.
5. См.: Волк С.С. "Народная воля" (1879-1882 гг;) М.; Л., 1966.
6. См.: Седов М.Г. Героический период революционного народничества. (Из истории политической борьбы). М., 1966: Троицкий Н.А. Царизм под судом прогрессивной общественности (1866-1895 гг.). М., 1979; Кармачев М.Д. Очерки истории революционно-демократического движения в России (60-е - начало 80-х годов XӀX века). Воронеж, 1985.
7. Годунова Л.Н. Архивные источника о военной организации партии "Народная воля"// Советские архивы. 1971. №1.
#ВоронихинАндрейВладимирович