Решение контрольного задания

Дисциплина: Проблемы допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве

Решение контрольного задания

Условия задачи: Оперативным подразделением Советского ОП г. Челябинска на основании постановления начальника органа, осуществляющего ОРД была произведена контрольная закупка наркотических средств, в ходе которой Шабанов В.А. был задержан с поличным при сбыте героина массой 6,4 гр. В ходе возбуждения уголовного дела и предварительного расследования были собраны следующие документы:

1. Рапорт оперуполномоченного Смирнова, в котором было сообщено о проведении проверочной закупки и задержании с поличным Шабанова на сбыте наркотических средств.
2. Объяснение Шабанова, в котором он рассказывает об обстоятельствах сбыта героина, дает признательные показания.
3. Явка с повинной Шабанова.
4. Постановление о рассекречивании материалов ОРД.
5. Акт проверочной закупки.
6. Наркотическое средство героин массой 6,4 гр. В п/э пакете.
7. Постановление о возбуждении уголовного дела.
8. Протокол осмотра пакета героином.
9. Постановление о назначении химической экспертизы.
10. Заключение эксперта, в котором сделан вывод о том, что вещество, представленное на экспертизу является героином массой 6,4 гр.
11. Постановление о признании пакета с героином в качестве вещественного доказательства.
12. Ходатайство Шабанова об уведомлении адвоката Андреева и приглашении его для защиты интересов по соглашению.
13. Рапорт следователя о сообщении адвокату Андрееву о задержании Шабанова.
14. Протокол допроса подозреваемого Шабанова – допрошен в присутствии защитника, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
15. Протокол задержания Шабанова по ст. 91 УПК РФ.
16. Ходатайство следователя об избрании меры пресечения – заключение под стражу и т.д.

Правила решения задачи:

1. Определить по каждому документу, является он доказательством или нет.
2. Если документ является доказательством, то указать:

А) его вид в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ;

Б) прямое/косвенное;

В) обвинительное/оправдательное;

Г) первоначальное/производное;

Д) личное/вещественное.

3) Если документ не является доказательством, то объяснить почему, сославшись на следующие причины:

А) отсутствуют свойства (одно из них) – относимость, допустимость, достоверногсть;

Б) документ является процессуальным актом (правоприменительный акт, в котором идет оценка норм права и сложившейся следственной ситуации, всегда выносится властным субъектом);

В) документ является процессуальным документом (составлен, так как того требует УПК, но не содержит властных предписаний, может составляться как властными, так и невластными субъектами)

Г) является приложением к протоколу следственного действия (поэтому самостоятельного доказательственного значения не имеет);

Д) образец для сравнительного исследования.

Пример решения задачи № 1 (необходимо сделать для сдачи контрольного задания именно в такой форме):

1. Рапорт оперуполномоченного Смирнова, в котором было сообщено о проведении проверочной закупки и задержании с поличным Шабанова на сбыте наркотических средств – иной документ, косвенный, обвинительный, первоначальный, личный.
2. Объяснение Шабанова, в котором он рассказывает об обстоятельствах сбыта героина, дает признательные показания – не доказательство, нет свойства допустимости.
3. Явка с повинной Шабанова – иной документ, прямой, обвинительный, первоначальный, личный
4. Постановление о рассекречивании материалов ОРД – не доказательство, процессуальный акт;
5. Акт проверочной закупки – иной документ, прямой, обвинительный, первоначальный, личный.
6. Наркотическое средство героин массой 6,4 гр. В п/э пакете – вещественное доказательство; косвенное, обвинительное, первоначальное, вещественное.
7. Постановление о возбуждении уголовного дела – не доказательство, процессуальный акт.
8. Протокол осмотра пакета героином – протокол следственного действия, косвенное, обвинительное, первоначальное, личное.
9. Постановление о назначении химической экспертизы – не доказательство, процессуальный акт.
10. Заключение эксперта, в котором сделан вывод о том, что вещество, представленное на экспертизу является героином массой 6,4 гр. – заключение эксперта, косвенное, обвинительное, первоначальное, личное.
11. Постановление о признании пакета с героином в качестве вещественного доказательства – не доказательство, процессуальный акт.
12. Ходатайство Шабанова об уведомлении адвоката Андреева и приглашении его для защиты интересов по соглашению – не доказательство, процессуальный документ.
13. Рапорт следователя о сообщении адвокату Андрееву о задержании Шабанова – не доказательство, процессуальный документ.
14. Протокол допроса подозреваемого Шабанова – допрошен в присутствии защитника, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ – не доказательство, нет свойства относимости.
15. Протокол задержания Шабанова по ст. 91 УПК РФ – не доказательство, процессуальный акт.
16. Ходатайство следователя об избрании меры пресечения – заключение под стражу и т.д. – не доказательство, процессуальный документ