Отпущенный на свободу раб именовался вольноотпущенником. Он приобретал правовой статус своего господина, отпустившего его на свободу. Так, раб, отпущенный на свободу римским гражданином, формально получал статус римского гражданина, который, однако, не совпадал со статусом свободнорожденного римского гражданина. Такой вольноотпущенник назывался либертином. Если же раб получал свободу из рук латина или перегрина, то его правовой статус определялся их положением.
Вольноотпущенник, получивший статус римского гражданина, — либертин — не мог вступить в брак со свободнорожденной римской гражданкой вплоть до начала принципата, а запрещение вступать в брак с лицом сенаторского звания сохранилось до Юстиниана.
Вольноотпущенник находился в существенной зависимости от своего господина: был обязан оказывать ему всяческие услуги, в случае нужды — алиментировать не только бывшего патрона, но и его детей, родителей, не имел права вызывать его в суд, а следовательно, был абсолютно лишен судебной защиты от произвола. После смерти воль-ноотпущенника-перегрина его имущество переходило по наследству к патрону.
В сфере публичных правоотношений вольноотпущенник ограничивался в праве служить в римских легионах, а в I в. н.э. утратил право принимать участие в работе народных собраний и голосовать.
Юридические лица
Как и во многих других случаях, римляне не разработали понятия юридического лица как особого субъекта гражданских прав. Однако еще в древнейшие времена было замечено, что в некоторых случаях носителями гражданских прав могут быть не только физические лица, но и некоторые объединения, корпорации и т.п^Так постепенно физическим лицам противопоставляются лица юридические как еще один тип субъектов прав. Уже в Законах XII таблиц упоминались различного рода коллегии религиозного характера, профессиональные объедй4 нения ремесленников, которые могли быть собственник ками определенного имущества. Количество такй^ корпораций росло. Однако для широкого развития этой правовой структуры в Риме еще не было надлежащих социально-экономических условий. Не было и термина «юридическое лицо», хотя само понятие применялось и использовалось в обороте довольно часто. Тем не менее заслуга римлян в создании института юридического лица бесспорна. Именно римскому праву мы обязаны тем, что правовые системы Европы унаследовали его и прочно закрепили в своем обороте, хотя в хозяйственной жизни Рима юридические лица значительной роли не играли даже в пору расцвета торговли и хозяйства.
Римские юристы обращают внимание на то, что в отдельных случаях имущество принадлежит не отдельным гражданам — физическим лицам, а объединениям. Так, юрист Марциан писал: «Принадлежат совокупности, а не отдельным лицам, например, находящиеся в общинах театры, стадионы и т.п.» (Д. 1.8.6.1). Другой юрист Альфен приводит следующее наблюдение: если в легионе с течением времени полностью обновился состав воинов, то легион все же остается тем самым. То же и корабль, на котором в результате ремонтов все части полностью заменены. Он остается все тем же. Далее Ульпиан провозглашает: «В отношении декурионов или других совокупнос-тей не имеет значения, все ли остаются, или остается часть, или весь состав переменился. Но если даже совокупность свелась к одному человеку, то большей частью признается, что можно предъявлять к нему требования в суде, так как право всех сосредоточилось в одном и остается имя совокупности. Если имеется долг в пользу совокупности, то это не является долгом отдельным лицам» (Д.3.4.1—2).
Однако все эти высказывания еще не завершали оформление фигуры юридического лица, а лишь признавали за такими объединениями определенные права и обязанности, Более четким проявлением идеи юридического лица было признание за муниципиями (городскими общинами) права на самоуправление и хозяйственную самостоятельность. Это нашло правовое выражение в том, что муниципии в своих имущественных отношениях получили возможность руководствоваться нормами гражданского права. Этим они были приравнены к статусу физических лиц. Затем такая же правоспособность признается за другими частными корпорациями. И все же развитие юридических лиц сдерживалось.
Результатом длительного и довольно трудного развития идеи юридического лица стало признание классическим правом следующих признаков этого субъекта прав:
а) в сфере гражданско-правовых отношений корпорации приравниваются к физическим лицам. Гай уже признал, что общины рассматриваются как частные лица (Д.50.16.16);
б) выход из состава объединения отдельных лиц ни в коей мере не влияет на его юридическое положение;
в) имущество корпорации не является ни общей собственностью всех членов корпорации, ни ее отдельных членов. Это обособленная от ее членов собственность самой корпорации как особого субъекта прав;
г) корпорация от своего собственного имени имеет право вступать в любые гражданско-правовые отношения как с физическими, так и юридическими лицами. Эти отношения осуществляются посредством физических лиц, уполномоченных на это в установленном порядке.
На этом создание правовой фигуры юридического лица не завершилось. Оставался ряд нерешенных проблем, которые римлянам так и не удалось разрешить в силу политических и экономических причин. В эпоху императоров создание корпораций было сильно ограничено. Монархи вообще боялись демократических институтов, тем более целых объединений, деятельность которых могла таить опасность для них.
Наиболее распространенными видами юридических лиц в Риме были казна, муниципии, различные союзы лиц одной профессии — булочников, мясников, ремесленников, гробовщиков и т.д. Признавались юридическими лицами различного рода религиозные объединения. Однако Ю. Цезарь, воспользовавшись благовидным предлогом, распустил все корпорации, кроме древнейших. Август затем запретил без разрешения императора создание какой бы то ни было корпорации, кроме религиозных и некоторых привилегированных (например, похоронных товариществ).
Прекращалось юридическое лицо с достижением цели, для которой оно было создано, а также выбытием его членов. Минимальное количество, необходимое для существования юридического лица, — 3 человека. Кроме того, юридическое лицо распускалось, если его деятельность приобретала незаконный характер.
В некоторых случаях юридические лица могли принимать yа себя обязанности патроната, но, с другой стороны, в боль-йшнстве случаев они не могли быть наследниками