Всем, кто читает этот анализ, ещё раз напоминаю, что выводы анализа субъективные, т.е. лично мои, приветствую другие мнения, отстаиваю свои и прислушиваюсь к чужим.
Состоялось обсуждение премьер в группах № 5 («Бармалей») и № 3 («Мечты сбываются»). Юные актёры группы № 3 не ожидали такой оценки: это Лиза, Алина и Лена. Лиза и Алина, защищаясь, говорили о недостатке времени на подготовку, но в целом, согласились, что выложись в спектакле не полностью. А Лена плакала и молчала. Режиссёр Татьяна Михайловна защиту «Звезды» взяла на себя. И костюм она (режиссёр) придумала, и актёрскую задачу поставила, и «Звезда», по её мнению была чуть ли не великолепной. Говорила долго, обвиняя меня в некорректности, требовала не размещать анализ в Контакте. Ну на то она и Татьяна Михайловна – воспитатель и друг своей группы № 3. Я уступаю этому напору, уберу категоричные оценки «Звезды», но то, что эта роль выполнена крайне неудачно повторяю и заявляю, что реакция зрительного зала была солидарна с этой оценкой. Это видели все.
15 апреля 2019 г. у нас был насыщенный день. Два спектакля на одной сцене друг за другом. Такого ещё не бывало. Но некоторая слабинка режиссёрам была дана – 30-минутные театральные истории не могут быть самостоятельными выступлениями, представьте, как собирать зрительский зал на 30 минут? Поэтому разрешено сделать два выступления сразу, хотя такого больше практиковать не стоит! Спектакль должен быть не менее 60 минут!
Зрителям была представлена занятная театральная история, не то детский сон, не то сказка, не то реально существующая лесная быль, этого мы так и не поняли. Но было интересно! Взрослые ребята, в основном, девочки играли детскую сказку про разную мелкую лесную живность. Но в этом и вся фишка спектакля! Если бы действие осталось на уровне (Дрогин Алёша-Листова Лиза-Клименко Алина) – реально существующие дети на даче, не было бы никакой театральной интриги, никакой завязки. Я очень люблю Алину и Лизу, но как охарактеризовать их первую актёрскую роль? Это вызвало у меня затруднения. Но, прочитав в Интернете отзыв о них, я согласилась, девочки пока «не созрели для актёрской игры, их больше беспокоило, как они будут выглядеть на сцене». Это понятные издержки возраста. Актёрский потенциал у девочек есть, и мы верим в вас! Хотя надо сказать, что Алёша, Лиза и Алина в целом хорошо справились со своими ролями, но погоду в спектакле сделали они: Ежик (Храмова Катя), Мышка (Нехорошкова Маша) и Воробей (Шляхова Алина). И как сочно, интересно сыграли они свои роли! Я любовалась каждой: и Катей, и Машей и особенно, Алиной. Это актёрское трио покорило зрителей в зале и всю экспертную комиссию. Молодцы, девочки! Спокоен и по-актёрски органичен был Дрогин Алёша. Мы очень рады, Алексей, что годы обучения актёрскому мастерству у тебя не прошли даром.
Хороша была Кошка в исполнении Литвинчук Алёны. И мяукала очень артистично, и двигалась пластично, и костюм был выразительный!
А сейчас передо мной – трудная задача: как оценить актёрскую работу Селяковой Елены – Звезды? (Убрала прежнюю оценку). Но вывод оставила: Лена сыграла эту роль плохо. Надо много работать и учиться, чтобы успевать в этом трудном деле.
Но, в целом, спектакль получился очень нескучным, интересным, благодаря всем остальным юным актёрам! Спасибо всем!
ВЫВОДЫПО АНАЛИЗУ
Положительные
1. Спектакль получился интересным, поучительным и богатым на выразительные актёрские роли.
2. Высокие оценки экспертной комиссии.
3. Хороший режиссёрский ход с фонариками и отклик на них зала, ответившего фонариками своих телефонов.
Недостатки
4. Плохо сыгранная роль «Звезды»
5. Несоблюдение временного режима спектакля.
Члены экспертной комиссии назвали номинации, в которых преуспели отдельные ребята. Сейчас я называю оценки экспертной комиссии за спектакль и ряд номинаций, которые уже определили своих обладателей. Дипломы по этим номинациям будут вручены 27 мая 2019 г. на вечере, посвящённом окончанию учебного года.
РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ ОТ 15.04.2019 г. (Протокол № 2)
Победителями в номинациях в спектакле «Мечты сбываются» признать:
«Гармоничное актёрское трио» - Храмова Е., Нехорошкова М., Шляхова А.
«Лучшая женская роль»- Шляхова Алина (Роль Воробья);
Нехорошкова Мария (Роль Мышки)
«Лучшая роль второго плана» - Литвинчук Алёна (Роль Кошки)
«Лучшая постановка сценической речи» - Храмова Екатерина (Роль Ёжика)
«Выразительность в воплощении образа» Дрогин Алексей (Роль Бориса)
ОЦЕНКИ КОМИССИИ ЗА СПЕКТАКЛЬ:
| № п/п | КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ | ЮДАНОВА Н.В. | ВОЛКОВА Т.И. | САМОЙЛОВИЧ Н.Б. | ЧУРКИН С.Б. |
| Уровень режиссёрской работы | |||||
| Актёрское мастерство исполнителей | |||||
| Уровень развития сценической речи юных актёров | |||||
| Художественное оформление спектакля | |||||
| Музыкальное оформление спектакля | |||||
| Хореография спектакля | |||||
| Использование видеотехнологий | |||||
| Костюмы актёров | |||||
| Оценка зрительского отношения к спектаклю | |||||
| ИТОГО: | |||||
| СРЕДНИЙ БАЛЛ ЗА СПЕКТАКЛЬ: | 71,25 |
Желаю спектаклю и режиссёру учесть указанные замечания, доработать спектакль и продолжить соревнование за звание «Спектакль года» активными гастролями и отзывами в сети Интернет.
Всем дальнейших творческих успехов!
Любящая вас, дорогие «Рамповцы», и Татьяну Михайловну,
директор СТЭЦ-школы Н.В. Юданова