ЛОВКИЙ МАНЕВР ПРЕЗИДЕНТА: С

ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА ВСЁ

ОТНЫНЕ БУДЕТ ХОРОШО

 

На прогнившем Западе госу­дарство Российское совер­шенно замордовали. По числу жалоб в Европейский суд по правам человека наша страна давно впереди планеты всей, и количество их продолжало так стремительно расти, что гро­зило затмить собой обращения в адрес гаранта в день прямой линии. Но со свойственным ему изяществом президент Путин перехватил инициативу. Сфор­мированный им в суверенной демократии новый состав со­вета по правам человека (СПЧ) готов показать теперь недругам уже знакомую им кузькину мать.

Возглавляемый Михаилом Федотовым предыдущий состав СПЧ верно называли бесполез­ным, бессмысленным органом. Он создавал много шума, почем зря трепал имя президента, так ничего ни разу и не добившись. Потому что защищал совсем не тех, кого следовало, и не от тех, от кого надо. Он словно выбрал роль придворного шута при ко­роле. Корчил рожи, гремел кон­ституцией, заступался за кра­мольников, мог при случае ввернуть прибауточку, намекнув на какую-нибудь там конвенцию. То есть откровенно раздражал слух, внося диссонанс в общий хор. Шёл на поводу у нытиков и пессимистов.

Вообще, у нас чересчур много людей, готовых очернять самые выдающиеся достижения вла­сти. У той от усердия и напряга в обеспечении всеобщего изо­билия, можно сказать, штаны на заднице лопнули, а неблагодар­ные россияне того и норовят куснуть исподтишка. К примеру, ВЦИОМ поинтересовался у гра­ ждан, могут ли они повлиять на происходящее в стране, и полу­чил от 58% респондентов ответ, что нет, никаким образом. Словно запамятовали, что на выборах-2018, по крайней мере (голая математика), две трети из них сходили на избиратель­ные участки и в четвёртый раз благополучно проголосовали за Путина.

Одновременно половина оп­рошенных Росстатом призна­лась, что испытывает трудности с приобретением каких-либо то­варов за исключением еды и одежды. И это сразу после того, как тот же Росстат, получив правительственный нагоняй, обеспечил в 3-м квартале теку­щего года рекордный рост ре­альных доходов населения. Средняя зарплата с лета к сен­тябрю выросла с 37,5 до 45 тыс. руб.! Позвольте, это ж сколько нужно жрать и какие цацки но­сить, чтобы при таких-то день­гах больше ни на что не хва­тало?!

Просто неудобно перед пре­зидентом. Да выгляните во дворы — разве было столько автомобилей и мобильников при большевиках?

Если такой народ не направ­лять государственной мудро­стью, то как обеспечить ста­бильность и процветание? Если не вправлять ему мозги поли­цейской дубинкой? Или «дву­шечкой» за репост? Или стоты­сячным штрафом? Как сдержать разухабистую пятиколонную тварь с её беспрерывными ра­зоблачениями? Как остановить сумасшедшего шамана, узрев­шего в Кремле беса, когда все нормальные шаманы жгут верблюдов для укрепле­ния России? А федотов­ский СПЧ всё бузил, всех баламутил. Отстранялся от защиты чиновников и депутатов, отдающих себя служению Отчизне вплоть до потери домов и имений в декларациях, до забытья близких родст­венников за границей. Не замечал страдающих ми­нистров и губернаторов. Брезговал сенаторами и олигархами. Да что там говорить — о патриархе и пре­зиденте не хотел замолвить словечко!

В то время, когда вся государ­ственная система была озабо­чена, как сберечь честь и чув­ства правящего класса от напа­док и неуважения, в СПЧ кура­жились. Находили какую-то грязь на калошах. Илья Шаб­линский, профессор ВШЭ, соби­рал подписи по поводу действий силовиков, избивавших оппози­цию на улицах Москвы, и даже предлагал устроить встречу с поднявшими головы незареги­стрированными кандидатами в сердце нашей Родины — в ад­министрации президента. Павел Чиков вместе со своей право­защитной организацией «Агора» вели тысячи дел, защищая раз­ных негодяев, которых гуман­ный российский суд признаёт виновными в 99,8% рассматри­ваемых случаев. Екатерина Шульман напоминала о про­блемах домашнего насилия и психоневрологических интерна­тов в обществе, в котором по опросам 80% счастливы по­добно лошади. А председатель Федотов и зам Бобров это по­крывали. Но и на зарвавшегося шута бывает проруха.

Отныне корчить рожи станет некому. В СПЧ пришли люди с серьёзными лицами, с ними не шути. В патриотическом полку прибыло. Строй выровнялся. Во главе СПЧ встал обладатель крайне серьёзного лица — бывший ведущий Первого ка­нала Валерий Фадеев. Именно с таким выражением лица, как из­вестно, делаются все большие подлости на земле, и Фадеев не заставил себя ждать, заявив на следующий день после назна­чения: «Незаконные манифе­стации неуместны, тем более в Москве. Я понимаю реакцию властей на проведение неза­конных митингов». Сразу пах­нуло знакомым запашком фе­деральных каналов. Дрожи, Ук­раина, дрожи, Европа, дрожи, Америка — спуску больше не будет!

… На военных учениях «Гром» с участием Верховного главнокомандующего ракета, о которой взахлеб повествовали пропагандисты, взяла и попро­сту не взлетела. Учитывая, как в России встречают первых лиц — закатывают в асфальт пус­тыри, железнодорожные пере­езды и канализационные люки, красят видные из окон машин первые этажи, заборы и даже траву — уровень показухи, при­званной продемонстрировать небывалую мощь армии, там был наверняка запредельным. Значит, и ракета была самая лучшая, свежевыкрашенная. Но и она только пшикнула. Значит, войны не будет. Нам начать не­чем, а там, глядя на нас, на наш совет по правам человека, на нашу ракету и нашего прези­дента, нас, думается, должны пожалеть. Кроме жалости, веро­ятно, мы ничего сегодня не вы­зываем.

------------------------------------

Так четвертое

Ноября или

Седьмое?

Юрий Бол­ды­рев о соли­дар­ности как уни­вер­саль­ном оружии

 

К нынешнему празднику «на­родного единства» отношение у меня, мягко говоря, скептиче­ское. Поясню.

Задумали его политтехнологи с одной и ясной целью: увести народ с празднования дня Ве­ликой октябрьской социалисти­ческой революции — предло­жить альтернативу, причем почти «в то же время и в том же месте». Соответственно, три вопроса:

— обоснованна ли необходи­мость альтернативы;

— адекватна ли содержатель­ная ее часть;

— кто ее предлагает и за кем теперь предлагается идти.

Начнем с важного парадокса применительно к вопросу по­следнему. Вдумайтесь в этот неслучайный абсурд. В качестве героев тех событий, которые теперь предложено считать главными, выступают Минин и Пожарский, вроде как, подняв­шие и объединившие народ и изгнавшие из Кремля самозван­цев-узурпаторов. Но именно движение* в честь их имени (со­ответствующее современное народное ополчение) властями теперь в нашей стране признано «экстремистским».

То есть, тех самозванцев и узурпаторов, четыре столетия назад, гнать взашей было можно и нужно. Теперь же — далее додумывайте сами. Иначе мы с вами неминуемо подведем издание под «экс­тремизм».

Но по порядку.

Октябрьская революция — праздник ли?

Для ярых антикоммунистов вопрос ясный и однозначный: переворот, национальная ка­тастрофа, «выпадение из ми­ровой цивилизации» и т. п. Для сторонников левых идей и, тем более, ностальгирую­щих по СССР — наоборот: величайшее событие в исто­рии человечества. Как при­мирить?

При желании, совершенно в этом уверен, примирить было бы можно. Не крайних радикалов с той и другой стороны, но большинство людей, склонных к справед­ливому равноправному со­трудничеству и какой-то объ­ективной оценке истории, а также всех тех, кто готов ста­раться не повторять ошибок прошлого, но идти вперед. Но такая ли была у властей задача?

Применительно к оценке истории и предшественников, задачи властей определя­ются теми целями, которые они ставят применительно к настоящему и будущему.

Допустим, оказались бы у нас при власти силы, главной целью которых стало бы на самом деле еще более эф­фективное социальное госу­дарство, нежели было по­строено во времена совет­ской власти, без тех догма­тических и бюрократических перекосов и внутреннего разложения верхов, что и привело, в конечном счете, к крушению СССР? То есть, не сломать лучшее из того, что было, но обновить, сделать более живым и подлинно са­модеятельным, расширить свободы, создать новые сти­мулы и, в конечном счете, гарантировать от внутрен­него саморазложения и рас­пада — чего и хотело боль­шинство народа под занавес СССР.

Согласитесь, в этом случае у таких подлинно народных вла­стей не было бы задачи во что бы то ни стало отмежеваться от всей советской истории. Напро­тив, они берегли бы те эле­менты недавнего прошлого, на которые можно опереться, в том числе, сплачивая народ в про­тиводействии всякому парази­тизму, попыткам вновь и вновь возрождения кастового обще­ства, наследственных привиле­гий и т. п.

Если же к власти, надо при­знать, прежде всего, вследствие слабости нашего общества, прорвалась, по сути дела, коа­лиция внешних агентов и внут­ренних мародеров, при власти оказались силы, целью и смыс­лом жизни которых является от­рыв от народа, использование страны — территории и населе­ния — не более чем как некоей стартовой площадки для лич­ного прорыва в прекрасное бу­дущее подальше от России? Понятно, что сама идея реши­тельного слома устоявшегося порядка, тем более, порядка, основанного на той или иной степени социальной сегрегации, да еще и каким-либо народным волеизъявлением, в том числе, путем революции — нож ост­рый.

Таким образом, формально, для отвода глаз, можно, ко­нечно, делать вид, что Октябрь­ская революция отрицается ны­нешними властями исходя из неких базовых демократических установок: мол, силовой захват власти недопустим, а день его успешной реализации прежними властями — никак не может быть общенародным праздни­ком. Но важно помнить, собст­венно, кто именно и что именно на самом деле есть нынешняя власть.

Допустим, если отказаться от некоторого учета исторического контекста (не так уж много в мире сто лет назад было во­обще-то демократии), но если бы нынешняя власть сама яв­лялась хоть в какой-то степени образцом демократического правления и устремления к со­циальной справедливости, ду­маю, к отрицанию ею Октябрь­ской революции и попытке про­тивопоставить ей нечто иное можно было бы относиться, мо­жет быть, даже и критично, но, тем не менее, как к истинному ее намерению утвердить на­вечно некие нормы подлинно мирного народного самоуправ­ления, без путчей и переворо­тов. Но наша-то нынешняя власть, как известно, совер­шенно иная — вспомните хотя бы силовой переворот с рас­стрелом парламента осенью 1993-го…

Ушёл ли поезд социализма? Некоторые "товарищи" любят упёрто повторять "Поезд ушёл!", когда с ними разговариваешь о том, что капитализм - дерьмо и нужно возрождать социализм с учётом опыта прошлого, в том числе и ошибок прошлого советского социализма. Кто навязал и навязывает такое упадническое мнение "товарищам"? Понятно кто, если сегодня из каждого утюга рассказывают о прелестях капитализма и об ужасах социализма в СССР. Так куда же ушёл поезд социализма и есть ли конец путей капитализма? Грамотные аналитики давно пришли к выводу, что капитализм исчерпал себя на всей планете Земля. Все рынки на планете уже поделены между крупными корпорациями. Суть капитализма - наращивание производства ради наращивания прибылей. Всё! Запасы исчерпаны. Далее нас ждёт либо электронный концлагерь тотального контроля и селекции, отсеивания и регулирование количества рабочей силы и ртов (едоков) со стороны "золотого миллиарда", либо - переход к социализму. Поезд социализма никуда не ушёл, его просто загнали в тупик "машинисты" - предатели и подонки, решив разграбить этот поезд в своих интересах, бросив пассажиров поезда на произвол судьбы. И, представляете, часть этих пассажиров, сидя в ограбленном поезде (России) повторяет, как зомби: "Поезд ушёл...", забыв, что в 1917 году ушёл "поезд капитализма", но вернулся с бандитами, чтобы ещё пограбить... Думаю, в ближайшее время очнётся уже большая часть пассажиров и выгонит грабителей, вернёт поезд на путь справедливого общества - путь русского социализма.   ОТ РЕДАКЦИИ: упомянутые «товарищи» - нам не товарищи

И еще один важный аспект. Всякая революция, на самом деле, событие сложное и неод­нозначное. Не всегда высоко гуманное. Последовавшая гра­жданская война — великая тра­гедия народа. Это все верно. Но и вся предшествовавшая исто­рия, как известно, не была веч­ным миром и счастьем для на­рода, сплошной благодатью. В то же время, у всякого народа в его истории бывали периоды великих взлетов и падений. И невозможно не признавать то, о чем писал и яростный критик советской системы Александр Зиновьев: что именно советский период стал пиком развития для народов Российской империи — для русского и других коренных народов России. Понятно, что когда при власти те, кто ис­кренне считают, что в СССР умели производить «лишь га­лоши», этот фактор напрочь вычеркивается из истории — его сознательно и целенаправ­ленно стремятся предать заб­ вению.

В отношении содержательной части того, что предложено вместо революции столетней давности, спорить вряд ли стоит — уж очень давно это было. Сама идея — прекрасна: народ­ное объединение и изгнание ок­купантов. Кто может быть про­тив? Если бы не одно «но»: раз­вивать идею, переносить ее из прошлого в настоящее — кате­горически не дают.

Итак, сакральный вопрос: кто предложил новый праздник и за кем теперь предлагается идти?

Предложили, точнее, навя­зали — как альтернативу празд­нику советскому — нынешние власти. Были бы они — не в ло­зунгах, а на практике своей дея­тельности — подлинно нацио­нально и социально ориентиро­ванными, вопрос о доверии или недоверии им и их праздникам не стоял бы так остро.

А за кем власти предложили нам идти, чьему опыту следо­вать?

Вот здесь, повторю, совсем парадокс. Минин и Пожарский — замечательно, но вот только «не вздумайте повторять!» (как в рекламном слогане), вроде как «исполнено опытными каскаде­рами». А жизнь-то такова, что как тут не хотеть повторить?

Вот что делать жителям ре­гионов, которым совершенно недвусмысленно дают понять, что они и их земля — «колония Москвы» (точнее, алчной оли­гархии), в которую теперь будут беззастенчиво сбрасывать весь московский мусор. А кто не со­гласен и пытается свою землю и свое право на жизнь отстаивать, защищать — «экстремист». Вот именно в эти «праздничные» дни жителей Архангельской об­ласти на станции Шиес, протес­тующих против превращении их земли в гигантскую смердящую свалку московских отходов, не­двусмысленно репрессируют, в том числе, пугают органами опеки: мол, отвлекаясь от семьи и участвуя в сопротивлении, ма­тери подвергают своих детей опасности…

А что делать жителям «мет­рополии» — Москвы, которых просто сгоняют со своей земли под прикрытием «реновации»? Ведь если по правде, без об­мана, то кто же добровольно со­гласится на масштабное уплот­нение, когда из старых, но все еще сравнительно уютных пяти- или девятиэтажных домов, с просторными двориками и, в принципе, достаточными пар­ковками, надо переехать в башни этажей в тридцать-семь­десят, уже без двориков и, уж точно, без бесплатных автомо­бильных парковок? Ради чего была вся, согласитесь, мягко говоря, совсем нечистая исто­рия с московскими выборами? Да исключительно ради сверх­прибылей олигархии — и ее возможности теперь сгонять мо­сквичей с их земли, и праву сваливать отходы Москвы на головы жителей окрестных ре­гионов.

Отвечая на эти вопросы, пы­таться апеллировать к праздни­кам советскому или нынешнему — не как к просто глубокой ис­тории, но как к актуальному при­зыву к новому действию — равно бесполезно: в обоих слу­чаях обвинят в «экстремизме». Но одно безусловно: ни Шиес и подобные территории отдельно, ни москвичи отдельно свои ин­тересы не защитят. Только вме­сте, только солидарно.

А, все-таки, четвертого или седьмого?

С четвертого — и по седьмое. И далее — до полной победы!

-------------------------------------

ТОВАРИЩИ!

ЗА ОТСУТСТВИЕМ СРЕДСТВ МЫВЫНУЖ­ДЕНЫВЫПУСКАТЬ ЛИШЬ ЭЛЕКТРОННУЮ ВЕРСИЮ НАШЕГО БЮЛЛЕТЕНЯ.

БЕЗ ВАШЕЙ РЕГУЛЯР­НОЙ ПОДДЕРЖКИ

ВОЗОБНОВИТЬ ЕГО

ТИРАЖИРОВАНИЕ

НЕВОЗМОЖНО!

ЖДЕМ ПОМОЩИ!

------------------------------------------------------

Внимание!

Все номера бюллетеня и

документы «Сталинского блока Красноярья»

выложены на страничкеСБК - https://vk.com/public166930607

в разделе «Ссылки!»

ВНИМАНИЮ НАШИХ

КОРРЕСПОНДЕНТОВ:

1. Не все публикуемые мате­риалы отражают мнение редак­ции.

2. Материалы для публикации принимаются только в элек­тронном виде (по электронной почте).

3. Поступившие в редакцию материалы не рецензируются и назад не возвращаются.

4. Врагам народа просьба не надрываться: пакостные отзывы о И. В. Сталине уничтожаются (стираются) без прочтения (ав­томатически).

--------------------------------------

 

Редактор: Гончаров Е. А.

Телефон редакции:

(391) 244-07-73.

Электронная почта:

genepotters@mail.ru

Тираж: 999 экз.

------------------------------