Михаи́л Ники́форович Катко́в — рус публицист, издатель, лит критик, основоположник рус полит. журналистики. Дебютировал в печати, опубликовав в журнале «Московский наблюдатель» перевод статьи Г. Т. Рётшера «О философской критике худ произведения» со своей вступительной статьей и стихотв перевод сцен из трагедии «Ромео и Джульетта».
Сотрудничал в журнале «Отечественные записки». В 1851 получил место редактора универкой газеты «Московские ведомости». Оставив «Московские ведомости» (1856), стал ред журнала «Русский вестник». Михаил Катков стал чрезвычайно влиятельным публицистом и политиком.
Год от года катковские «Московские ведомости» прибавляли известности, влияния и одновременно - тиража, пока не сделались едва ли не самой тиражной из частных рос газет. коммерческому успеху издания.
«Русский вестник» М. Н. Каткова Русский лит и общ-полит-ий журнал, один из наиболее влиятельных журналов второй половины XIX века, оказавших значит влияние на развитие общ мысли и движение лит жизни в России. Выходил в Москве (1856—1887) и СП (1887—1906). Журнал был двухнедельным, с 1861 стал ежемесячным. Основан в 1856 в Москве группой либерально настроенных литераторов и учёных, в которую входили М. Н. Катков, Е. Ф. Корш, П. Н. Кудрявцев, П. М. Леонтьев, А. В. Станкевич. Ред. журнала стал публицист и лит. критик Катков.
Каждый номер состоял из беллетристики и статей научного характера, (первый отдел), и полит отдела под названием «Совр летопись». Полит отделом заведовали вначале Е. Ф. Корш и П. Н. Кудрявцев. Затем - М. Н. Катков. Публицистическая и ред. деят. Каткова сосредоточилась в «Московских ведомостях» и «Совр летописи», дела журнала под его контролем вёл Н. А. Любимов. После смерти М. Н. Каткова ред. его вдова. «Русский вестник» в конце 1887 арендовал поэт и переводчик Фёдор Берг. Он перевёл издание журнала в СПетербург и довёл число подписчиков до 6 тыс.
|
|
«Московские ведомости» - газета, издавалась в 1756—1917 в Москве (2 раза в неделю, затем 3, ежедневно). До 1909 принадл Моск универу. До сер 19 в. — самая крупная в России. В 1779—1789 арендовал Н.И.Новиков. В этот период в «М. в.», наряду с материалами о внутр жизни и иностр известиях, публиковались статьи по лит, искусству, науке, статист материалы, библиогр. При газете выходили приложения. В 1840-х гг. (ред — Е. Ф. Корш) «М. в.» приобрели лите-общ значение. С 1863 под редакцией М.Н.Каткова (до 1887) и П. М. Леонтьева (до 1875) газета пользовалась большим влиянием в бюрократических верхах. Правительство поддерживало «М. в.» казёнными объявлениями. С 1905 — орган монарх партии. После Окт революции закрыта И была возрождена только в период полит гласности на закате Сов Союза.
В 1990 году по специальному разрешению Госуд Комитета СССР по печати коллектив энтузиастов возобновил выпуск газеты "М в".
Современная Летопись Русского Вестника — газета, издававшаяся еженедельно (приложение к «Русс. Вестн.») в Москве с 1861 по 1862 г. Сотрудничали: А. Авдеев, Ф. Воропонов, де Молинарн, М. Зарудный, М. Лонгинов, Н. Ростиславов, Н. Щербань и др. "Современная летопись" - первоначально отдел в журнале "Русский, вестник».
Цензурный устав 1804 г. – первый в России свод правил по цензуре – вновь вводил предварительную цензуру, она передавалась в ведение министерства народного просвещ. Устав как будто расширял права писателей и журналистов, допуская обсуждение в печати общ-полит вопросов, но в то же время подчеркивал, что «исследование всякой истины, относящейся до веры, человечества, гражданского состояния, законоположения, управления государственного или какой бы то ни было отрасли правления», должно проводиться «скромно и благоразумно», без всякого вольномыслия. С одной стороны, устав вроде бы защищал интересы авторов, с другой – строго запрещал печатать произведения, «противные правительству, нравственности, закону божию и личной чести граждан». Если в цензуру поступала рукопись сочинения с критикой официальной религии и действий правительства, цензор обязан был не только запретить его, но и принять меры «для отыскания сочинителя и поступления с ним по закону».
|
|
И все же первые годы XIX в. характеризуются заметным оживлением общественно-политической жизни страны. Ведущими вопросами времени стали государственное устройство и крепостное право; эти вопросы волновали умы современников, страстно обсуждались в общественно-литературных организациях (в частности, в Вольном обществе любителей словесности, наук и художеств), несмотря на цензуру, проникали на страницы периодических изданий.
Хотя в трактовке общественно-политических вопросов писатели и журналисты не могли выходить за пределы правительственного либерализма, разрешение обсуждать в печати эти вопросы положительно сказалось на состоянии журналистики. Не случайно в начале XIX в. в русской периодике очень заметной становится публицистическая струя, не случайно также к этому времени относится формирование таких видов журнальной публицистики, как политическое обозрение, публицистическая статья, публицистический очерк и др.
|
|
В первом десятилетии XIX в. возникло 84 новых периодических издания (в Петербурге – 47, в Москве – 34, в других городах – 3), Однако они были, как правило, недолговечны, существовали по году по два, если не прекращались уже на первых номерах; исключение представлял «Вестник Европы», выходивший в 1802–1830 гг. Объяснялось это строгостью цензуры, малым числом подписчиков, отсутствием издательского опыта. Труд журналистов не оплачивался литературным гонораром, и это мешало превращению любительских занятий журналистикой в профессию.
В 1865 г. в России принимается первый закон о печати, который не носил еще окончательного характера и назывался «Временные правила о печати». По своему содержанию реформа печати была либеральной — отменялась предварительная цензура для столичных (Санкт-Петербург, Москва) журналов и газет, книг объемом более 10 печатных листов. Это новшество не распространялось на сатирические издания с карикатурами и всю провинциальную печать. Общее наблюдение за периодической печатью передавалось из Министерства просвещения в Министерство внутренних дел. За МВД оставалось право давать разрешения на новые издания, утверждать или не утверждать редакторов, делать предостережения изданиям, при третьем предостережении журнал или газету могли закрыть на срок до шести месяцев. Устанавливалась ответственность печати перед судом. Однако судебные преследования печати не получили распространения: административные меры были удобнее для правительства. В связи с покушением на царя русское правительство перешло к особенно жесткой политике: в 1866 году закрыло два лучших прогрессивных журнала: «Современник» и «Русское слово».
Революционная демократия постаралась возродить прогрессивную журналистику, и это ей удалось, преодолев ряд трудностей. Бывший редактор «Русского слова» Благосветлов с конца 1866 г. стал издавать демократический журнал «Дело», а Некрасов — редактор «Современника» — в 1868 г. приступил к изданию журнала «Отечественные записки», взяв его в аренду у Краевского. Окончательно сложился тип общественно-политического и литературного ежемесячника с развитым отделом публицистики, рассчитанного на мыслящих людей, интеллигенцию. Поэтому история подобных журналов тесно связана с историей общественной мысли. Одновременно растет газетное дело, увеличивается число ежедневных изданий разного типа, обеспечивающих потребность в информации растущей аудитории. Нужды революционного движения, реакционная политика царизма по отношению к оппозиционному печатному слову вынудили русских революционеров уже в 1868 г. приступить к изданию ряда бесцензурных нелегальных революционных газет и журналов, сначала в эмиграции, а затем и в самой России.
Таким образом, система русской печати стала еще более разветвленной и сложной. По-прежнему она складывалась из трех основных направлений: консервативно-монархического (Катков «Русский вестник», «Московские ведомости» и др.), либерально-буржуазного («Вестник Европы», «Голос», «Санкт-Петербургские ведомости», «Русские ведомости» и др.) и демократического («Искра», «Отечественные записки», «Дело»).
Монархическая и позднее буржуазно-монархическая печать стояла на позициях безоговорочной защиты монархии, дворянства, национального и социального угнетения трудящихся. Либеральная печать была заявлена, пожалуй, наибольшим числом изданий, значительная часть провинциальной прессы. К этой группе примыкали появившиеся во второй половине XIX в. массовые, дешевые издания для простонародья: «Петербургский листок», «Развлечение». Массовая аудитория вызвала к жизни различные еженедельники (юмористические, иллюстрированные, спортивные, театральные). Однако по-прежнему ведущее положение (конечно, не по числу изданий, а по содержанию) занимала печать демократическая, поскольку она наиболее последовательно защищала интересы основной массы трудящихся города и деревни. Борьба против остатков крепостничества, феодализма, против помещиков-латифундистов, национального угнетения, борьба против новых эксплуататоров-капиталистов, кулаков, царской чиновничьей бюрократии, реакционных тенденций в искусстве и литературе составляла главное содержание передовой демократической журналистики, и прежде всего «Отечественных записок» — лучшего журнала пореформенной эпохи.
Эпоха революционного одушевления 60-х годов привела к появлению в стране большого числа сатирических изданий. Наиболее выразительным по форме и по содержанию был еженедельный журнал под названием «Искра» (1859—1873). Его издателями были известный поэт-переводчик Курочкин и художник-карикатурист Степанов. Журнал выступал как союзник «Современника» и «Колокола». В предреформенные годы критиковал крепостников, либеральные заигрывания царских министров. Сатирические рисунки и подписи к ним разоблачали многие язвы русской жизни: цензурный произвол, недостатки просвещения, паразитизм дворянства, реакционную прессу, бюрократизм. «Искра» отличалась хорошим знанием провинциальной жизни, ее сатира была точной по адресу и остроумной по форме. В 60-е годы заслуживают внимания и такие сатирические журналы, как «Будильник», «Гудок», и некоторые другие.