По условиям задачи, можно предположить, что было совершено преступление, относящиеся к группе преступлений предусмотренных главой 29 УК: Преступления против здоровья населения.
Под наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами понимаются средства и вещества, а также препараты, их содержащие, включенные в Республиканский перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь.
В данном слечае наркотическим веществомя является кодеин.
В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕм МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 мая 2003 г. N 26 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕСПУБЛИКАНСКОГО ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ, кодеин относится к особо опасным наркотическим средствам (список 2).
ОС - выражается в нарушении правил обращения наркотических средств, а именно – сбыт наркотического средства.
СС - Отношение виновных выражается в умышленной вине. Асхаков осознанно и целенаправленно хотел продать наркотическое средство.
С - общий: физическое, вменяемое лицо, 16 лет.
Но в данном случае, на самом деле наркотического средства не было. Асхаков положил в коробку с надписью «Кодеин» снатворное, и под видом кодеина хотел завладеть деньгами.
П.14 постановления Пленума Верховного Суда от 03.04.2008 N 2, говорит, что Если под видом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров особо опасных наркотических средств или психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ сбывались какие-либо иные вещества с целью завладения деньгами или имуществом граждан, то действия виновного надлежит квалифицировать как мошенничество.
Таким образом, действия Асхакова следует квалифицировать по ст. 14 УК + ч.1 ст.209 (покушение на мошенничество).
Кряжин - Покупатель – ст. 14 УК + ч. 1 ст. 328 УК.
№ 6
Митрофанова приобрела опий и хранила его у своей приятельницы Варавиной. После предъявления Варавиной постановления о проведении обыска в ее квартире она добровольно выдала наркотическое средство и назвала владельца опия.
В ходе следствия было установлено, что Митрофанова лично употребляла опий. Из-за того, что на этой почве в ее семье часто происходили скандалы, она хранила наркотики у своих знакомых.
Митрофанова была осуждена по ч. 3 ст. 328 УК. Цель сбыта была мотивирована в приговоре тем, что вес изъятого опия образовывал крупный размер.
Дайте оценку приговору суда.
Подлежит ли Варавина уголовной ответственности?
Правовое регулирование: УК РБ, ППВС 26 марта 2003 г. N 1 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст.ст. 327 - 334 УК) (далее – ППВС № 1); ПМин-ваЗдравоохр от 28 мая 2003 г. N 26 Об утверждении Республикнского перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в РБ (ПМЗ № 26).
Условие задачи дает возможность предположить, что совершено одно из преступлений главы 29 УК «Преступления против здоровья населения», а именно—предусмотренное статьей 328 УК «Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».
Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие защиту здоровья населения.
Необходимо определить предмет преступления. Это опий (опиум) (из лат. opium) — сильнодействующий наркотик, получаемый из высушенного на солнце млечного сока, добываемого из недозрелых коробочек опийного мака (лат. Papaver somniferum).
примечания к ст. 327 УК:
1. Под наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами в статьях УК понимаются средства и вещества, а также препараты, их содержащие, включенные в Республиканский перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь, за исключением перечисленных в таблице 2 "Химические вещества, которые могут быть использованы в процессе изготовления наркотических средств или психотропных веществ" списка прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ данного Перечня.
2. Под особо опасными наркотическими средствами или психотропными веществами в статьях настоящего Кодекса понимаются средства или вещества, включенные в список особо опасных наркотических средств и психотропных веществ, не используемых в медицинских целях, или список особо опасных наркотических средств и психотропных веществ, разрешенных к контролируемому обороту, указанного Перечня.
Опий есть в РЕСПУБЛИКАНСКОМ ПЕРЕЧНЕ, утв ПМЗ № 26
│3.1 │Ацетилированный опий │Средство, получаемое путем │
│ │ │ацетилирования опия или │
│ │ │экстракционного опия (экстракта │
│ │ │маковой соломы и (или) семян мака), │
│ │ │содержащее в своем составе кроме │
│ │ │алкалоидов опия ацетилкодеин, │
│ │ │моноацетилморфин, диацетилморфин │
│ │ │либо их смесь
│3.4 │Экстракционный опий │Средство, получаемое из маковой │
│ │(экстракт маковой соломы) │соломы либо семян растения рода │
│ │ │Papaver путем извлечения │
│ │ │(экстракции) наркотически активных │
│ │ │алкалоидов опия водой или │
│ │ │органическими растворителями и не │
│ │ │содержащее меконовую кислоту; может │
│ │ │встречаться в виде жидкого, твердого│
│ │ │или смолообразного состояния
2 │Маковая солома │Любые части (как целые, так и измельченные, как│
│ │ │высушенные, так и невысушенные, за исключением
│ │ │зрелых семян) любого растения рода Papaver, │
│ │ │содержащие наркотически активные алкалоиды опия│
5 │Опий, в том числе │Свернувшийся млечный сок растений рода Papaver,│
│ │медицинский │содержащий в своем составе наркотически │
│ │ │активные алкалоиды (морфин, кодеин, тебаин), │
│ │ │один из них или смесь и меконовую кислоту
П. 3 ППВС № 1 При рассмотрении дел данной категории необходимо располагать соответствующими экспертными заключениями, т.к. установить относимость веществ к наркотическим веществам можно лишь с помощью специальных знаний.
Объективная сторона – «Митрофанова приобрела опий и хранила его у своей приятельницы Варавиной; Митрофанова лично употребляла опий».
П. 9 ППВС № 1. Незаконным приобретением наркотических средств, … следует считать покупку, принятие в дар, получение в счет долга, взаймы, в качестве оплаты за услуги, в результате обмена на другие предметы, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или частей, содержащих наркотические вещества, а равно остатков неохраняемых посевов наркотикосодержащих растений после завершения их уборки и т.п.
По задаче не сказано каким именно способом Митрофанова приобрела наркотические вещества, но факт приобретения имеет место.
Ч. 2 п. 9 ППВС №1 Под незаконным хранением наркотических средств, … следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением таких средств и веществ во владении виновного (при себе, в тайнике, в помещении и других местах). Ответственность за хранение наступает независимо от его продолжительности.
Митрофанова была осуждена по ч. 3 ст. 328 УК. Цель сбыта была мотивирована в приговоре тем, что вес изъятого опия образовывал крупный размер.
П. 7 ППВС № 1. Разъяснить судам, что под незаконным сбытом наркотических средств, … понимается как возмездная, так и безвозмездная их передача другим лицам, которая может быть осуществлена посредством продажи, дарения, обмена, уплаты долга, дачи взаймы и иным способом. О наличии умысла на сбыт могут указывать такие обстоятельства, как предварительная договоренность о поставке наркотических средств, дача обязательства оплатить оказанную услугу наркотиками, значительный объем наркотических средств (скорее всего при осуждении ссылка была на это!), приобретение этих средств лицом, их не употребляющим.
П.12 ППВС № 1. Судам надлежит иметь в виду, что действия обвиняемого, совершившего незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ либо прекурсоров без цели сбыта, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 УК и в тех случаях, когда они совершены повторно, в крупном размере, группой лиц, должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, организованной группой либо в отношении особо опасных наркотических средств или психотропных веществ.
Поэтому Митрофановой нужно вменять не ч.2, а ч. 1 ст. 328 УК.
Про крупный размер!
П.11 ППВС № 1. При решении вопроса о крупном размере хищения, незаконного изготовления, переработки, приобретения, хранения, перевозки или пересылки с целью сбыта наркотических средств, психотропных веществ, включенных в перечень, содержащийся в постановлении Совета Министров Республики Беларусь от 24 ноября 2000 г. N 1785 "Об утверждении Перечня наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном обороте, с их количественными оценками", необходимо исходить из количественных показателей, установленных в данном Перечне для каждого вида таких средств и веществ.
В иных случаях при определении крупного размера следует исходить не только из фактического количества наркотических средств, психотропных веществ в объеме и весе, но и из свойств их различных видов по степени воздействия на организм человека.
Что касается подруги Митрофановой Варавиной.
П.11 ППВС № 1. Для привлечения к ответственности за незаконное хранение, изготовление, переработку, перевозку или пересылку наркотических средств, психотропных веществ либо прекурсоров особо опасных наркотических средств или психотропных веществ не имеет значения, принадлежали они виновному или другому лицу.
Варавина выполнила объективную сторону (хранение), хоть наркотики ей и не принадлежали.
Есть Примечание к ст. 328 УК.
Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и активно способствовавшее выявлению или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом этих средств, веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
На первый взгляд, можно было утверждать, что Варавина будет освобождена от УО. НО! Это не так.
П.17 ППВС №1. Освобождение лица от уголовной ответственности (примечание к ст. 328 УК) возможно при совокупности двух обязательных условий: добровольной сдаче наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров и его активном способствовании раскрытию или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом этих средств и веществ, изобличению лиц, его совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Под добровольной сдачей названных средств, веществ и прекурсоров следует понимать действия, когда лицо, имея возможность и далее совершать запрещенные уголовным законом деяния с ними, по своей воле передает их органам уголовного преследования до предъявления требования об их сдаче. Мотив добровольной сдачи значения не имеет.
Таким образом, в данном разъяснении Пленум Верховного Суда подчеркнул возможность добровольной выдачи до предъявления требования со стороны правоохранительных органов. Например, нельзя признавать добровольной выдачу наркотических средств лицом по предложению следователя перед началом производства в помещении обыска.
Варавина, таким образом, также будет подлежать УО по ч. 2 ст. 328 УК.
ОТВЕТ! Митрофанова – ч.1 ст. 3328 УК.
Варавина - ч.1 ст. 3328 УК.
№ 7
Пекунов, работавший заведующим отделением психиатрической больницы, узнал, что жена состоит в интимной связи с его знакомым Кротовым, и решил отомстить. Пригласив Кротова в ресторан, он подсыпал ему в бокал сильнодействующее наркотическое средство. Когда Кротов потерял сознание, Пекунов попросил официанта вызвать психиатрическую «скорую», заявив, что у его друга приступ психического заболевания, а сам отправился в клинику. Там он, встретив санитарную машину с Кротовым, перевез «больного» в свое отделение и, оформив документы, госпитализировал его с диагнозом «шизофрения». В течение месяца Кротову по назначению Пекунова вводили наркотические препараты, вследствие чего тот был постоянно в состоянии наркотического опьянения и, в конечном счете, стал наркозависимым. Лишь благодаря вмешательству работников прокуратуры по звонку одного из санитаров «лечение» Кротова было прекращено.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному
РЕШЕНИЕ:
Ст. 184 УК – незаконное помещение в психиатрическую больницу.
Непосредственный объект – общественные отношения, обеспечивающие личную свободу человека.
Потерпевший – психически здоровое лицо (как в задаче).
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 1 июля 1999 г. № 274-З О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании:
«Статья 30. Основания для принудительной госпитализации и лечения в психиатрическом стационаре
Гражданин, страдающий психическим расстройством (заболеванием), может быть госпитализирован в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до решения суда, если его обследование и лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство (заболевание) обусловливает:
его непосредственную опасность для себя и (или) окружающих;
его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;
существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи ».
У Кротова явно ничего такого не было, чтобы помещать его в больницу.
Объективная сторона – незаконная принудительная госпитализация и лечение в психбольнице.
Окончено преступление с момента незаконного водворения лица в больницу.
Субъективная сторона – прямой умысел.
Субъект – лицо, в профессиональные обязанности которого входит диагностика заболевания, ведение мед. документации, принятие решения о принудительной госпитализации (Пекунов как раз таким лицом и был).
Следовательно, ч.1 ст.184 УК
(в этой статье есть ч.2 – повлекшие тяжкие последствия. Вроде наркозависимость можно признать таким последствием, но они должны наступать по неосторожности, а у Пекунова был вроде бы умысел).
Может будет еще склонение к потреблению наркотических средств (ст.331 УК ч.2).
п. 19 ППВС 26 марта 2003 г. № 1 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст.ст. 327–334 УК):
«Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 331 УК, выражается в совершении любых действий, направленных на возбуждение у других лиц желания к потреблению наркотических средств или психотропных веществ посредством убеждения (предложения, уговоры, дача советов и т.п.), путем обмана, ограничения свободы, применения насилия, издевательства над личностью ».
И в итоге Кротов стал наркозависимым.
КВАЛИФИКАЦИЯ: ч.1 ст.184 УК + м.б. ч.2 ст.331 УК