- не исполнении следователем Копыловой её обязанности по ст. 215 ч. 5 УПК РФ и в заведомо незаконной неоднократной подаче в Балашихинский и в Реутовский суды МО Ходатайств об ограничении меня во времени ознакомления с материалами без учета факта моего нахождения не под стражей, а под мерой пресечения залог, а потому и обязанности сл. Копыловой А.В. при моей неявке на ознакомление с делом (независимо от уважительности или неуважительности такой неявки) более пяти суток - составить обвинительное заключение и направить его вместе с делом прокурору;
- принуждении меня к ознакомлению с делом путем преступного заключения меня под стражу на законодательно запрещенный срок свыше 21 месяца.
2. К материалам дела № 3/12-6/2019 (в порядке ст. 125 УПК РФ по Ходатайству сл. Копыловой А.В. об ограничении меня во времени ознакомления с материалами дела) должны быть приобщены два, вступивших в законную силу, Постановления Балашихинского суда МО об отказе в удовлетворении аналогичных Ходатайств. сл. Копыловорй А.В. в ограничении меня в ознакомлении с уг.д. 49886.
2.1. В обоснование резолютивных выводов в мотивировочные части данных Постановлений судьи положили установленные ими факты не исполнения сл. Копыловой А.В. её обязанности по ст. 188 ч. 1 УПК РФ надлежаще извещать меня о времени и месте запланированных следователем процессуальных действий по ознакомлению меня уг.д. № 49886.
2.2. Сл. Копылова А.В. умышленно сфальсифицировала (ст. 303 ч. 3 УК РФ) сведения, положенные ею в обоснование её Ходатайства в Реутовский суд МО, то есть:
а) не привела в обоснование Ходатайства сведения о существовании двух Постановлений Балашихинского суда МО об отказе ей в удовлетворении Ходатайств об ограничении меня во времени ознакомления с уг.д. № 49886, которыми установлен факт фальсификации сл. Копыловой А.В. ряда сведений её Ходатайства в Реутовский суд МО о не уважительности моей неявки к ней по ее повесткам;
|
|
б) не приложила к её Ходатайству в Реутовский суд приложенные к данному Заявлению, доказывающие факт фальсификации сведений Ходатайства сл. Копыловой А.В.:
- медицинские документы о моем заболевании в мае 2019г.;
- мои обращения от мая 2019г. (зарегистрированы в Дежурной части СУ МУ МВД Балашихинское в КУСП) к сл. Копыловой А.В. с просьбой направлять её ко мне письменные обращения с повестками на адрес фактического моего проживания, а не на адрес моей постоянной регистрации;
- мою Претензию к начальнику отделения ФГУП "Почта России", обслуживающему дом 8 по ул. Парковая, где я зарегистрирован, ответ Начальника отделения почты с подтверждением факта не своевременного извещения жителей д. 8 по ул. Парковая о поступивших в их адрес заказной корреспонденции, в том числе на мой адрес от сл. Копыловой А.В.;
3. К материалам данного дела по Ходатайству сл. Копыловой А.В. должны быть приобщены документы уг.д. № 49886, которыми доказаны факты запрещенного ст. 6 ч. 5 ФЗ "Об адвокатской деятельности в РФ", уголовно наказуемого вступления в негласное сотрудничество адвокатов Межаевой-Сибатрова по назначению со сл. Копыловой А.В. с целями лишить меня:
а) права (см. моё волеизъявление в Протоколе от 26.12.2018г. в порядке ст. 215 УПК РФ) на исключительно совместное, но не раздельное, с адвокатами по назначению моё ознакомление с делом, которого я был лишен рядом Ходатайств адвоката Межаевой к сл. Копыловой и рядом Постановлений сл. Копыловой об удовлетворении Ходатайств Межаевой о раздельном (без моего участия) её ознакомления с делом;
|
|
б) права на получение квалифицированной юридической помощи от адвоката по назначению Сибатрова, который получил от меня под роспись письменное Поручение, но отказался его исполнять, что доказано моими записями (удостоверенными подписями Сибатрова и Копыловой) в Графиках ознакомления с делом от 7.-8.02.2019г., где зафиксированы неоднократные факты отказа Сибатрова исполнять его обязанность по ст. 2 ч. 2 п.п. 1, 2 ФЗ "Об адвокатской деятельности в РФ", а потому давать мне консультации в письменной форме о законности, обоснованности и относимости каждого без исключения документа уг.д. № 49886 в 25 томах к существу предъявленного мне обвинения до изготовления Сибатровым со мной ряда Ходатайств, Жалоб для их занесения в Протокол ознакомления с делом;
в) моего права на исполнение сл. Копыловой её обязанности по ст.ст. 6 ч. 1 п. 2; 11 ч. 1; 16 ч. 1 УПК РФ обеспечивать реальную возможность получения мной квалифицированной юридической помощи от адвокатов Сибатрова-Менжаевой, которого сл. Копылова меня умышленно лишила отказав мне её заведомо незаконным и немотивированным (в нарушение запрета ст.ст. 7 ч.ч. 3, 4; 75 УПК РФ) Постановлением по моему Ходатайству направить в адвокатскую Палату МО Представление о привлечении Сибатрова-Межаевой к дисциплинарной ответственности за их действия и бездействия в стадии и ознакомления с уг.д. № 49886 моих, выше перечисленных прав.
4. На основании изложенных фактов умышленного лишения меня сл. Копыловой, адвокатами Межаевой-Сибатровым в стадии ознакомления с делом права на получение квалифицированной юридической помощи - заявляю суду:
а) о реализации мной права, а не обязанности, по ст. 47 ч. 4 п. 12 УПК РФ;
б) об отказе от ознакомления с материалами уг.д. № 49886.
Куракин Е.Н. _________________________
3.07.2019г. г. Реутов МО