В журнале «Императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии» №47 (Москва, типография М.Н. Лаврова и Ко, Леонтьевский переулок, дом №14) в 1879 году вышла статья Е.Д. Филицына «Дольмены станицы Баговской Кубанской области, Майкопского уезда». С тех пор прошло около 140 лет. В рамках реализации проекта «Программа развития культурного туризма Лабинского, Мостовского, Отрадненского районов, города-курорта Сочи Краснодарского края, и республики Адыгея на 2019-2025 гг » группа энтузиастов включая краеведов г. Лабинск и научных сотрудников Музея истории и краеведения г. Лабинск посетила два значимых объекта перспективных (на наш взгляд) для выявления объектов показа, которые можно было бы задействовать в развитии туристско-эскурсионной инфраструктуры вышеуказанных регионов (Лабинского и Мостовского) Краснодарского края. Для Лабинского региона было выбрано средневековое городище «Куньша», которое так или иначе должно было быть связано с Даринским ответвлением Великого Шелкового пути; для Мостовского региона – территория расположения мегалитических памятников (дольменов) района станицы Баговская. К сожалению, на городище «Куньша» даже следов значимых объектов показа, стандартно упоминаемых в литературе (30-20 остатков раннехристианских храмов – базилик) выявлено не было – участки данной территории практически повсеместно в районе с. Горное Лабинского района находятся в чьей-либо частной аренде, массово распахиваются. Исключение составляют видовые объекты – Ахмед-скала с возвышеннысти-некрополя (активно подвергающаяся разграблению «черными археологами») и карстовое озеро «Круглое», находящееся поблизости. Ахмед-скала вероятнее всего являлась сакральным местом т.к. является уникальным природным визиром, за которым садится Солнце 22 декабря в день зимнего солнцестояния что логично связывается с наличием некрополя на «смотровой возвышенности». Но так или иначе, была произведена предварительная 3D реконструкция одного храма-базилики городища «Куньша», чертёж которой был приведён в статье одного из его первооткрывателей Каминского В.Н. (80-е года прошлого века), что позволило увидеть аналоги базилики расположенной в Сочи (расположенной на водораздельном хребте р. Агва и р.Сочи). Погодные условия также не позволили нам посетить городище «Ильич», расположенное в Отрадненском районе Краснодарского края, где на технологические параллели строительства башен с крепостью, расположенной на водораздельном хребте р. Ачипсе (Лаура) и р. Мзымта указывала ещё Ковалевская В.Б. ещё в 1981 году. Тем более, по современным сведениям местных краеведов, на городище «Ильич» можно увидеть фундаменты минимум шести раннехристианских базилик.
Но вернёмся снова к дольменам станицы Баговская. В статье Филицына Е.Д. 1879 года говорится лишь о 29 дольменных памятниках. Между тем, следует с горечью сообщить, что 140 лет после Филицына дольмены Баговской сколько-бы официальной наукой не изучались в отличие от расположенной рядом (через водораздельный хребет) территории дольменов бассейна р. Кизинка, изучавшимися Морковиным В.И. в 70-80 годах прошлого века, где автор исследования даёт упоминание о 564 памятниках.
Итак, только на Большой поляне 24.02.2019 мы увидели выше «поместья» местного арендатора 14 дольменов в той или иной степени сохранности. Из них 2 корытообразных – остальные плиточные. Правее «поместья» по тропе нами ещё в августе 2016 было зафиксировано минимум 3 развала плиточных дольменов. По сведениям краеведа и исследователя п. Псебай Ассовского В.Г. на водораздельном хребте (Гурмайский хребет) находится три рядом стоящих группы корытообразных дольменов (12 штук). У 14 дольменов Большой поляны удалось замерить ориентировку фасадов – 210-230 градусов, т.е. все они ориентированы на ключевую дату – заход Солнца в день зимнего солнцестояния.
Следующим этапом мы посетили Зацепину поляну. Дольмены плиточные, некоторые из них имели приставные портальные плиты или даже дромосы. Дольмены изготовлены из достаточно массивных известняковых плит и, как и характерно было для дольменов Большой поляны имели подовальные отверстия. Но ориентировка фасадов у них оказалась несколько иная – около 180 градусов, т.е. фактически на юг, полдень, когда Солнце находится в максимальной точке над линией горизонта. На Зацепиной поляне были взяты GPS координаты 4 памятников. Все они находятся в разной степени сохранности и по сведениям местных жителей активно разбирались на плиты для получения извести. Установка на искусственных курганах характерна как для дольменов Большой, так и Зацепиной полян. Сохранившиеся отверстия фасадных плит подовально – круглые.
Завершающим этапом на западной стороне Гурмайского хребта стала находка плиточного «переходного» дольмена на высоте 893 м над уровнем моря, где находится удобный (благодаря естественному рельефу) переход в долину притока р. Кизинчи. Этот дольмен также расположен на искусственном кургане, боковые плиты длиной более 3 метров, плита перекрытия тощиной от 40 до 60 см. Фасадная плита разбита. Ориентировка фасада около 200 градусов.
Исходя из визуального обследования баговских дольменов удалось выяснить, что и количество их гораздо больше, нежели упоминается в статье Филицина Е.Д., ориентировки фасадов не только южные и т.п.
Хотя световой день близился к своему завершению мы все-таки решили заехать на дольмены Кизинки. Необходимо было хотя бы взять GPS координаты известных дольменов и измерить горным компасом азимуты фасадов. Оказалось, что дольмены Кизинки (у которых близлежащие кусты обвязаны тряпочками-приношениями туристов) имеют ориентировку фасадов четко на восток (восход Солнца в дни равноденствий) и соответствующие сегментовидные отверстия типа пода русской печи (в отличие от баговских). Но здесь интересен ещё один вариант – в Сочинском и Туапсинском регионах есть как минимум два дольмена с подобными отверстиями. Один из них находится в Туапсинском районе в районе г. Семиглавая, второй – в бассейне р. Шахе региона Сочи. Этот факт может свидетельствовать лишь об одном – традиция изготовления подобных отверстий пришла в Сочинский и Туапсинский регионы уже из района Кизинки, т.к. там их максимальное количество, а вот дольмены западной части Гурмайского хребта (Баговская) несут в себе черты именно причерноморской «школы» дольменостроения и пришла туда с юго-западной стороны.
Изучая перевальные пути региона Сочи мы пришли к выводу, что ещё в эпоху бронзы были актуальны как минимум два маршрута: 1) по бассейну и хребтам р. Шахе – Бабук-Аул – Гузерипль (так называемая «Абазинская дорога»; 2) Медовеевка – Красная поляна – перевалы Псеашхо или Аишхо. Перевалы Псеашхо и Аишхо помимо известных на них ацангуаров отмечены ещё и петроглифами. Особенно значимы здесь петроглифы в районе р. Уруштен, где представлены как и стандартные чашевидные метки «cup marks», так и соответствующие «звёзды», характерные, как и для найденного в дольмене туапсинского района Трифоновым В.А. («диск Колихо»), так и для «лоосской плиты» (ныне в музее г. Майкоп), найденной в районе п. Лоо (Сочи), так и для камня с мегалитического храма о. Мальта Tal Quadi.
Несомненно, всё вышеизложенное в статье никоим образом не нарушало Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ (последняя редакция) т.к. члены экспедиции не производили никаких действий, которые можно было бы отнести к археологическим разведкам, а лишь имело цель увидеть известные местным жителям объекты возможного туристического показа. И также несомненно, что земли, на которых расположены уникальные объекты археологического наследия в настоящее время находятся повсеместно в частной аренде у частных лиц и их сохранность, как и полноценное задействование в туристско-экскурсионной инфраструктуре находится под большим вопросом. Кроме того, достаточно очевидна археологическая недоизученность групп дольменов в районе станицы Баговская, абсолютное игнорирование городища «Куньша», как возможного промежуточного пункта остановки караванов Великого Шелкового Пути (логичное закрытие перевалов снежным покровом в зимний период) – все земли в аренде и активно используются в современной хозяйственной деятельности с применением крупнотоннажной техники. Такие области расположения объектов наследия на наш взгляд обязаны выделятся как «земли историко-культурного назначения» с соответствующим регламентом использования, чего не сделано и по сей день местными районными администрациями.
27.02.2019
Кондряков Н.В.
Кисленко Ю.Б.