Специфика исследований политических процессов

Классификация политических систем.

Политические системы существуют во времени и в пространстве, так как

представляют собой одну из форм движения социально-классовой материи. Их

можно классифицировать по различным основаниям.

В зависимости от политического режима:

- демократические;

- тоталитарные.

С учетом географических факторов:

- европейские;

- азиатские;

- североамериканские;

- и т.д.

По общественно-экономическим формациям (с позиций марксисткой

теории) существуют политические системы:

- рабовладельческого общества;

- феодального общества;

- буржуазного общества;

- социалистического общества.

Национальные, религиозные, языковые, общие и особенные черты предопределяют

характер политических систем:

- арабских;

- индуистских;

- мусульманских;

- и т.д.

Внутри политической системы конкретного общества в качестве своеобразных

политических систем-образований могут выступать и ее структурные элементы:

- государство;

- политические партии;

- общественно-политические движения.

Особенности международных политических процессов

Международные отношения – специфическая область мира политики. Они стали складываться по мере возникновения и развития государств, которые стали постепенно формировать внешние отношения друг с другом. Действуя за рамками собственных границ, в которых они обладали полным внутренним суверенитетом, государства должны были решать и другие задачи: устанавливать контроль за деятельностью на своей территории иностранных сил и структур, усложнявших достижение стабильности и др.

Постепенно складывались и развивались такие механизмы взаимодействия государств на международной арене, как союзничество и конфронтация, протекторат (покровительство) и партнерство и др.

В целом специфичность международных политических процессов проявляются прежде всего в том, что в этой области не существует единого легитимного центра принуждения, единого источника власти, обладающего абсолютным авторитетом для всех участников этих отношений. В сфере международных политических отношений государства ориентируются в основном на собственные интересы и механизмы локального принуждения их реализации.

Международная сфера политики регулируется различными нормами. Главный ее политический регулятор – баланс сил между государствами, подчиняющими свою деятельность по реализации национальных интересов на международной арене. Но в данной сфере сохраняются также определенные возможности как для правовых, так и для нравственных регуляторов. К принципам современных международных отношений относятся: признание суверенного равенства государств; нерушимость установленных границ; неприменение силы или угрозы силы в межгосударственных отношениях; равноправие народов, их право распоряжаться собственной судьбой и т.д. Данные принципы соответствуют долгосрочным интересам всех государств, стремящихся к обеспечению собственной безопасности. После распада СССР западные государства, объединенные в блок НАТО, предложили миру критерии урегулирования международных политических отношений на основе общественных идеологических стандартов и приоритетов: концепция транснационализма – предусматривает и оправдывает их вмешательство в дела суверенных государств не только в случае проведения ими экспансионистской политики, но и нарушения норм и принципов прав человека.

Постоянный плюрализм государственных суверенитетов делает данные отношения непредсказуемыми, хаотичными. Сфера международных отношений – область неравновесных, неравномерных политических взаимодействий. В международной политике участвуют и другие самостоятельные субъекты: социальные группы, международные организации, отдельные лица и т.д. Поведение всех участников инициируется различными причинами (внутриполитические интересы, локальные, глобальные и др.).

Специфика исследований политических процессов

Характеристика политики как процесса, т.е. процессуальный подход, позволяет увидеть особые грани взаимодействия субъектов по поводу государственной власти. Однако в силу того, что по своим масштабам политический процесс совпадает со всей политической сферой, некоторые ученые отождествляют его либо с политикой в целом (Р. Доуз), либо со всей совокупностью поведенческих акций субъектов власти, изменением их статусов и влияний (Ч. Мэрриам). Сторонники же институционального подхода связывают политический процесс с функционированием и транс­формацией институтов власти (С. Хантингтон). Д. Истон понимает его как совокупность реакций политической системы на вызовы окружа­ющей среды. Р. Дарендорф делает акцент на динамике соперничества групп за статусы и ресурсы власти, а Дж. Мангейм и Р. Рич трактуют его как сложный комплекс событий, определяющий характер дея­тельности государственных институтов и их влияние на общество.

Все эти подходы так или иначе характеризуют важнейшие источ­ники, состояния и формы политического процесса. Однако их наи­более существенные отличия от иных основополагающих трактовок мира политики состоят в том, что они раскрывают постоянную из­менчивость различных черт и характеристик политических явлении Ориентируясь на рассмотренные подходы, можно считать, что поли­тический процесс представляет собой совокупность всех динамических изменений в поведении и отношениях субъектов, в исполнен ими ролей и функционировании институтов, а также во всех ин элементах политического пространства, осуществляющихся под влиянием внешних и внутренних факторов. Иными словами, категория «политический процесс» фиксирует и раскрывает ту реальную с состояний политических объектов, которая складывается как в соответствии с сознательными намерениями субъектов, так и в результате многообразных стихийных воздействий. В этом смысле политический процесс исключает какую-либо заданность или предопределенность в развитии событий и делает акцент на практических видоизменениях явлений. Таким образом, политический процесс раскрывает движение, динамику, эволюцию политических явлений, конкретное изменение их состояний во времени и пространстве.

В силу такой интерпретации политического процесса его центральной характеристикой выступает изменение, которое означает любые модификации структуры и функций, институтов и форм, постоянных и переменных черт, темпов эволюции и других параметров политических явлений Изменения означают как трансформацию свойств, которые не затрагивают основных структур и механизмов власти (например, могут меняться лидеры, правительства, отдельные институты, но ведущие ценности, нормы, способы отправления власти сохраняются в прежнем качестве), так и модификацию несущих, базовых элементов, которые в совокупности способствуют достижению системой нового качественного состояния.

В науке сложилось множество представлений об источниках, ме­ханизмах и формах изменений. Например, Маркс видел основные причины политической динамики во влиянии экономических отно­шений, Парето связывал их с циркуляцией элит, Вебер — с деятель­ностью харизматического лидера, Парсонс — с исполнением людь­ми различных ролей и т.д. Однако чаще всего в качестве основного источника политических изменений называют конфликт.

Конфликт — один из возможных вариантов взаимодействия по­литических субъектов. Однако из-за неоднородности общества, не­прерывно порождающего неудовлетворенность людей своим положе­нием, различия во взглядах и иные формы несовпадения позиций, как правило, именно конфликт лежит в основе изменений поведе­ния групп и индивидов, трансформации властных структур, разви­тия политических процессов. Как источник политического процесса конфликт представляет собой разновидность (и результат) конку­рентного взаимодействия двух и более сторон (групп, государств, индивидов), оспаривающих друг у друга распределение властных пол­номочий или ресурсов.