В настоящее время у меня есть основания полагать, что в случае вынесения судом решения о …
Согласно пункту 2 статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев признания права на нее за лицом, имеющим определенные права на земельный участок, где осуществлена постройка (за исключением случаев, когда сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан).
На основании изложенного и в соответствии со ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Запретить производство строительных работ ответчика на территории, расположенной по адресу: Российская Федерация, Алтайский кр., г. Барнаул, ул. Советская, д. 598, кв. 7, кадастровый номер 00:00:00:00:00:0000:00:000:000:000000000:0000:00000;
2. …
Истец Т.Ю. Китасова
4. Напишите заявление о дополнении одних мер по обеспечению иска другими мерами
по обеспечению иска.
Определением суда от 24.07.2020 года, был наложен арест на нежилое помещение (общей
площадью 448,7 кв.м), расположенное по адресу: Севастополь, Тараса Шевченко 28,
принадлежащее на праве собственности ООО "Премьер-Строй". Кроме того, определением
суда был наложен арест на имущество ООО "Премьер -Строй" в пределах цены иска - 23
729 436 руб. 43 коп.
Истец просит суд наложить дополнительные обеспечительные меры в виде наложения
ареста: 1) на любое имущество в пределах цены иска в размере 23 729 436 руб. 43 коп,
принадлежащее на праве собственности ООО "Евроскай", находящее у него и третьих лиц;
2) на любое имущество в пределах цены иска в размере 23 729 436 руб. 43 коп,
принадлежащее на праве собственности ООО "Росжилстрой", находящее у него и третьих
лиц; 3) на любое имущество в пределах цены иска в размере 23 729 436 руб. 43 коп,
принадлежащее на праве собственности Хазбулатова, находящее у нее и третьих лиц.
5. Напишите заявление об отмене обеспечения иска.
Сайфутдинова, Сайфутдинов, Джумайло подали заявление в суд об отмене мер по
обеспечению иска.
Филатова обратилась в суд с иском к Сайфутдинову, Сайфутдиновой, Джумайло о
взыскании денежных средств. В обоснование иска Филатова указала, что 20 июня 2019 г.
между ней и ответчиками в лице Сайфутдиновой заключено соглашение о купле-продаже
принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры. В этот же день она -
Филатова передала Сайфутдиновой, действовавшей от своего имени и от имени
Джумайло М.В. по доверенности, в присутствии Сайфутдинова задаток в сумме 200000,0
рублей. 14 июля 2009 г. заключен договор купли-продажи квартиры, который был передан
для регистрации в УФРС. Однако 17 июля 2019 г. ответчики обратились в УФРС по
Краснодарскому краю с заявлением об отказе в совершении сделки, не поставив ее -
Филатову в известность. В связи с этим Филатова обратилась в суд с иском к ответчикам о
возврате переданных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Определением суда от 7 октября 2019 г. (оставлено без изменения кассационным
определением от 14 января 2020 г.) в качестве обеспечительных мер по данному делу
наложен арест на принадлежащую ответчикам квартиру.
17 января 2020 г. Сайфутдинов, Сайфутдинова, Джумжайло обратились в суд с заявлением,
в обоснование которого указали, что жилое помещение, в отношении которого судом
приняты меры по обеспечению иска в виде ареста, является для них единственным
пригодным для проживания местом, в связи с чем, просили суд отменить меры по
обеспечению иска в виде ареста квартиры по указанному адресу.
6. Напишите заявление об отказе истца от иска
Общество с ограниченной ответственностью "ОВИС" обратилось с иском к Жунковскому
Игорю Степановичу о признании договора цессии недействительным. Между ними был
заключён договор цессии от 15 июня 2020г., по которому истец уступил ответчику
требование на получение от ООО "Светлое" денежного долга в размере 431 909 082,71 руб.,
ссылаясь на то, что названное требование, по мнению истца, неразрывно связано с
личностью кредитора и не могло быть передано по договору цессии. К участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечено ООО "Светлое. От ООО "ОВИС" поступило заявление об
отказе от иска.
7. Напишите мировое соглашение
Гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) к
обществу с ограниченной ответственностью "Актипласт-Т", обществу с ограниченной
ответственностью "ТрубоПласт", обществу с ограниченной ответственностью
"РосПолимерГрупп", обществу с ограниченной ответственностью "Компания Пласт
Капитал", закрытому акционерному обществу "Завод торгового и теплового оборудования
"Тулатехмаш", Нефедову Дмитрию Викторовичу, Корневу Владимиру Рафаиловичу,
Гольбергу Александру Иосифовичу, Аршакяну Игорю Ишхановичу и Агафонову
Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
обращении взыскания на заложенное имущество. Мировое соглашение было заключено
между истцом АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (далее - Банк) и ответчиками АО "Тулатехмаш",
ООО "ТрубоПласт", ООО "Пласт Трейдинг" (правопреемник ООО "Актипласт-Т"), ООО
"РосПолимерГрупп", ООО "Компания Пласт Капитал", а также Нефедовым Д.В., Корневым
В.Р., Аршакяном И.И., Гольбергом А.И. и АгафоновымА.Н., по условиям которого
ответчики приняли на себя обязательства солидарно погашать задолженность перед Банком
по кредитному договору от 4 марта 2020 г. в размере 61 961 997 рублей в соответствии с
установленным графиком, а также выплачивать проценты в размере 14% годовых.
8. Напишите заявление об изменении предмета иска
По нотариально удостоверенному договору купли-продажи от 29 января 2020 г. Раенко
передала принадлежащую ей квартиру в доме 28 по Блюхера ул. в г. Севастополе Дудко.
Раенко обратилась в суд с иском к Дудко о признании данного договора недействительным,
ссылаясь на то, что ко времени заключения договора находилась в тяжелом болезненном
состоянии. Позже Раенко обратилась в тот же суд с заявлением об изменении предмета иска
и просила расторгнуть вышеназванный договор, указав, что ответчик взятые на себя по
договору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет.
9. Напишите заявление об изменении основания иска
22 января 2020года в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения
"Родильный дом N 1 у Шатской С.Г. родилась дочь - Шатская П.А., которой 25 января 2020
года была сделана прививка с использованием противотуберкулезной вакцины БЦЖ- М. 29
января 2020 года Шатская П.А. госпитализирована с диагнозом "острый метаэпифизарный
остимиелит левой плечевой кости". В последующем она неоднократно проходила лечение,
перенесла хирургическую операцию. 20 января 2021года ШатскойП.А. установлена
инвалидность по категории "ребенок-инвалид", причина инвалидности - поствакцинальное
осложнение. ШатскаяС.Г., действующая в своих интересах и в интересах
несовершеннолетней Шатской П.А., и Шатский А.С. обратились в суд с иском к
бюджетному учреждению здравоохранения "Родильный дом N 1" о компенсации
морального вреда в пользу каждого из истцов в размере 1 000000,0 руб., расходы на оплату
проезда в г. Санкт-Петербург и обратно в размере 50000,0 руб; в пользу Шадрина А.С.
расходы на оплату проезда в г. Санкт-Петербург и обратно в размере 50000 руб., расходы
на лекарства в размере 560000,0 руб, ссылаясь на то, что действиями врачей был причинен
вред здоровью Шатской П.А.
В ходе рассмотрения дела истцы изменили основание иска, ссылаясь на то, что
вакцинация против туберкулеза полностью соответствует признакам источника
повышенной опасности как деятельность, осуществление которой создает повышенную
вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля со стороны
медицинских работников, а также как деятельность по использованию веществ (вакцин, то
есть штаммов живых микобактерий), обладающих такими же свойствами. В результате
деятельности ответчика, создающей повышенную опасность для окружающих, Шадрина
П.А. получила тяжелое заболевание, длительное время находилась на лечении, терпела
боль, стала инвалидом.
10. Напишите заявление об увеличении размера исковых требований.
Акционерное общество АКБ "РСБ 24" (далее - банк) и Подольский К.О. (заемщик)
заключили кредитный договор от 21.03.2020 N 2-154-06/Ф (далее - кредитный договор), по
условиям которого банк предоставил заемщику 10 000 000 долларов США кредита на срок
до 01.10.2026 под 10% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы
кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено
поручительствами ООО "Агрокомплекс Ростовский", ООО "Агрофирма "Раздолье", ООО
"Букбилет", ООО "Валарс Агро", ООО "Валары", ООО "Валинор-Менеджмент", ООО
"Грэйнвелл", ООО "ГрэйнвеллТрейдинг", ООО "Калинина", ООО "Развиленское", ООО
"Рассвет", ОАО "Таганрогский судоремонтный завод", ООО "Торговый дом "Валинор",
ООО "Элком", ОООРУСЕ-ТИКЕТССА (RUS E-TICKETS SA), VALARS MANAGEMENT
LTD, ZELLEN BUSINESS IBC, VALINOR PUBLIC LIMITED, VALARS HOLDING
LIMITED, СТАНГЛЕРЛТД (STANGLER LTD), VALARS AGRO LIMITED, акционерного
общества ВАЛАРС СА (VALARS SA), согласно которым поручители обязались отвечать
перед банком полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед банком по
кредитному договору как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было также обеспечено
договором о залоге акций от 21.01.2021 N 2-154-06-Ф-3 (1), договорами залога векселя от
01.10.2020 N 2-154-06/Ф-(В)-1 и 01.10.2020 N 2-154-06/Ф-(В)-2, заключенными банком с
ООО "Букбилет", РУСЕ-ТИКЕТССА (RUS E-TICKETS SA), VALARS MANAGEMENT
LTD соответственно.
Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в
добровольном порядке требование банка о досрочном исполнении обязательств по возврату
суммы кредита и процентов, направленное и в адрес заемщика, и в адрес поручителей,
также не исполнено, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Определением
суда города от 11.02.2021 произведена процессуальная замена истца - банк на
правопреемника - общество "ГалсПрофи".
После замены истца общество "ГалсПрофи" подало заявление об увеличении
размера исковых требований до 11 799 659,05 доллара США, в том числе: 5 125 000
долларов США - основной долг; 1 708 802,13 доллара США - проценты за пользование
кредитом за период с 02.10.2015 по 31.01.2019; 4 965 856,92 доллара США - пени на
просроченные проценты за период с 12.01.2016 по 31.01.2019, уплатив необходимую сумму
государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований.