Отраслевые принципы гражданского судопроизводства
1. Принцип выяснения действительных обстоятельств дела (установления истины). Этот принцип имеет две разновидности, одна из которых получила название принципа объективной истины, а другая – принципа судебной (формальной) истины.
По ГПК Республики Беларусь суд, с одной стороны, не обязан собирать доказательства (что соответствует принципу судебной истины), а с другой – при недостатке доказательств решение суда не в любом случае подлежит отмене как необоснованное (что характерно для принципа объективной истины).
Принцип установления истины (выяснения действительных обстоятельств дела) реализуется, прежде всего, с помощью норм доказательственного права (ст. 177–241 ГПК).
2. Принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве выражает специфику гражданских прав, составляющих предмет судебной защиты.
Часть 1 ст. 18 ГПК предоставляет юридически заинтересованным в исходе дела лицам, право свободно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами, не нарушая при этом права и охраняемые Законом интересы других лиц и государства.
Принцип диспозитивности придает распорядительный характер праву на обращение за судебной защитой. Согласно ч. 2 ст. 18 ГПК гражданские дела возбуждаются судом только по заявлениям юридически заинтересованных в исходе дела лиц и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований, кроме редчайших исключений, предусмотренных и другими законодательными актами. Эти же лица определяют предмет судебной деятельности, указывая субъективное право, подлежащее защите по делу. Такой же распорядительный характер в основанных своих положениях носит право ответчика предъявить встречный иск (ст. 253 ГПК).
Принцип государственного и общественного содействия в защите гражданских прав.
Принцип государственного и общественного содействия предопределяет собой различные направления активности суда в гражданском процессе, деятельность прокуратуры, государственных и общественных организаций, а также отдельных граждан, направленную на защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Активность суда в гражданском процессе преследует достижение различных целей, в том числе и оказание заинтересованным лицам помощи в защите прав. В общей форме это положение выражено в ст. 15 ГПК.
Принцип государственного и общественного содействия в гражданском процессе дополняется и усиливается деятельностью прокурора, государственных органов, юридических лиц и граждан по оказанию помощи в защите гражданских прав. Основной формой такой помощи является обращение в суд за защитой прав и интересов других лиц.
Принцип государственного и общественного содействия в защите гражданских прав осуществляется в гражданском процессе во взаимодействии с принципом диспозитивности.
4. Принцип состязательности (ст. 19 ГПК), как и принцип диспозитивности, относится к числу начал, с наибольшей полнотой характеризующих правовое положение сторон в гражданском процессе. Данный принцип определяет способы и методы формирования процессуального материала при рассмотрении гражданских дел судом, закрепляя активность юридически заинтересованных в исходе дела лиц и, прежде всего, сторон в доказательственной деятельности.
В силу принципа состязательности истец при обращении с иском сообщает суду обстоятельства, на которых основываются заявленные требования, а ответчик обязан указать факты, обосновывающие его возражения против иска.
5. Принцип процессуального равенства сторон закреплен в Конституции и ст. 19 ГПК.
В силу принципа процессуального равноправия сторонам обеспечиваются равные возможности для защиты их интересов в суде. Обе стороны в равной мере наделяются правом знакомиться с материалами дела, заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства и участвовать в их исследовании в судебном заседании, обжаловать судебные постановления и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом (ч. 1 ст. 56 ГПК). Равенство процессуальных прав предполагает также общность и равенство основных обязанностей сторон в гражданском процессе. Указанные положения распространяются на стороны вне зависимости от того, кто выступает стороной по делу – граждане или юридические лица.
6. Устность, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства. Устность, непосредственность и непрерывность – взаимосвязанные и дополняющие друг друга требования, определяющие важнейшие общие условия судебного разбирательства гражданских дел. Поэтому они изложены не в общих положениях ГПК (глава 2 "Принципы гражданского судопроизводства"), а в ст. 269, которая находится в главе 27 ГПК, посвященной судебному разбирательству в суде первой инстанции.
Принцип устности определяет форму общения суда и участников процесса в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 269 ГПК, каждое дело должно рассматривается, в частности, при строгом соблюдении принципа устности судебного разбирательства. В силу этого правила юридически заинтересованные в исходе дела лица в устной форме заявляются отводы и ходатайства, дают объяснения по делу, высказывают свои доводы, соображения и возражения. В устную форму облекается заключение государственных органов, мнение прокурора, показания свидетелей, допрос эксперта в судебном заседании, выступления представителей общественности, допущенных к участию в судебном разбирательстве.
Деятельность суда по исследованию доказательств в судебном заседании, помимо того, что она происходит в устной форме, дополнительно определяется принципом непосредственности, основное содержание которого состоит в обеспечении непосредственного восприятия судом исследуемых по делу доказательств. Из него вытекают два важных требования, которым подчиняется доказательственная деятельность в гражданском процессе.
Во-первых, принцип непосредственности требует, чтобы все доказательства были восприняты непосредственно тем составом суда, которым рассматривается дело. Во-вторых, принцип непосредственности обязывает суд при выяснении фактических обстоятельств дела по возможности пользоваться доказательствами, полученными из первоисточников.
Наряду с требованиями устности и непосредственности ч. 3 ст. 269 ГПК закрепляет принцип непрерывности судебного разбирательства. Согласно принципу непрерывности, судебное заседание по каждому делу должно проходить непрерывно, кроме времени, необходимого для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела. Если после отложения судебного разбирательства суд занимается рассмотрением других дел или происходят изменения в составе суда, слушание отложенного дела должно быть начато с самого начала.
7. Принцип процессуальной экономии выражает требование рационального построения гражданского судопроизводства, в соответствии с которым процесс должен вестись с минимальными затратами времени, сил и средств, обеспечивая правильное и быстрое разрешение гражданских дел (ч. 2 ст. 25 ГПК).
Требования принципа процессуальной экономии лежат в основе институтов обеспечения иска (ст. 254–259 ГПК), обеспечения исполнения (ст. 316 ГПК) и немедленного исполнения судебных решений (ст. 313, 314 ГПК). Ими же предопределяется закрепленное в ч. 2 ст. 401 ГПК правило о недопустимости отмены решения суда по одним лишь формальным соображениям, полномочие кассационной и надзорной инстанции на внесение изменений в судебное решение (п. 4 ст. 425, п. 5 ст. 447 ГПК).