В экспертизе Зайцевой указывается, что проектирование велось не лично Н.А. Троцким, а при его консультации, что давно было известно: «Несмотря на то, что Троцкий был приглашен к проектированию комбината в качестве консультанта, однако именно он сыграл главную роль. Зодчий взял на себя задачи определения основного характера архитектуры – комплекс зданий решен им как градостроительный акцент при въезде в город, который должен быть центром неосвоенной территории». См. Штиглиц М.С. Мясокомбинат им. С. М. Кирова — выдающийся памятник ленинградского авангарда. История создания, проблемы сохранения // Архитектурное наследство. Вып. 59. М., 2013. С. 189–197.
Именно общая концепция была разработана выдающимся зодчим, уделявшим огромное внимание промышленной архитектуре. На чертежах, подписанных исполнителями, указано «при консультации Троцкого». Разве этого недостаточно, чтобы понять, какую роль сыграл зодчий в проектировании?
Ведущую роль Троцкого подтверждает в своих воспоминаниях архитектор Т.Я. Ротшильд, его близкий друг и ученица: «Главным инженером и конструктором был мой муж Э.З.Ротшильд, талантливый изобретатель, разработавший много оригинальных конструкций, очень интересовавших Ноя Абрамовича. Впоследствии они подружились, и мы встречались «домами». Проект в «Мясохладстрое» разрабатывали под руководством Троцкого моя сестра Р.Я.Зеликман и архитектор Светлицкий. Ной Абрамович предложил свое решение фасада главного здания: поднять водонапорную башню, создав вертикальный акцент, и многое другое».
Разве этого свидетельства недостаточно или каждый чертеж должен исполнять собственноручно мэтр? См. Т.Я.РОТШИЛЬД. МОИ ВОСПОМИНАНИЯ. КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ. ИССЛЕДОВАНИЯ И МАТЕРИАЛЫ.ВЫП.4, СПб 1996. С.228. Однако, судя по списку литературы эксперту не знаком источник.
Кстати, следует отметить участие таких членов авторского коллектива как Я.И.Зеликман (отец Р.Я. Зеликман) – опытный инженер-строитель, сотрудничавший с Троцким на строительстве ТЭЦ-5, сооружений Волховстроя, 2-й ГЭС, заводов «Белый бычок» и «Дружная горка»; выдающийся организатор Г.М. Алексеев, успешно справившийся состроительством Свирьстроя, кандидатура которого предложена Кировым. Эти специалисты заслуживают отдельного внимания и их роль является лишним доказательством ценности памятника.
Единственное, что внесено дополнительного автором данной экспертизы – это участие архитектора К.К. Тобиша, что не опровергает, а только усиливает международную значимость произведения. Даже, если бы, паче чаяния, все это было произведением именно этого австрийского архитектора, то честь ему и хвала.
Разве эксперт (дипломированный искусствовед) не распознал почерк выдающегося архитектора в трактовке всей композиции и не заметил, как приемы функционализма получили здесь свое логичное воплощение. Контраст объемов, решение и размещение плоскостей фасадов, объединение переходами (галереями и железобетонными мостами) по верхним уровням – все восходит к принципам Баухауза.
На Всемирной выставке 1937 г. в Париже комплекс Мясокомбината был отмечен Дипломом и Золотой медалью, о чем не может не упомянуть автор. Разве этот факт не подтверждает историко-культурную значимость объекта независимо от чьего либо авторства? Кто и когда был отмечен властями – не всегда является аргументом заслуг в сложной политической обстановке 1930-х годов.
Автор отрицает и мемориальную значимость объекта!
Мемориальная ценность объекта бесспорна и связана с именами выдающихся политических деятелей – С.М.Кирова и А.И. Микояна, непосредственно курировавших строительство выдающегося памятника героической эпохи индустриализации, осуществленный методом «народной стройки». В память о вожде и его активном участии в возведении комплекса на территории, на месте последнего посещения им предприятия был сооружен памятник. Авторы – архитектор Н.А.Троцкий, скульптор Н.В.Томский. На одном из барельефов запечатлен момент посещения Кировым одного из цехов.
Во время Великой Отечественной войны территория Ленмясокомбината находилась на передовой линии обороны города. Здесь, где были видны Пулковские рубежи, неоднократно бывали командующие фронтом – К.Е.Ворошилов, Л.А.Говоров, Г.А.Жуков. В 1944 г. за боевые и трудовые заслуги Комбинат был награжден орденом Трудового Красного Знамени. На главной пешеходной аллее расположен гранитный памятник, посвященный рабочим-ополченцам мясокомбината (скульптор А. Н. Черницкий; архитекторы - А. П. Черницкий иИ. И. Фомин).
Техническое состояние памятника не является аргументом для исключения, скорее налагает ответственность за его состояние на нерадивых владельцев, сумевших привести в предаварийное состояние за достаточно недолгий срок, несмотря на многочисленные высказывания экспертов и публикации в СМИ. Удивляет также позиция КГИОП, задерживающего рассмотрение на рабочей группе ГИКЭ, представленную в Комитет в 2016 г.
Несмотря на неудовлетворительное техническое состояние, поздние пристройки и утрату ценных конструктивных элементов каркаса, в целом комплекс сохранил свои первоначальные характеристики – силуэт, расположение, объемное решение и основные фасады главных производственных зданий.
Памятник индустриализации - Мясокомбинат им. С.М.Кирова представляет собой одно из наиболее выдающихся произведений эпохи, яркий пример архитектуры функционализма, наиболее удачное произведение известного советского зодчего Н.А.Троцкого в области промышленного строительства.
Важное историческое, градостроительное значение, высокие архитектурно-художественные и технические достоинства комплекса построек, получившие международную признательность – все служит основанием для включения объекта «Мясокомбинат им. С.М.Кирова» в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.