МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОРЛОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.В. ЛУКЬЯНОВА
Кафедра криминалистики и предварительного расследования в ОВД
Курсовая работа
Тема № 26: «Организация и производство предъявления для опознания лиц и предметов»
Выполнил:
Курсант 401 учебной группы,
ФПС
Рядовой полиции
Гирина М.,
Руководитель:
Профессор кафедры К и ПР в ОВД,
Дата защиты «__» _________ 20 __ г.
Оценка: ____________________________
(подпись научного руководителя)
Орел
План:
Введение
1. Понятие, сущность и подготовка к предъявлению для опознания лиц и предметов
2.
3. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания
Заключение
Список использованных нормативных правовых актов и литературы
Введение
Конституция Российской Федерации в ст. 2 закрепляет высшую ценность жизни и здоровья человека, а также возлагает на государство обязанность по их охране. Серьезные социальные и экономические преобразования, происходящие в России, сопровождаются таким отрицательным явлением как рост преступности. Сложившаяся ситуация от правоохранительных органов требует значительных усилий по раскрытию и расследованию преступлений[1].
В особенности существует тенденция, связанная с ростом организованной преступности и коррупции. В настоящее время борьба с преступностью усложняется, в частности, из-за снижения социально-правовой активности свидетелей и потерпевших, показания которых традиционно являются наиболее распространёнными источниками доказательств, а также разрыва между оперативной осведомлённостью органов внутренних дел и результатами расследования уголовных дел.
Потребность в опознании того или объекта может возникнуть при расследовании различных преступлений в том числе, когда необходимо установить: является данный объект тем самым, который ранее наблюдал опознающий. Для достижения цели опознания следователь или лицо, производящее дознание, руководствуясь правилами, установленными процессуальным законом и криминалистической тактикой, предоставляет возможность свидетелю, потерпевшему, обвиняемому или подозреваемому, именуемому опознающим, воспринимать предъявляемый для опознания объект с тем, который он наблюдал ранее в связи с расследуемым событием. Свой вывод об узнавании опознающий делает в результате восприятия объектов, показываемых ему, и сравнивая их с мысленным образом объекта, ранее воспринимавшегося.
Объектом исследования выступают отношения, возникающие при проведении следователем предъявления для опознания.
Предметом исследования в данной работе являются нормы уголовно—процессуального права, научные положения криминалистической тактики, закрепляющие порядок поведения предъявления для опознания.
Цель курсовой работы рассмотреть процессуальную деятельность следователя по проведению следственного действия предъявление для опознания.
Вышеуказанная цель обуславливает постановку следующих задач:
— дать понятие следственному действию – предъявление для опознания;
— рассмотреть его виды и процессуальный его проведения;
— исследовать правила фиксации хода и результатов предъявления для опознания;
Степень разработанности проблемы. В современной научной и исследовательской литературе данной проблеме уделяется достаточно внимания. Она отражена в работах таких авторов как: С.Ф. Шумилин, Н.Г. Шурухнов, Е.Р. Россинская многих других.
Методология исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в курсовой работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: эмпирического, историко- правового, статистического и логико-юридического.
Теоретическую основу исследования составляют положения, содержащиеся в таких науках, как уголовное право, уголовно—процессуальное право и криминалистика.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех вопросов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и литературы.
Понятие, сущность и подготовка к предъявлению для опознания лиц и предметов
Предъявление для опознания представляет собой процессуальный вид идентификации объекта по мысленному образу. Идентифицируемыми объектами являются предъявляемые для опознания люди, животные, предметы (например, похищенные вещи, орудия преступления) имеющие отличительные признаки и особенности.
Правильное определение понятия предъявления для опознания позволит уяснить его содержание и процессуальную природу, отличить его от других следственных действий. В науке уголовно-процессуального права нет единого подхода к его пониманию, в связи с этим в юридической литературе существует множества различных его определений[2].
Так, О.Я. Баев под предъявлением для опознания понимает «следственное действие, заключающееся в представлении для восприятия свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным законом, лиц (или их фотографий), предметов или трупа с целью идентификации одного из представленных объектов как воспринимавшегося этим лицом ранее в связи с совершением преступления или при иных обстоятельствах, имеющих значение для расследования по делу (или установления между ними сходства) либо установления отсутствия между ними тождества (сходства)»[3].
По мнению П.П. Цветкова, предъявление для опознания – это «процессуальное следственное действие, состоящее в предъявлении для опознания свидетелю или иному лицу какого-либо объекта с целью его идентификации или установления одинаковой родовой принадлежности (сходства) с объектом, бывшим ранее предметом наблюдения при тех или иных обстоятельствах[4].
В.А. Образцов под предъявлением для опознания понимает «следственное действие, предусмотренное в УПК РФ, представляющее собой вид идентификации объекта по мысленному образу»[5].
Таким образом, под предъявлением для опознания следует понимать идентификацию (отождествление) объекта по мысленному образу или установление различий между отождествляемыми объектами[6].
Следовательно, становится очевидным, что сущность предъявления для опознания состоит в психологическом механизме мысленного сопоставления (сличения) образа ранее воспринятого объекта с образом (индивидуализирующими признаками) представляемого.
Предъявление для опознания лиц и предметов можно классифицировать по следующим основаниям:
1. По способу предъявления для опознания:
- непосредственно;
- опосредованно (по фото или видеоизображению).
2. В зависимости от последовательности проведения:
- первоначальное;
- повторное.
В.В. Степанов и Ю.Н. Михайлова, предлагают также классифицировать предъявление для опознания по следующим основаниям:
В зависимости от физического состояния лица, предъявляемого для опознания:
- физически здорового;
- с различного рода физическими недостатками (отсутствие руки, ноги, зрения и т.д.)
В зависимости от процессуального положения опознающего и опознаваемого:
- свидетель;
- потерпевший
- подозреваемый;
- обвиняемый;
- подсудимый[7].
Объектами опознания в данном случае являются люди и иные объекты, имеющие значение для расследуемого дела. Из числа лиц это - подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие и свидетели. Объектами опознания могут быть предметы, еще не признанные вещественными доказательствами. Важно, чтобы из материалов дела было ясно их происхождение т.е. изъяты при осмотре, освидетельствовании, обыске, выемки, проверке показаний на месте. Опознание каких-либо предметов является основанием для признания их вещественными доказательствами.
Субъектами опознания могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые. Ни возраст, ни состояние здоровья лица, конечно же, за исключением признания невменяемым, не могут являться препятствием для его привлечения в качестве опознающего.
Итак, производство опознания целесообразно в следующих случаях:
- когда допрошенный заявил, что с лицом, интересующим следствие он не знаком, но может опознать его визуально, по голосу, по походке.
- при установлении личности человека;
- если имеются основания полгать, что допрашиваемое лицо выдает себя не за того, кем является в действительности[8];
В то же время,особое внимание стоит уделить обстоятельствам, исключающим проведение предъявления для опознания. Таковыми в данном случае являются:
- у опознающего имеются физические или психические недостатки, препятствующие опознанию;
- у опознаваемого объекта отсутствуют свойства, позволяющие его опознать;
- опознающий принимал участие в процессуальных действиях (например: очная ставка, осмотр и др.), в ходе которых он уже воспринимал соответствующий объект;
- опознающий ещё до возбуждения уголовного дела или в ходе расследования, случайно или при оперативно-розыскных мероприятиях уже узнал объект;
- опознающий ранее хорошо знал объект опознания и чётко перечисляет признаки, не вызывающие сомнений в индивидуальности этого объекта;
- индивидуализирующие объект признаки недоступны восприятию без применения каких-либо сложных технических средств, т.е. это не исключает возможность использования при опознании простых научно-технических средств - лупы, бинокулярного микроскопа с небольшим увеличением, осветителей и т.п.;
- наличие сведений об объекте с очевидностью устанавливающие его тождество (например, номер на часах и соответствующий технический паспорт у владельца, где этот номер зафиксирован).
Эффективность проведения процедуры опознания во многом зависит от тщательной предварительной подготовки следователя. Именно поэтому, при планировании предъявления для опознания, лицу, производящему расследование, следует предусмотреть следующие элементы:
1) цель данного следственного действия;
2) предварительный допрос опознающего лица об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, о конкретных приметах и особенностях, по которым он может опознать данный объект;
3) принятие решения о проведении предъявления для опознания, психологическую подготовку опознающего к предстоящей процедуре;
4) подбор объектов, среди которых будет предъявляться искомый объект;
5) выбор времени и места предъявления для опознания;
6) приглашение участников следственного действия;
7) подготовку необходимых научно-технических средств для фиксации результатов опознания.
В ходе подготовки к предъявлению для опознания решается вопрос об условиях проведения данного следственного действия – по возможности опознание следует проводить в обстановке и по времени, максимально приближенным к тем, при которых опознающий наблюдал опознаваемый объект. Так, например, недопустимо, если событие происходило в неосвещенной улице, а опознание проводилось в ярко освещенном кабинете.
Многие ученые возражают против данной рекомендации, так профессор А.Г. Филиппов, следующим образом интерпретирует данную рекомендацию: «иными словами, если опознающий наблюдал объект в полумраке, надо создать аналогичное освещение в кабинете; если же проводится предъявление для опознания по голосу, а событие происходило во время грозы, то надо имитировать раскаты грома. Однако это не вытекает из требований закона; следственная практика также считает вполне приемлемым проведение предъявления для опознания в обычных, нормальных условиях»[9].
Таким образом, предъявление для опознания является процессуальным действием, которое заключается в идентификации объекта по его мысленному образу в сознании лица, проходящего по делу. Данное следственное действие представляет субъективный метод отождествления.