Ответы на вопрос№1.
1. 12 июня 1812 год — начало Отечественной войны.
2. Здесь говорится о партизанском движении.
С первых дней война носила всенародный, отечественный характер. В городах шло формирование ополчения и сбор средств для нужд действующей армии. Только в Петербурге в ряды ополчения вступило 13 тыс. человек.
Еще до Бородинского сражения Наполеон терял ежедневно по нескольку сотен солдат, которые гибли от рук партизанских крестьян.
После Бородинского сражения по инициативе адъютанта П. И. Багратиона Дениса Васильевича Давыдова было решено придать партизанскому движению организационный характер. Стали создаваться армейские партизанские отряды. Первый из них в 50 гусар и 80 казаков возглавил сам Давыдов, другой — штабс-капитан Александр Фигнер. Отлично владея Французским языком, Фигнер собирал ценные сведения в тылу врага, в том числе в захваченной Москве (он даже намеревался убить Наполеона).
Большую известность приобрел крестьянский партизанский отряд, организованный крепостным Герасимом Куриным под Москвой. Этот отряд включал 5,5 тыс. человек и не раз успешно громил довольно крупные силы регулярной армии Наполеона. Всероссийскую известность своими отважными действиями против войск противника приобрела крестьянка-партизанка Сычевского уезда Смоленской губернии Василиса Кожина. Лишь за первый месяц Бородинского сражения неприятель потерял от действий партизан 30 тыс. человек. Даже при отсутствии активных боевых действий в период пребывания в Москве Наполеон терял ежедневно 1,5 тыс. человек.
3. Пребывая в Москве в течение месяца, уже понимая свою обреченность, Наполеон трижды пытался начать переговоры о мире, но ответа на свои письма так и не получил.
Тогда Наполеон в преддверии зимы решил выйти из Москвы и двинуть остатки армии на неразоренный юг России. Перед выходом из города он приказал взорвать Кремль, храм Василия Блаженного и другие национальные святыни. Лишь благодаря самоотверженности русских патриотов удалось сорвать эти планы.
6 октября французы покинули Москву, но на их пути встала окрепшая и увеличившаяся численно русая армия. Поражения, нанесенные французам под Тарутином и Малоярославцем (этот город восемь раз переходил из рук в руки), вынудили Наполеона повернуть войска на им же самим разоренную Смоленскую дорогу.
Отступающего к западным границам врага преследовали русская армия и партизанские отряды. Ранняя и суровая зима стали еще одним бедствием для французов. «Великая армия» превратилась в неуправляемую голодную и обмерзшую толпу. При переправе через реку Березину Наполеон потерял еще 30 тыс. своих солдат. границу сумели перейти лишь жалкие остатки «Великой армии». Сам император еще раньше, бросив войска, бежал в Париж. встретившим его придворным на вопрос о том, где же армия, он был вынужден ответить: «Армии больше нет!»
В конце декабря 1812 года генерал-фельдмаршал М. И. Кутузов докладывал царю: «Война окончилась за полным истреблением неприятеля». 25 декабря царь издал манифест об изгнании врага из России и окончании Великой Отечественной войны.
Нашествие «двунадесяти языков» на Россию было успешно отражено. Со стороны России войны носила справедливый, освободительный, подлинно народный характер. Свой вклад в победу, наряду с русскими, внесли белорусы, украинцы, татары, башкиры, грузины и представители многих других народов. Победа в Отечественной войне привела к усилению освободительной борьбы жителей покоренных Наполеоном европейских стран.
Ответ на вопрос№2.
Точка зрения М. С. Соловьева мне близка, потому что Николай Павлович был третьим сыном, и в роли самодержавного правителя России его никто себе не представлял, так как при двух старших братьев вступление на престол было маловероятным. Его готовили к военной службе.
В людях и чиновниках Николай больше всего ценил исполнительность, покорность, готовность к подчинению. Прекрасно понимая необходимость и неизбежность реформ, Николай стремился, тем не менее, в первую очередь обеспечивать устойчивость существовавших в стране порядков. Из опасения новых потрясений разработка реформаторских планов при нем велась в обстановке еще большей секретности, чем при Александре I. Не найдя в себе сил пойти на отмену крепостного права, Николай, по отзывам современников, перед смертью взял слово со своего сына (будущего императора Александра II) решить эту историческую задачу.
Главным направлением внутренней политики императора стало укрепление положения дворянства и борьба против революционной угрозы. Даже разработка проектов реформ осуществлялась исключительно в этих целях.
Активная внешняя политика России в 20-50-х гг XIX в., с одной стороны, расширяла границы империи и способствовала росту ее влияния в различных районах мира, но, с другой — вызывала раздражение крупнейших европейских держав и их желания ограничить пределы этого влияния. В этих условиях их открытое военное столкновение с Россией становилось неизбежным.
Главным итогом развития общественного движения 30-50-х гг. стало широкое распространение либеральных и революционных настроений среди интеллигенции. Пороки самодержавной крепостнической системы стали очевидны для передовой части российского общества, которая, не дождавшись от власти перемен, начала свою борьбу за преобразования.
Крымская война показала необходимость немедленного и решительного реформирования всех сторон жизни российского общества, без чего страна могла терпеть все новые и новые поражения от ушедшей вперед Европы.
Итоги социально-экономического развития при Николае I.
К середине 50-х гг. промышленность России развивалась достаточно быстрыми темпами, все активнее внедрялись технические новшества. Сельское хозяйство заметно отставало от промышленности в применении новых форм и методов хозяйствования в силу господства крепостничества. Массовые перевод крепостных на оброк вел к значительному оттоку сельского населения в города и запустению огромных пространств земли. В свою очередь, это способствовало росту помещичьей задолженности (в 1844 г. дворяне заложили 54% своих хозяйств).
Отражением кризиса отжившей системы был всплеск стихийного протеста крестьян. Все успехи и положительные показатели в экономике страны отражали не устойчивость существующей системы, а напротив, - ее упадок. Жизнь настоятельно требовала скорейшей отмены крепостного права, тяжелым камнем лежавшей на экономике страны.
При Николае I,конечно, много было сделано для страны, но в годы его правления «высшие слои» воспелись на правительственных местах, что очень сильно тормозило решение реформаторских дел, положение страны на мировой арене, а также из-за не отмены крепостного права, империя экономически отставала от стран Европы.
Ответ на вопрос№4.
Как Александр, так и Николай не нашли в себе сил отменить крепостное право, но были заложены основы.
Александр I:
● Указ о «вольных хлебопашцах».
Помещики могли отпускать своих крепостных на волю с земельными наделами за выкуп. Это был первый в истории России закон, дававший возможность освобождения крестьян от крепостной зависимости (47 тыс. крестьян освободилось);
● Отмена крепостного права в Прибалтике
Четко определены размеры крестьянских повинностей и платежей, а крестьяне признаны наследственными владельцами своих земельных участков
● Проведенные в 1810-1811 гг. преобразования, а также стремления предоставить крепостным гражданские права вызвали бурю негодования среди высших слоев, что Александр был вынужден прекратить осуществление реформ: слишком свежа была в памяти судьба отца.
Николай I:
● Указ об «обязанных» крестьянах.
Помещики могли освобождать крестьян при заключении с ними договора о предоставлении им земельных наделов в наследственное владение. За это крестьяне обязаны были выплачивать различные повинности в пользу бывших владельцев.
● Право выкупа на свободу
Крепостные получили право выкупа на свободу в том случае, если поместье их владельца выставлялось на продажу за долги.
● Инвентарные правила
Правила строго определяли размеры крестьянских наделов и из повинности в пользу помещиков, что улучшало положение крестьян. (Если помещики - поляки-католики, а крепостные-православные);
Главной причиной стала боязнь Александра разделить участь погибшего отца, который в свой политике пытался не считаться с интересами большинства дворян. Другой причиной была противоречивость общего замысла преобразований — сочетать либеральные реформы с сохранением основ существующего строя, освобождение крестьян — с интересами большинства дворян.
Недовольства высших слоев преобразованиями Киселева привело Николая к убеждению, что хоть крепостное право является злом, но попытки его немедленного устранения грозят протестом со стороны приверженцев крепостничества. Другой причиной являлось и то, что его политика была направлена на укрепление положения дворян ства.
ВАРИАНТ №2
Ответ на вопрос№1.
Конечно,я согласна с мнением А. Н. Боханова, потому что Александр III был трудолюбивым человеком, пытался вникнуть во все проблемы сам, часто посещал государственные учреждения, воинские части, больницы и приюты. Спать ложился не ранее двух-трех часов ночи. Переживал за народ русский, был истинно русским человеком. Скромность, прямодушие, трудолюбие и привязанность к семье сочетались у Александра с обостренным чувством ответственности, упорством и здравым смыслом, стальной волей, хотя императору и не хватало некоторой гибкости ума и широкого образования.
Александр III внезапно вступил на престол, только в 20 лет, после внезапной смерти старшего брата. Началась спешная подготовка на императорскую роль. Но получив в детстве армейское воспитание, наследник питал большую склонность к военным наукам и занимался ими с гораздо большим увлечением, нежели какими-либо иными. Исключение составляла лишь Русская история, учителем которого являлся сам С. М. Соловьев.
Император увлекался рыбной ловлей, охотой. Он отличался огромным ростом, плотным телосложением, обладал недюжинной физической силой, носил бороду и простое русское платье.
Программа царствования Александра III содержала две основные идеи:
● жесточайшее подавление любых противников власти и очищение государства от «чуждых» западных влияний;
● возвращение к русским основам — самодержавию, православию, народности.
2 марта 1881 г., принимая членов Государственного совета и придворных, приносивших присягу, новый царь заявил, что, вступая в трудный момент на престол, надеется во всем следовать заветам отца. Но 8 марта на совещании государственных чиновников император поддержал мнения меньшинства — противников проекта Лорис- Меликова, устами которых вещал К. М. Победоносцев — преподаватель законоведения Александру III. Император высоко ценил профессиональные и деловые качества Победоносцева и стремился использовать их и в государственном масштабе. Поначалу Победоносцев был умеренным либералом, но затем перешел на консервативные позиции. Победоносцев очень сильно влиял на императора. Он писал Александру: «Вам достанется Россия смятенная, расшатанная, сбитая с толку, жаждущая, чтобы ее повели твердой рукою, чтобы правящая власть видела ясно и знала твердо, чего она хочет и чего не допустит никак». Александр был согласен с его мнением.
Манифест императора, в котором содержалось обращение к народу «для успокоения умов», был проникнут духом уважения к великим реформам минувшего царствования. Более того, высказывалось желание следовать реформаторским путем и дальше. Но как показало время, Александр III отказался от продолжения начатых его отцом либеральных преобразований. Он взял твердый курс на сохранение основ самодержавия и реформаторская деятельность была продолжена лишь в области экономики.
Активная экономическая политика позволила значительно укрепить финансы страны, дала новый толчок росту промышленности. При этом развитию сельского хозяйства по-прежнему мешали крепостнические пережитки и техническая отсталость.
Ответ на вопрос№3.
Конституционные метания. «Диктатура сердца».
Несмотря на все ограничения, многие новшества, появившиеся в России в результате реформ, вступали в противоречия с принципами самодержавного строя и требовали существенных изменений в политической системе. Логическим завершением земской реформы должно было бы стать расширение представительных учреждений, как вниз — в волости, так и вверх — до общегосударственного уровня.
Император был убежден в том, что самодержавная власть является наиболее приемлемой формой правления для многонациональной и огромной Российской империи. Он неоднократно заявлял, «что противится установлению конституции не потому, что он дорожит своею властью, но потому, что убежден, что это было бы несчастьем для России и привело бы к ее распаду». И тем не менее Александр II был вынужден пойти на уступки сторонникам конституционного правления. Причиной этого стал террор, развязанный против высших чиновников, и постоянные попытки убийства самого императора со стороны членов тайных революционных организаций.
Чтобы успокоить взбудораженное население и охладить головы революционеров, в качестве генерал-губернаторов были назначены популярные военачальники и генералы И. В. Гурко, Э. И. Тотлебен, М. Т. Лорис-Меликов.
Однако в феврале 1880 г. новая попытка покушения на императора была предпринята уже в самом Зимнем дворце. Через несколько дней Александр II учредил Верховную распорядительную комиссию и назначил ее начальником харьковского генерал-губернатора М. Т. Лорис-Меликова, получившего полномочия фактического правителя страны.
Время,когда Лорис-Меликов находился во главе внутренней политики государства, было названо современниками «диктатурой сердца». Сократилось число террористических покушений, обстановка в стране, казалось, стала более спокойной.
28 февраля 1881 г. Лорис-Меликов представил царю доклад, в котором предлагал для окончательного успокоения страны завершить «великое дело государственных реформ» и привлечь для этой цели общественные силы. Он считал, что для разработки соответствующих законов необходимо создать из представителей земств и городов две временные комиссии — административно-хозяйственную и финансовую. Состав комиссии должен был определить сам император. Подготовленные в них проекты законов Лорис-Меликов предлагал направить для обсуждения в Общую комиссию, составленных из выборных представителей земского и городского самоуправления. После одобрения в Общей комиссии законопроекты поступили бы в Государственный совет, в заседании которого тоже участвовали бы 10-15 выборных, работавших в Общей комиссии. Таково содержание проекта, которое получило название «Конституция Лорис-Меликова».
Данный проект мало походил на реальную конституцию, так как предложенные в нем меры не могли существенным образом повлиять на политическое устройство Российской империи. Но его претворение в жизнь могло стать началом создания основ конституционной монархии. Утром 1 марта 1881 года Александр II одобрил проект Лорис-Меликова и назначил на 4 марта заседание Совета министров для его окончательного утверждения. Но через несколько часов император был убит террористами. Однако завершить экономические и политические преобразования императору не удалось.
РАЗЛИЧИЯ
| Александр I | Николай I |
| Необходима была поддержка близких соратников — П. А. Строганов, Н. Н. Новосильцев, А. А. Чарторыйский, В. П. Кочубей — вместе они составили «Негласный комитет», на заседаниях которого обсуждались проекты преобразований. Также создан Совещательные Непременный совет, обсуждали законопроекты. | В первые годы правления стремился сам решать не только важнейшие, но не слишком значительные вопросы. |
| Реформа народного просвещения. Реформа сделала образование более доступным для «низших слоев» населения. | Было запрещено принимать крепостных крестьян в средние и высшие учебные заведения, ограничив их образование приходскими училищами с одним классом обучения. |
| При Александре разрабатывались конституционные проекты - «Уставная грамота» Сперанского, «Уставная грамота Российской империи» Новосильцева, но не были реализованы. | При Николае было опубликовано в 1832 году первое собрание законов Российской империи в 45 томах, а в 1833 — Свод действующих законов государства. |
Вариант №8. Ответ №4
| № | Партия | Лидеры |
| кадеты | Павел и Петр Долгоруковы, князь Д. И. Шаховской, академик В. И. Вернадский, профессор С. А. Муромцев, Милюков и др. | |
| Октябристы | А.И. Гучков | |
| Левые | Ленин | |
| Партия социал-реолюционеров (эссеры) | В.М.Чернов | |
| Правые: -Русское собрание; -Русская монархическая партия; -Союз русского народа; -Русский народный союз имени Михаила Архангела. | А.И. Дубровин, В. М. Пуришкевич |
Ответ на вопрос№3.
СХОДСТВА.
| Издавали множество указов для укрепления положения дворянства и борьбы против революционной угрозы («Жалованна грамота дворянству» - при Александре; Изменен был порядок наследования имений, был повышен имущественный ценз -при Николае). |
| Право выкупать мещанам и крестьянам незаселенные земли и строения. |
| Оба правителя не нашли в себе сил отменить крепостное право, но были заложены основы. (Александр — Указ о «вольных хлебопашцах», отмена крепостного права в Прибалтике; Николай - Указ об «обязанных» крестьянах; Право выкупа на свободу; Инвентарные правила). Все из-за боязни высших чиновников и большинства дворян |
| Создавались секретные комитеты по составлению реформ государственного управления. |
| Первые попытки ограничить самодержавную власть (Реформы Сперанского, Реформы Новосильцева) |
Ответ на вопрос№2.
| Параметры | ПРОПАГАНДИСТСКОЕ | БУНТАРСКОЕ | ЗАГОВОРЩИЦКОЕ |
| Лидеры | П. Лавров | М. Бакунин | П. Ткачев |
| Основные идеи | Справедливое социальное общество. | Отрицает государство, централизованное управление «сверху». Самоуправление народа (рабочие ассоциации, группы, общины, области). Анархизм — общественно-политическое течение, выступающей за уничтожение государственной власти в результате стихийного бунта масс и создание федерации мелких автономных ассоциаций производителей. | Установление всеобщего равенства. Замена старых государственных институтов новыми, революционными |
| Методы достижения цели | Народная революция, длительная подготовка. Крестьянин не готов к революции. незначительное меньшинство лучших людей — пропаганда среди народа, разъяснение его потребностей и сил. Создание революционной организации. | Крестьянин по своей природе-бунтарь, он готов к революции=> народный бунт (даже если он «бессмысленный» и «беспощадный»). Разбудить народ, призвать его к бунту должна интеллигенция - «умственный пролетариат». | Крестьянин не готов к революции, а агитация не даст результатов. Законспирированная организация революционеров (революционное меньшинство) совершит переворот, захватит государственную власть. Это даст толчок революции, недовольство народа выйдет наружу. |
Ответ на вопрос№4.
Правительственные мероприятия по крестьянскому вопросу.
| Правитель | Название мероприятия | Содержание |
| Екатерина II | Основные меры в русле политики. 1765 год. Указ о ссылке крестьян на каторгу. 1775 год. Губернская реформа. 1783 год. Указ перехода крестьян от одного землевладельца к другому. | ● просвещение народа, распространение научных знаний в обществе; ● упорядочение крестьянских повинностей в западных губерниях; ● запрещение публичной продажи крепостных крестьян за долги помещикам. и т.д. (т.е. есть еще пункты,не относящиеся к ответу) Было разрешено ссылать крестьян не просто на поселение в Сибирь, а на каторгу; срок каторжных работ мог установить сам помещик. ссылкой на каторгу каралась теперь и любая попытка крепостных пожаловаться на своего помещика. Численность губерний была увеличена с 23 до 50. Эта реформа, предававшая власть на местах в руки дворян, привела к усилению контроля властей над население страны. Был запрещен этот переход на Украине. Это означало введение крепостного права, которого прежде здесь не было, и отражало формирование украинского дворянства на базе казацкой верхушки. |
| Павел I | Каждый государственный крестьянин получил надел в 15 десятин. Обременительную для крестьян хлебную подать заменили денежным сбором. Были сняты недоимки общей стоимостью7 млн. рублей. Ограничил барщину тремя днями в неделю., запретил привлекать крестьян к работам в выходные и праздничные дни. был введен запрет на продажу дворовых людей и крестьян без земли. За жестокое обращение к крестьянам царь вменил в обязанность губернаторов без огласки арестовывать виновных и препровождать их в монастырь. | |
| Александр I | 1803 год. Реформа народного просвещения Указ о «вольных хлебопашцах» 1804 год. Реформы в Прибалтике Реформы 20-х гг. Указ Право мещанам и крестьянам покупать ненаселенные земли. 1809 год. Введение к уложению государственных законов. (приготовил Сперанский, но проект так и не был реализован при Александре) 1818 год. Проект Аркачеева об отмене крепостного права. (проект так и не был реализован при Александре) | Реформа сделала образование более доступным для «низших слоев» населения. Университеты получили автономию. Помещики могли отпускать своих крепостных на волю с земельными наделами за выкуп. Четко определены размеры крестьянских повинностей и платежей, а крестьяне признаны наследственными владельцами своих земельных участков. Помещикам разрешалось вновь ссылать крестьян в Сибирь за «предерзостные» поступки; крепостным опять запретили подавать жалобы на своих господ. Положения: ● устанавливались три основных сословия российского общества: 1)дворянство; 2)«среднее состояние» (купцы, мещане, государственные крестьяне);3)«народ рабочий» (крепостные крестьяне, домашние слуги, рабочие); ● политические права должны были принадлежать представителям «свободных» (первых двух) сословий; однако третье сословие получило общие гражданские права («никто не может быть наказ без судебного приговора») и могло по мере накопления собственности и капитала перейти во второе сословие; первое сословие сохраняло и особые права (выкупать имения с крепостными и т.п.) и т.д. (т.е. есть еще пункты,не относящиеся к ответу) Предлагалось царю выделять ежегодно 5 млн. рублей -это была рыночная стоимость крепостных, ежегодно выставляемых на торги — на выкуп имений у тех помещиков, которые будут согласны на это. |
| Николай I | 1837-1841 гг. Реформа Киселева. 1842 год. Указ об «обязанных» крестьянах. 1847 г. Право выкупа на свободу. 1848 г. Право выкупать незаселенные земли и строения. 1847-1848 гг. Инвентарные правила. | Введение крестьянского самоуправления. В деревнях стали создаваться школы и больницы. если не хватало земли,переселяли крестьян на свободные. Для того,чтобы обезопасить крестьян от неурожая, было решено оставить часть земли на «общественную запашку». На этих землях крестьяне работали сообща, и пользовались плодами вместе, насильно заставляли сажать картофель, что вскоре привело к картофельным бунтам. Также запрещалась продажа крепостных за долги, и «розничная» продажа членов семьи. Помещики могли освобождать крестьян при заключении с ними договора о предоставлении им земельных наделов в наследственное владение. За это крестьяне обязаны были выплачивать различные повинности в пользу бывших владельцев. Крепостные получили право выкупа на свободу в том случае, если поместье их владельца выставлялось на продажу за долги. Правила строго определяли размеры крестьянских наделов и из Повинности в пользу помещиков, что улучшало положение крестьян. (Если помещики - поляки-католики, а крепостные-православные) Также было запрещено принимать крепостных крестьян в средние и высшие учебные заведения, ограничив их образование приходскими училищами с одним классом обучения. |
| Александр II | 1863 г. Закон об отмене телесных наказаний и клеймения преступников. 1857 г. Секретный комитет. 1857-1858 гг. Раздача рескриптов. (Рескрипт — письмо монарха к подданным). 19 февраль 1861 г. КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА или манифест «О всемилостившемся даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта», а также «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». | Отменялись наказания плетьми и шпицрутенами. сохранялись розги для крестьян по приговорам волостных судов. Розги применялись для каторжных и ссыльных. Образован для лбсу3ждения мер по устройству быта помещичьих крестьян. В нем указывались рамки реформы: освобождение крестьян с землей за выкуп, др выплаты которого должны нести повинности в пользу помещиков. Крестьяне, ранее принадлежавшие помещикам, объявлялись свободными и надеялись гражданскими правами. При освобождении они получали землю, но в ограниченном размере и за выкуп на особых условиях. |
| Александр III | 1881 г. Закон об обязательном выкупе крестьянами наделов. 1882 г. Меры для смягчения малоземелья крестьян. 1887 г. Закон о «Кухаркиных детях». 1889 г. Закон о переселениях 1893 год. Закон, ограничивающий выход крестьян из общины. Закон. Закон, запрещавший продавать общинные земли. | Было прекращено временнообязанное состояние крестьян. В этот же закон было включено положение о повсеместном снижении выкупных платежей на 1 рубль. Был учрежден Крестьянский банк, который предоставлял льготные кредиты для покупки крестьянами земель и была облегчена аренда государственных земель. Смысл — всячески затруднить поступление в гимназии детям низших слоев общества. Включал в себя меры, предложенные «сведущими людьми»: разрешение на переселение предоставлялось лишь министерством внутренних дел; переселенцам предоставлялись значительные льготы — они освобождались на три года от всяких податей и воинской повинности, а в последующие три года платили подати в половинном размере; им предоставлялись небольшие денежные пособия. Закон сузил права общины на переделы земли и закреплял наделы за крестьянами. По новому закону за передел можно было проголосовать не менее 2/3 крестьянского схода и срок между переделами не мог составлять менее 12 лет. |
| Николай II | 1897 г. Отмена циркуляра. 1906 г. Закон, разрешивший свободный выход крестьян из общины. Аграрная реформа. Политика массового переселения крестьян за Урал. | Ликвидировано право земских начальников налагать на крестьян административные взыскания и телесные наказания. Продолжительность рабочего дня была сокращена до 9-10 ч., а а заработная плата повышена. Были отменены выкупные платежи, снижена арендная плата за землю, сельскохозяйственным рабочим повышена заработная плата. Выходя из общины, крестьяне получали в частную собственность все закрепленные за ними наделы, которые должны были быть сведены в один участок. Поощрял образование отрубов и хуторов. Была призвана создать широкий слой мелких собственников и тем самым обеспечить стабильность в обществе. Устанавливались многочисленные льготы для желающих отправиться на новые места. Переселенцы на 5 лет освобождались от налогов, получали в собственность землю и денежное пособие. Мужчин освобождали от воинской повинности. |
| Мероприятия | 1920-е гг. |
| 1. В области промышленности. | · Был отменен декрет о всеобщей национализации. · Разрешалось открывать мелкие и брать в аренду средние предприятия. · Крупному отечественному и иностранному капиталу предоставлялось право создания акционерных и совместных с государством предприятий. · Отменялась строгая централизация в снабжении предприятий сырьем и распределении готовой продукции. |
| 2. В области сельского хозяйства | · Замена продразверстки продналогом(в 2 раза меньше продразверстки). · После выполнения государственных поставок разрешалась свободная торговля продуктами своего хозяйства. · Допускалась аренда земли и найм рабочей силы. · Прекратилось насильственное насаждение коммун. |
| 3. В области кредитно-банковской системы | · Кроме единого Государственного банка, появились частные и кооперативные банки, страховые общества. · Взималась плата за пользование транспортом, системами связи и коммунальными услугами. · Выпускались государственные займы, которые принудительно распространялись среди населения с целью выкачивания личных средств для развития промышленности. · В 1922 году была проведена денежная реформа: сократилась эмиссия бумажных денег и вводился советский червонец(10 руб.) · Замена продналога на его денежный эквивалент. |
1вопрос!
а) Подготовку мировой войны как средства разрешения внешних и внутренних противоречий империалисты вели на протяжении многих лет. Исходной ступенью её было создание системы военно-политических блоков. Начало этому положил австро-германский договор 1879, участники которого обязались оказывать помощь друг другу в случае войны с Россией. В 1882 к ним присоединилась Италия, искавшая поддержки в борьбе с Францией за обладание Тунисом. Так в центре Европы возник Тройственный союз 1882, или союз Центральных держав, направленный против России и Франции, а позднее и против Великобритании. В противовес ему стала складываться другая коалиция европейских держав. Образовался русско-французский союз 1891—93, который предусматривал совместные действия этих стран в случае агрессии со стороны Германии или агрессии Италии и Австро-Венгрии, поддержанных Германией. Рост экономической мощи Германии в начале 20 в. заставил Великобританию постепенно отказаться от традиционной политики «блестящей изоляции» и искать сближения с Францией и Россией. Англо-французским соглашением 1904 были урегулированы споры между Великобританией и Францией по колониальным вопросам, а англо-русское соглашение 1907 закрепило договорённость России и Великобритании относительно их политики в Тибете, Афганистане, Иране. Этими документами было оформлено создание Тройственного согласия, или Антанты,— блока Великобритании, Франции и России, противостоявшего Тройственному союзу. В 1912 были подписаны англо-французская и франко-русская морские конвенции, в 1913 начались переговоры о заключении англо-русской морской конвенции.
в), «Россия, единая по вере и крови со славянскими народами, никогда не взирала на их судьбу безучастно. С полным единодушием и особой силой пробудились братские чувства русского народа к славянам в последние дни, когда Австро-Венгрия предъявила Сербии заведомо неприемлемые для державного государства требования».
с) Единение царя с народом это вера народа в свою верховную власть, подчинение народа бесприкасловно царю, помогать Царю в Его управлении страной, а в данном случае единение всех слоев населения против общей беды
ВОПРОС №2
Я согласна со второй точкой зрения, что в политическом строе России в основном сохранились черты самодержавия, преобразования были незначительными. Это доказывается тем, что ІІІ Государственная дума была самой «угодной» для самодержавия и просуществовала весь отведенный ей по закону пятилетний срок (1907-1912).За это время она обсудила и приняла 2432 законодательных акта.В подавляющем большинстве они носили второстепенный характер: о сметах различных ведомств и учреждений, о тарифах и таможенных сборах, жалованьи чиновникам и т.. п..Обильно принимаемые Думой мелкие законы современники окрестили «законодательной вермишелью» и действительно преобразования были не значительны.
ВОПРОС №3
Я согласна со второй точкой зрения.С тем, что реформа встретила сопротивление значительной части крестьянства, особенно среднего, опасавшегося, что разрушение общины обернется массовым разорением. Так как реформы Столыпина привели к концентрации земельного фонда в руках немногочисленной богатой прослойки в результате обезземеливания основной массы крестьян. Действительность показывает обратное - увеличение удельного веса "средних слоев" в крестьянском землепользовании. Это хорошо видно из данных, приведенных в таблице. В период реформы крестьяне активно покупали землю и увеличивали свой земельный фонд ежегодно на 2 млн. десятин. Также крестьянское землепользование существенно увеличивалось за счет аренды помещичьих и казенных земель. По указу 10 марта 1906 года право переселения крестьян было предоставлено всем желающим без ограничений
Однако масштабы данного мероприятия обусловили и трудности в его осуществлении. Волна переселенцев стремительно пошла на убыль. Не всем оказалось под силу освоение новых земель. Назад, в Европейскую Россию, двинулся обратный поток переселенцев. Возвращались полностью разоренные бедняки, не сумевшие прижиться на новом месте. Количество крестьян, не сумевших приспособиться к новым условиям и вынужденных вернуться, составило 12% от общего числа переселенцев. Всего таким образом вернулось около 550 тыс.человек.
Поэтому главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.
ВОПРОС №4 Противоречие промышленного капитализма заключались в том, что бурный темп производства сократил фазу «свободного», домонополистического промышленного капитализма.За несколько десятилетий Россия прошла путь, который в Европе занял два столетия.
Сохранилась многоукладность промышленности, поэтому крупная машинная индустрия соседствовала с мануфактурными и мелкотоварными(кустарными) производством. Еще одной особенностью было неравномерное размещение промышленности по территории России. Наряду с высокоразвитыми районами –северо-западный, Центральный, Южный и др-продолжали оставаться неосвоенными в промышленном отношении Сибирь, Дальний Восток и Средняя Азия. Промышленность неравномерно развивалась и по отраслям.Ведущую роль играла легкая промышленность.Текстильное производство было самым передовым в техническом оснащении. Здесь было занято ½ промышленных рабочих. Быстрые темпы набирала и тяжелая промышленность.Однако отечественное машиностроение было слабо развито.
Противоречия сельского хозяйства:
В пореформенный период в помещичьем хозяйстве сложилось три типа: отработочный, капиталистический, смешанный. К концу 70-ых годов девятнадцатого века капиталистическая система ведения хозяйства стала постепенно вытеснять отработочную..Помещики не сумевшие перевести свое хозяйство на новые рел<