Плата за услуги правового и технического характера, если лицо, обратившееся к нотариусу, самостоятельно подготовило проект документа, - не навязывание услуг
Письмо Федеральной нотариальной палаты от 21 декабря 2017 г. № 5575/06-07
Разъяснения касаются правомерности взимания нотариусами платы за оказание услуг правового и технического характера, если обратившееся лицо предоставляет самостоятельно подготовленный проект документа.
По смыслу положений действующего законодательства правовая и техническая работа выполняется в связи с исполнением публичных обязанностей нотариуса. При этом правовая помощь, оказываемая нотариусом при удостоверении сделки, не носит формализованного характера. Если возникают сомнения в соответствии сделки закону или намерениям сторон, нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия или же отложить (приостановить) его. К услугам правового и технического характера относится не только составление проектов сделок, но также проверка содержания проектов договоров, их доработка, если они не соответствуют требованиям законодательства или есть ошибки разного рода, стилистические неточности, которые могут привести к неоднозначному пониманию смысла документа. Также среди таких услуг - набор текста нотариального документа, перевод в машиночитаемый вид, если это необходимо для совершения нотариального действия, а также другая работа, не входящая в состав какого-либо нотариального действия.
Перечисленные действия не относятся к нотариальным, но непосредственно связаны с их совершением и требуют определенных временных и финансовых затрат. При этом без таких услуг не может быть оформлен нотариальный акт. Поэтому выполнение работ правового и технического характера не может расцениваться как навязывание услуг.
Данная позиция подтверждается судебной практикой.
Отвечать за непредставление прокурору информации в срок должен тот, кому был адресован запрос
Постановление Верховного Суда РФ от 24 ноября 2017 г. № 18-АД17-47 Суд отменил принятые по делу судебные акты о привлечении исполняющего обязанности начальника правового управления администрации муниципального образования к административной ответственности за невыполнение требований заместителя прокурора, поскольку он не является должностным лицом, которому было адресовано требование прокурора и которое обязано было дать ответ на соответствующий запрос, и прекратил производство по делу за отсутствием состава вменяемого правонарушения
Верховный Суд РФ отменил штраф, назначенный должностному лицу за невыполнение требований прокурора (ст. 17.7 КоАП РФ).
Поводом для привлечения к ответственности послужило то, что запрошенная прокурором информация была предоставлена за пределами установленного срока. Между тем данное лицо являлось только исполнителем по подготовке ответа на запрос. Требование прокурора было адресовано не ему. Не это должностное лицо обязано было дать ответ. Тот факт, что ему поручили подготовку ответа, не дает оснований для привлечения его к административной ответственности. В итоге производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Для чего нужны QR-коды в чеках?
Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 5 декабря 2017 г. № 03-01-15/80887 Об особенностях применения контрольно-кассовой техники.
Благодаря QR-коду потребитель товаров и услуг может проверить легальность кассового чека через бесплатное мобильное приложение. С помощью последнего можно при наличии вопросов направить жалобу в ФНС России.
Штраф работодателей за отсутствие индексации зарплаты
Работодатель обязан индексировать заработную плату в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги (ст. 134 ТК РФ). Порядок индексации зарплаты определяется в коллективном договоре, соглашении, локальном нормативном акте. Если по итогам календарного года, в течение которого Росстат фиксировал рост потребительских цен, зарплата не проиндексирована, работодатель несет административную ответственность. При чем независимо от того, принят соответствующий локальный акт или нет.
Работодатель, который не индексирует зарплату в сроки и в размерах, предусмотренных коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, нарушает нормы ТК РФ, регулирующие отношения, связанные с индексацией и выплатой заработной платы, а именно — статьи 22 и 136 ТК РФ. Ведь если не проведена индексация, то зарплата выплачивается в неполном объеме.
В Минтруде считают, что такое нарушение предусмотрено частью 1 статьи 5.27 КоАП (нарушение трудового законодательства) и влечет административную ответственность:
· предупреждение или штраф от 1 000 до 5 000 рублей — для должностных лиц;
· штраф от 1 000 до 5 000 рублей — для ИП;
· штраф от 30 000 до 50 000 рублей — для организаций