Контрольное задание
ООО «Сименс газовые турбины» (совместная компания ПАО «Силовые машины» и Siemens, г. Москва) (поставщик) и ОАО «Турбоэкспорт» (покупатель) заключили 10.03.2015 г. контракт № 723015007, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства, в том числе, по изготовлению, комплектации и поставке ОАО «Турбоэкспорт» газотурбинных установок SGT5-2000E в количестве пяти единиц, а покупатель обязался принять и оплатить их.
В контракте было предусмотрено условие о том, что газотурбинные установки покупатель будет использовать для строительства электростанции на территории Таманского полуострова Краснодарского края РФ и не будут использоваться не электростанциях, используемых исключительно для электроснабжения энергосистемы Республики Крым (санкционная оговорка).
Пунктом 2.2 контракта было предусмотрено, что покупатель обязан получить письменное согласие поставщика для использования поставляемых газотурбинных установок в другой стране или для другого объекта.
Кроме того раздел 9 контракта содержал правило, согласно которому поставщик может отказаться от контракта, если его исполнения затрудняют ограничения, вытекающие из международной внешней торговли, включая эмбарго или иные санкции, введенные РФ, ООН, Европейским союзом и/или США, которые могут привести к наложению на компанию группы Siemens санкций и штрафов.
Обязательства покупателя об оплате изготовления, поставки в надлежащей комплектации газотурбинных установок в общей сумме 120 млн. евро исполнены им в установленные контрактом сроки.
Впоследствии ОАО «Турбоэкспорт» по договору поставки от 01 декабря 2015 года перепродало 4 поставленные ей ООО «Сименс газовые турбины» газотурбинные установки ООО ««Турбоэкспорт-сервис» (место нахождения г. Севастополь). 4 газотурбинные установки во исполнение данного договора поставки транспортированы на территорию Республики Крым для установки на электростанции в г. Севастополь и г. Симферополь.
Одну газотурбинную установку ОАО «Турбоэкспорт» разместил на строящейся электростанции на Таманском полуострове.
ООО «Сименс газовые турбины» установив, что поставленные газотурбинные установки использованы для строительства электростанции на территории, не предусмотренной контрактом на поставку от 10.03.2015 г., направило 03.02.2017 г. ОАО «Турбоэкспорт» претензию о незамедлительном демонтаже установок в г. Севастополь и г. Симферополь и возврате их на территорию Таманского полуострова.
В претензии были указаны следующие доводы:
-покупатель сообщил недостоверную информацию о последующем использовании газотурбинных установок на территориях, не предусмотренных контрактом, тем самым ввел в заблуждение поставщика;
- если бы ООО «Сименс газовые турбины» на момент заключения контракта знало бы о том, что поставляемое оборудование было использовано на территории гг. Симферополь и Севастополь, оно бы не стало заключать контракт;
- при заключении контракта от 10.03.2015 г. ОАО «Турбоэкспорт» заверило (в преддоговорной переписке сделало заверение об обстоятельствах ст. 431.2 ГК РФ) о том, что газотурбинные установки не будут использованы на территории Республики Крым;
- эти заверения являлись недостоверными, т.к. ОАО «Турбоэкспорт» изначально намеревалось установить данные установки на электростанциях, расположенных на территории Республики Крым, о чем умолчало;
- ОАО «Турбоэкспорт» и ООО ««Турбоэкспорт-сервис» являются аффилированными лицами, генеральным директором этих организаций в период заключения и исполнения контрактов от 10.03.2015 г. и от 01.12.2015 г. являлось одно и тоже лицо;
- ОАО ««Турбоэкспорт» знало о договорном запрете на продажу газотурбинных установок третьим лицам с последующей их поставкой в Республику Крым;
- поведение ОАО ««Турбоэкспорт» является недобросовестным и попадает под ст. 10 ГК РФ;
- контракт между ОАО ««Турбоэкспорт» и ООО ««Турбоэкспорт-сервис» заключены последовательно один за другим через короткий промежуток времени;
- ООО ««Турбоэкспорт-сервис» не может считаться добросовестным приобретателем газотурбинных установок.
ОАО «Турбоэкспорт», рассмотрев заявленную претензию, 26.02.2017 г. ответило на нее отказом, указав при этом отсутствие нарушений контракта с их стороны – компания действовала добросовестно при заключении и исполнении контракта от 10.03.2015 г.
ООО «Сименс газовые турбины», получив ответ на претензию, уведомило об этом своего мажоритарного акционера Siemens A.G. (Мюнхен, Германия), непосредственного изготовителя газотурбинных установок.
В связи с отказом ОАО «Турбоэкспорт» вернуть поставленные газотурбинные установки на территорию Таманского полуострова Siemens A.G. и ООО «Сименс газовые турбины» (соистцы) был заявлен иск к ОАО «Турбоэкспорт» и ООО ««Турбоэкспорт-сервис» в федеральный земельный суд г. Мюнхена (палата по торговым делам) с требованиями о признании контрактов от 10.03.2015 г. и 01.12.2015 г. недействительными по основаниям §313 – 314, 323.29 ГГУ и истребовании газотурбинных установок из чужого незаконного владения.
Также одновременно Siemens A.G. и ООО «Сименс газовые турбины» обратились в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО «Турбоэкспорт» и ООО ««Турбоэкспорт-сервис» с требованиями о признании контрактов от 10.03.2015 г. и 01.12.2015 г. недействительными по основаниям ст. 10, 166-168, 178, 309 ГК РФ и истребовании газотурбинных установок из чужого незаконного владения.
Основаниями заявленных требований указаны доводы, изложенные в ранее направленной и отклоненной претензии, а также довод о том, что у ответчиков существовала обязанность соблюдать экспортные ограничения, наложенные Европейским Союзом (эмбарго).
ОАО «Турбоэкспорт» в свою очередь подал встречный иск о признании условий контракта от 10.03.2015 года о неиспользовании оборудования в Республике Крым и праве Поставщика отказаться от договора, если его исполнение затрудняют ограничения, вытекающие из международной внешней торговли, включая эмбарго или иные санкции, введенные Российской Федерацией, ООН, Европейским Союзом и США, которые могут привести к наложению на компанию группы Siemens санкций и штрафов, ничтожными:
(1) как противоречащие основам публичного порядка Российской Федерации (посягающие на суверенитет и национальную безопасность России ст. 1192-1193 ГК РФ);
(2) как противоречащие общим началам применения иностранного права на территории РФ (ст.ст. 1189, 1191-1193 ГК РФ) и не предусматривающие обязанность исполнения российскими юридическими лицами запретов (экспортных ограничений), введенных международными организациями или иностранными государствами против РФ;
(3)нарушающие принцип Конституции РФ о едином экономическом пространстве, о свободе перемещения товаров внутри РФ;
(4) затрагивающие публичные интересы третьих лиц-жителей Крыма и г. Севастополя (право на обеспечение безопасности жизни и здоровья, обороны и безопасности государства).
В контрактах от 10.03.2015 г. и 01.12.2015 г. условие о применимом праве и суде, в котором подлежат рассмотрению споры из контрактов, отсутствовало.
Ответьте на поставленные вопросы:
1. Примет ли, по вашему мнению, к своему производству иск федеральный земельный суд г. Мюнхена (палата по торговым делам)?
2. По праву какой страны федеральный земельный суд г. Мюнхена (палата по торговым делам) будет рассматривать спор, если иск будет принят к производству?
3. Составьте свою правовую позицию по заявленным требованиям в Арбитражный суд г. Москвы по первоначальному и встречному искам? (при подготовке правой позиции необходимо использовать ПП ВС РФ № 54 от 22.11.2016 г. «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении»; № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»; № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»; Информационное письмо президиума ВАС РФ от 10.12.2013 г. № 162).