Таблица 8 - Карта оценивания курсовой работы
| № пП/п | Показатели и критерии оценивания | Баллы | Весовой коэффициент | Фактическое количество баллов |
| 11. | Структура курсовой работы | |||
| Структура работы соответствует заданию, в наличии все требуемые разделы | ||||
| Структура работы имеет несущественное несоответствие заданию | ||||
| Структура работы имеет существенное несоответствие заданию | ||||
| Структура работы не соответствует заданию | ||||
| 22. | Соответствие содержания работы теме, цели и задачам | |||
| Полное соответствие | ||||
| Частичное соответствие | ||||
| Низкая степень соответствия | ||||
| Полное несоответствие | ||||
| 23. | Полнота раскрытия темы | |||
| Тема курсовой работы раскрыта полностью, приведены необходимые пояснения, аргументы, сделаны выводы | ||||
| Тема курсовой работы раскрыта полностью, однако приведены не все необходимые пояснения и (или) аргументы | ||||
| Тема курсовой работы раскрыта частично, нет необходимых пояснений и (или) аргументов, не сделаны выводы по работе | ||||
| Тема курсовой работы не раскрыта | ||||
| 4.4. | Логика изложения материала курсовой работы | |||
| Все структурные элементы работы логично организованы в систему, прослеживается логика в раскрытии темы | ||||
| Все структурные элементы работы логично организованы в систему, логика в раскрытии темы частично нарушена | ||||
| Структурные элементы работы связаны между собой, но нет логики в раскрытии темы | ||||
| Структурные элементы работы не связаны между собой, нет логики в раскрытии темы | ||||
| 5.5. | Соблюдение требований ГОСТ к оформлению курсовой работы | |||
| Требования ГОСТ соблюдены полностью | ||||
| Имеются незначительные отклонения от требований ГОСТ | ||||
| Есть нарушения требований ГОСТ | ||||
| Требования ГОСТ не соблюдены | ||||
| 6.6. | Составление локальной сметы | |||
| Соответствие составления сметы нормативной документации | ||||
| Частичное несоответствие составления сметы нормативной документации, но внесены исправления самостоятельно | ||||
| Частичное несоответствие составления сметы нормативной документации, исправления внесены с помощью преподавателя | ||||
| Полное несоответствие составления сметы нормативной документации | ||||
| 77. | Расчетная часть работы | |||
| Расчеты осуществлены точно в соответствии с принятой методикой | ||||
| Расчеты осуществлены в соответствии с принятой методикой с небольшими погрешностями, исправленными обучающимся самостоятельно | ||||
| Имеются ошибки в расчетах, исправленные с помощью преподавателя | ||||
| Имеются грубые ошибки | ||||
| Максимальный балл | ||||
| Итоговый балл | ||||
| Оценка |
|
|
Перевод баллов в оценку:
44-48 баллов – «5»;
38-43 баллов – «4»;
33-37 баллов – «3»;
Если набрано 32 и меньше баллов, работа возвращается студенту на доработку
Таблица 9. - Карта оценивания ответа обучающегося при защите курсовой работы
| № n\n | Показатели и критерии оценивания | Баллы | Весовой коэффициент | Фактическое количество баллов |
| 1. | Обоснованность | |||
| Четкое и точное обоснование структуры и содержания курсовой работы | ||||
| Точное обоснование структуры и содержания курсовой работы | ||||
| Недостаточно точное обоснование структуры и содержания курсовой работы | ||||
| Теоретическая и практическая подготовленность | ||||
| Четкое и полное изложение теоретического материала, доказательность выбора методики произведенных расчетов (практических действий) | ||||
| Полное изложение теоретического материала, доказательность выбора методики произведенных расчетов (практических действий) | ||||
| Неполное изложение теоретического материала, доказательность выбора методики произведенных расчетов (практических действий) | ||||
| Аргументированность | ||||
| Четкое и полное изложение суждения, приведение доводов | ||||
| Правильное формулирование мысли, но возможны несущественные ошибки в суждениях, исправленные самим защищающимся | ||||
| Значительные ошибки в суждениях | ||||
| Культура изложения | ||||
| Точность, лаконичность, логичность изложения, использование профессиональной терминологии | ||||
| Допущены несущественные ошибки в логике или терминологии, исправленные самим обучающимся | ||||
| Допущены ошибки при изложении мысли | ||||
| Практическая значимость | ||||
| Полное понимание профессиональной значимости выполненной работы | ||||
| Не достаточно аргументировано обосновывает профессиональную значимость выполненной работы | ||||
| Допущены ошибки при обосновании профессиональной значимости выполненной работы | ||||
| Подготовленность к защите | ||||
| Необходимый и достаточный выбор излагаемого на защите материала, соответствующий вид обучающегося | ||||
| Содержание полностью не раскрыто в установленное для защиты время, соответствующий вид обучающегося | ||||
| Содержание полностью не раскрыто и/или несоответствующий вид обучающегося | ||||
| Презентация | ||||
| Полное соответствие установленным требованиям: - дружественный интерфейс; - необходимые и красочные иллюстрации; - читаемость текста и рисунков (чертежей, графиков…) - использование навигации; - отсутствие лишнего текста | ||||
| Отклонение по 1 показателю | ||||
| Отклонения по нескольким показателям | ||||
| Ответы на вопросы | ||||
| Полные ответы на все вопросы | ||||
| Недостаточно полные ответы на вопросы | ||||
| Допущены ошибки при ответах на вопросы | ||||
| Максимальное количество баллов |
|
|
|
|
Перевод в отметку:
69-62 б – «5»
68-55б – «4»
54 – 48б – «3»
Приложение 3
Исходные данные для расчета сметной стоимости монтажных работ
представлены в таблице 10
Таблица 10 – Исходные данные
Гр 426
| Номер варианта | Наименование и техническая характеристика оборудования | Ед. изм. | Кол-во |
| резервуар стальной, вместимостью до 1000 м3. | т | 26,7 | |
| кран козловй КК 12,5-16-10 | шт | ||
| мостовой кран грузоподъемностью 5 тонн, пролетом 10.5 -22.5 м | шт | ||
| бункер из тонколистовой стали. массой до 0,1 т | т | 33,0 | |
| резервуар стальной, вместимостью до 2000 м3. | т | 32,1 | |
| резервуар стальной, вместимостью до 3000 м3. | т | 44,0 | |
| резервуар стальной, вместимостью до 10000 м3. | т | 17,3 | |
| резервуар стальной, вместимостью до 20000 м3. | т | 17,8 | |
| резервуар стальной, вместимостью до 30000 м3. | т | 15,8 | |
| кран козловой КК 12,5-16-10 | т | ||
| кран козловой КК 12,5-16-10 | шт | ||
| подкрановые балки до 25 метров пролетом 12 метров массой до 3-х тонн | т | 24,0 | |
| подкрановые балки до 25 метров пролетом 12 метров массой до 3-х тонн | т | 27,3 | |
| бункер из тонколистовой стали. массой до 2 т | т | 27,8 | |
| бункер из тонколистовой стали. массой до 5 т | т | 25,8 | |
| Гр 427 | |||
| бункер из тонколистовой стали. массой до 0,1 т | т | 43,0 | |
| резервуар стальной, вместимостью до 2000 м3. | т | 42,1 | |
| резервуар стальной, вместимостью до 3000 м3. | т | 14,0 | |
| резервуар стальной, вместимостью до 10000 м3. | т | 26,3 | |
| резервуар стальной, вместимостью до 20000 м3. | т | 37,8 | |
| резервуар стальной, вместимостью до 30000 м3. | т | 16,8 | |
| бункер из тонколистовой стали. массой до 0,1 т | т | 31,0 | |
| резервуар стальной, вместимостью до 2000 м3. | т | 30,1 | |
| резервуар стальной, вместимостью до 3000 м3. | т | 11,0 | |
| резервуар стальной, вместимостью до 10000 м3. | т | 15,3 | |
| бункер из тонколистовой стали. массой до 5 т | т | 25,8 | |
| резервуар стальной, вместимостью до 2000 м3. | т | 55.8 | |
| кран козловй КК 12,5-16-10 | шт | ||
| бункер из тонколистовой стали. массой до 5 т | т | 106.5 |