Человечество перед лицом глобальных проблем

Основные данные о работе

Содержание

Человечество перед лицом глобальных проблем ………....…………...3

Основная часть

Человечество перед лицом глобальных проблем

Актуальность данной темы определена необычной остротой положения России и мира в начале XXI века. Страна стоит перед необходимостью осилить трудный комплексный кризис, абсолютно проникший в политическую, экономическую, социальную и духовную жизнь общества на фоне нарастающей угрозы общепланетарных крушений.

Цель - рассмотреть литературу, рассматривающую происхождение и сущность глобальных проблем, и поиски путей их разрешения.

Глобальные, или всемирные (общечеловеческие) проблемы, являясь итогом противоречий публичного формирования, не появлялись нежданно. Некоторые из них, как, к примеру, проблемы борьбы и мира, здоровья, существовали и как-то и были актуальны постоянно. Прочие глобальные трудности, как, к примеру, экологические, возникли позднее в связи с мощным действием общества на натуральную среду. Сначала эти трудности были лишь частными (единичными), вопросами для какой-либо отдельной страны или народа, позже они делались региональными и глобальными, т. е. "проблемы, имеющими жизненно-важный смысл для всего населения земли ".

В философии под глобальными проблемами принято воспринимать общепланетарные трудности, какие в силу собственной остроты и масштабности устанавливают под вопрос предстоящее наличие населения земли. О них упорно стали вести речь эксперты и политики, писатели и публичные деятели, прежде всего в 70-е-80-е гг., когда эти трудности нашли всю свою остроту и всеохватность.

Сам термин "глобальные проблемы", впервые был введен в пользование в конце 60-х годов на Западе и получил большое распространение в существенной мере благодаря деятельности Римского клуба. И все-таки многие из этих проблем были выявлены в начале XX века такими выдающимися учеными, как Э. Леруа, П. Тейяр де Шарден и В. И. Вернадский. С 70-х годов разработанная ими концепция "ноосферы" (сферы разума) была переключена, в том числе и на исследования в области философии глобальных проблем.

Нынешние глобальные трудности – это случайное следствие всей глобальной ситуации, сложившейся на земном шаре в крайней трети xx века. Для четкого осмысливания их происхождения, сущности и способности их решения нужно создавать в них итог предшествующего всемирно-исторического процесса во всей его беспристрастной противоречивости. Это положение не следует принимать поверхностно, обозревая глобальные трудности как просто разросшиеся до планетарных масштабов традиционные локальные или региональные противоречия, кризисы или бедствия. Напротив, будучи результатом (а не просто суммой) предшествовавшего общественного развития народонаселения земли, глобальные трудности представляют собой специфическое порождение непосредственно современной эры, следствие чрезвычайно обострившейся неравномерности социально-экономического, политического, научно-технического, демографического, естественного и культурного развития.

Глобальные проблемы обладают следующими общими чертами:

Носят мировой, общемировой характер и, в силу этого, затрагивают жизненные интересы всех народов, всех стран.
Угрожают (в случае, если не станет отыскано заключение) или смертью цивилизации как такой, или суровым регрессом в критериях жизни, в развитии сообщества.
Требуют для собственного решения коллективных усилий всех стран, только мирового общества.

Классифицировать глобальные трудности разрешено по последующим группам:
Группа актуальных политических проблем, которая подключает в себя недопущение боевых действий между государствами с использованием орудия массового поражения, прекращение изготовления ядерного и других, особенно смертоносных видов орудия (химического, бактериологического).

Экологическая группа глобальных проблем, связанных с катастрофическим разрушением природной основы существования мировой цивилизации.

Самостоятельную группу образуют проблемы ресурсообеспечения настоящего и будущих поколений людей. Сюда относят проблемы обеспечения продовольствием и энергией, проблемы экономного, рационального использования истощающихся минерально-сырьевых, водных и других природных ресурсов.

Группа актуальных социальных и медико-биологических проблем, к которым относятся: демографическая проблема, проблема борьбы с более опасными, быстрораспростроняющимися болезнями (СПИД, туберкулез и т. д.), проблема предотвращения биологической, в частности, генетической катастрофы, тесновато сплетенная со почти всеми политическими, экологическими, технико-экономическими (расположение опасных для здоровья людей индустриальных объектов и т. д.) проблемами.

К числу новых, глобальных проблем относится международный терроризм, бросающий вызов современному обществу. Его проявления весьма разнообразны. К ним относится, преимущественно, основание и поддержание «горячих точек» в неустойчивых областях мира. Собственно международный терроризм, связанный с экстремистским течением в исламе, породил «горячие точки» на территории бывшего Советского Союза (Чечня, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан). К прочим проявлениям международного терроризма относятся: преступление против личности, захват транспортных средств и.т.д.

С конца 60-х годов – начала 70-х годов глобальные проблемы человечества попали в центр интереса ученых самого различного профиля (экономистов, социологов, политологов, математиков, экспертов в области экологии, компьютерного моделирования и т.д.). При этом исследования этих проблем с самого начала проводились в близкой связи с исследованием перспектив развития мировой цивилизации. Поскольку без достаточного светлого понимания, каким может оказаться мир в будущем, что ожидает человечество в начале третьего тысячелетия, тяжело установить пути решения глобальных проблем.

Особо шумный результат имел 1-ый вселенский прогноз, сохраняющий в докладе Римскому клубу " Пределы роста "(1972 г.). Его создатели, вычленив некоторое количество основных, с их точки зрения, глобальных действий (рост народонаселения нашей планеты, рост промышленного изготовления на душу народонаселения, повышение употребления минеральных ресурсов, рост загрязнения находящейся вокруг естественной среды) и применяя точный аппарат и компьютерные средства, выстроили динамическую " модель мира ", которая показала надобность ограничения развития сегодняшней цивилизации. Авторы изучения пришли к выводу, что если не ограничить пределы роста нареченных причин и не брать их под контроль, то они и, до этого только, сам рост промышленного изготовления приведут к социально-экономическому кризису где-то в середине xxi века.

Спустя два десятилетия этот беспокойный прогноз был доказан глобальной моделью " Мир-3 ". Отмечая, что население земли употребляет ресурсы и скидывает отходы темпами, какие планета не может выдержать, одна из создателей новейшей модели " Мир-3 ", Данела Медоуз отмечает, что " если не станет произведено перемен, то в этом случае наша компьютерная модель предвещает неудачу в течение 50 лет ".

Немаловажно, что население земли уже переступило ту черту, когда имеющийся тип экономического роста с его экстенсивным, высокоотходным, ресурсоемким созданием делается неприемлемым с точки зрения такого вреда, который он наносит находящейся вокруг среде и здоровью людей. Поэтому одна из важных задач нынешнего дня – удаление противоречия между экономическим развитием сообщества и нуждою хранения естественных экосистем. Отсюда – рвение к творению принципиально новейших, ресурсосберегающих, малоотходных или безотходных технологий, розыски путей достоверного захоронения различных (радиоактивных, химических) смертоносных отходов, разработка действенных способов и предохранения и очистки естественной среды от разного вида индустриальных загрязнений и т. п.

Для действенного решения всех данных задач планетарного масштаба нужны большие денежные и материальные средства, стремления большого количества профессионалов самого разного профиля, сотрудничество стран, как на двусторонней, так и на многосторонней базе. И тут незаменимую роль играет Организация Объединенных Наций, ее разные учреждения.
Уже сейчас активность государств мирового общества в рамках программы ООН по находящейся вокруг среде способствует укреплению интернационального сотрудничества в области охраны биосферы, координации государственных программ по охране находящейся вокруг среды, организации систематического надзора за ее состоянием в глобальных масштабах, скоплению и оценке экологических познаний, размену информацией по этим вопросам.
Только общими усилиями мирового общества разрешено равномерно исключить борьбы из жизни общества, предупредить экологическую катастрофу, совладать с эпидемиологическими болезнями, победить аппетит и бедность на нашей планете, определить совместный заслон наркобизнесу и интернациональному терроризму, приостановить возрастание кризисных диспропорций в развитии различных регионов мира.
Конечно, мы верим в могущество науки, но все же имеется и проблема пределов человеческих способностей, пределов научного познания. Не очень ли трудна задача, стоящая перед наукой и человеком, и не очень ли не достаточно времени отведено для ее решения? Ведь спасительные открытия обязаны существовать в наиближайшие 10–20 лет, не спрашивать от сообщества очень огромных издержек для реализации и скоро отдать вселенский результат.
Некоторые ученые считают, что теория устойчивого развития, применяемая все чаще как неотказное орудие в политических и экономических битвах, невзирая на все стремления бессчетных ее адептов, представляется слишком неконкретной, чтобы всерьез говорить о ней как о спасении цивилизации.

Конкретных предложений высказывалось тоже немало, однако все они воспринимаются мировым сообществом очень сдержанно. Не вызывает сомнений одно: рыночная экономика неспособна решить возникшие проблемы, поскольку по своей сути ориентирована на неограниченное удовлетворение спроса. А нам, похоже, предстоит смириться с намеренными ограничениями. Глобальная стратегия должна быть направлена не на постоянно увеличивающийся рост потребления, а на разумное его ограничение и перераспределение, а также развитие оптимальных, адекватных технологий организации общественной жизни.

Можно договориться с соображением Генерального секретаря ООН Кофи Анана(1999), что термин " устойчивое формирование " обязан рассматриваться не как заклинание, не как выход от решения проблем грядущего, а как спешный лозунг к конкретным деяниям. Надо договариваться всем странам (и состоятельным, и скудным), на чем следует сконцентрироваться в первую очередь. Безусловно, приоритетным курсом в этом значении остаются безотходные технологии (на них беречь — грех перед населением земли). Непростые задачи стоят и перед гуманитариями. Академик Н.Н. Моисеев не раз подчеркивал, что будущее немыслимо без новейшей этики и морали. Принцип " не навреди себе и близкому " обязан быть дополненным: " веди себя так, чтоб потомкам было лучше, чем тебе ". Иначе не выжить. А так, как живет человечество сегодня, действительно дальше жить нельзя и все больше становится невозможным.