Члены новой Воинской комиссии 1762 года не смогли правильно распорядиться накопленными в ходе Семилетней войны знаниями. Не обратили внимание, что война состоит не только из генеральных баталий, сколько из маршей и «малой войны». Однобокая ориентация на Европейский ТВД не только не была преодолена, но и продолжена.
Стр. 129.
Уставы 1763 года практически повторяли уставы 1755 года. Генерал Хрущёв[6] вспоминает, что на первом месте в армии была шагистика и внешний вид солдат.
Вопрос: почему подобная армия не превратилась в подобие прусской?
Причины:
o Вольное трактование уставов, которое было при Минихе не исчезло. Наоборот, самостоятельное законотворчество командиров расцвело при Екатерине II.
o Главные противники в это время турки и поляки. В условиях южного ТВД в малой войне против летучих отрядов турок, татар и польских конфедератов армия при линейной тактике неизбежно потерпела бы поражение.
o Румянцев, Потёмкин, Панин, Суворов были не только практики, но и теоретики. Они смогли творчески переосмыслить опыт сражений.
Уже в 1769-1770 годах Панин и Румянцев разработали и постарались внедрить новые наставления, учитывая опыт новой войны.
Стр. 130.
Новое в теории войны от полководцев Екатерины II.
Румянцев. С его точки зрения развитие русской армии после Семилетней войны приняло однобокий и уродливый характер. Армия подлежала корректировке с учётом особенностей России и её вероятных противников.
Документы: «Обряд службы» (1770 г.), «Мысль» (1777 г.), «Правила генеральные, что должны быть соблюдаемя, доколе через рекогносцирование получаемы лучшие сведения о неприятельском положении» (1773 г.).
Не собираясь полностью отказываться от линейной тактики предлагал разумно сочетать действия тяжёлой и лёгкой кавалерии. А также создавать особые гренадёрские и егерские подразделения, приученные действовать в рассыпном строю.
|
Стр. 131.
Потёмкин. Был настроен более радикально. Отверг европейский мундир, заменил его более удобным и дешёвым. Ориентировался на опыт войны с турками, указывал на необходимость действовать быстро и стремительно, стараться маневрировать, использовать крупные массы кавалерии как на поле боя, так и на коммуникациях противника. Использование казаков (иррегулярной конницы) в тылу неприятеля. Те же действия предлагал применять и в Европе, отрезая европейские армии от баз снабжения.
Стр. 133.
Суворов. «Наука побеждать». Избирательный подход в выборе способа действий, в зависимости от характера противника. Против турок действовать в каре, против французов – колоннами. При этом подчёркивал преимущество наступательной тактики над оборонительной.
Стр. 131.
Армия в ходе реформ приобрела своеобразный вид, отличаясь при этом высокой боеспособностью и умением решать боевые задачи любой сложности.
Стр. 132.
Деятельность Павла I.
История павловской армии началась ещё в 1782 году, когда из флотских батальонов были сформированы Павловский и Каменноостровский гарнизоны. К 1796 году в армии Павла были батальоны всех родов войск. Павел формировал своих гатчинцев по прусскому образцу.
Причины:
o Неприятие политики матери. Противопоставлял ей себя.
o Не считал турок и поляков серьёзным противником.
o Недостатки русской армии.
|
Стр. 133.
§ Отсутствие единообразия в обучении и подготовке войск. Ж. Ромм[7]: «Каждый полк и даже каждая рота – своего рода отдельная республика, где командир упражняется во введении новшеств, не имея возможности оценить их последствия».
§ Коррупция. Оказавшись без контроля многие полковники, а вслед за ними и другие офицеры стали использовать любые возможности для личного обогащения.
Стр. 134.
Нововведения Павла.
Новые пехотный и кавалерийский уставы, в основе которых лежали уставы гатчинской «армии». Павел считал, что если будут созданы наставления где будет подробно расписано всё, что имеет отношение к службе от последнего рядового до генерал-фельдмаршала, то автоматически исчезнет почва для злоупотреблений. Кроме того, армия, придерживающаяся линейной тактики должна действовать как единый механизм, => шагистика, единый строй, единая одежда, единый порядок. Павел запретил всякую самостоятельность и инициативу на местах.
Оценка:
Реформы Павла нельзя оценить однозначно.
«+»: В организации и хозяйственном отношении армия выглядела более здоровой.
Единообразно обучена, обмундирована, снабжена.
«-»: Отрицание опыта, накопленного за 30 предыдущих лет. Преследование инициативы и самостоятельности => превращение командиров в безынициативных исполнителей. Увлечение шагистикой => блестяще показать себя на плацу, а не на поле боя.
Стр. 135.
Главная ошибка Павла в том, что он подошёл к копированию прусской военной системы без её осмысления, без применения к реальным условиям, в которых предстояло действовать русской армии. Все новые явления в тактике и подготовке русских войск, которые появились в ходе войн царствования Екатерины II, были отброшены. Тем самым были заложены основы будущих поражений русской армии. Тем самым было доказано, что (!) всякая попытка пересадить в неизменном виде на русскую почву европейский опыт военного строительства не имеет будущего.
|
[1] Манштейн Христофор Герман фон (1711–1757) — полковник гвардии (1740), генерал-майор прусской службы, мемуарист. Автор книги воспоминаний «Записки о России».
[2] Владимир Алексеевич Артамонов (род. 9 февраля 1940; Москва, СССР) — российский историк, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник института российской истории РАН.
[3] Раймунд, или Раймондо Монтекукколи, герцог Мельфи (итал. Raimondo Montecuccoli; 21 февраля 1609 — 16 октября 1680) — имперский генералиссимус итальянского происхождения, крупный полководец XVII века. Один из самых выдающихся теоретиков и практиков военного дела своего времени.
[4] Николай Иванович Павленко (род. 15 февраля 1916) — советский и российский историк, специалист в области истории России XVII—XVIII веков. Доктор исторических наук (1963), профессор. Член Союза писателей (1987). Заслуженный деятель науки Российской Федерации.
[5] Граф Пётр Иванович Шувалов (1711 — 4 (15) января 1762) — глава русского правительства на исходе царствования Елизаветы Петровны, генерал-фельдмаршал, конференц-министр, камергер, сенатор, реформатор и изобретатель.
[6] Алексей Иванович Хрущёв (1741 — 1805) — русский военачальник, генерал от инфантерии, известно, что, будучи в чине генерала от инфантерии написал книгу «Размышления, в каком состоянии армия была в 1764 году».
[7] Шарль-Жильбер Ромм (фр. Charles-Gilbert Romme; 26 марта 1750, Риом — 17 июня 1795, Париж) — французский политический деятель, активный участник Французской революции XVIII века, математик. Автор книги «Путешествие в Крым».