Зарубежная историография

История советско-польских отношений привлекала внимание и польских историков. Отличительиой чертой работ, вышедших из-под пера польских уче­ных в первой половине 1920-х годов, является стремле­ние к оправданию во что бы то ни стало империалистиче­ской политики правящих кругов Польши, ее антисовет­ской направленности. Так, в изданных в 20-е годы книгах Ст. Кутшебы, близкого по своим воззрениям к кру­гам «народовой демократии», превозносится антисовет­ская политика правящих кругов Польши, содержатся яростные нападки на Советскую страну. Будучи аполо­гетом пресловутой теории «двух.врагов», имевшей хож­дение в буржуазно-помещичьих кругах Польши, автор изображает СССР как потенциального агрессора про­тив Польши и из этого делает.вывод о необходимости милитаризации страны, создания военного союза Поль­ши и соседних с ней буржуазных государств, которым, по утверждению С. Кутшебы, грозит «общая опасность со стороны России».

В 40-е - начале 50-х гг. польские историки марксистского направления (например, Ю. Мархлевский и др.) пытались в любых действиях Пилсудского и его окружения найти прогерманский и, соответственно, антисоветский подтекст. При этом внешняя политика СССР идеализировалась, зато беспощадно критиковались Англия и Франция.

Работа известного польского исследователя В. Конопчиньского, посвященная становлению, развитию и гибели польского государства, представляет собой критическое осмысление истории II Речи Посполитой, отчасти — неприятие санационной власти, вполне объясняемое его принадлежностью к правой, национально-демократической оппозиции. «Политическая история Польши 1918-1939» В. Конопчиньского является глубоким исследованием, написанным в 1947 г., по свежим воспоминаниям и изданным только в 1995 г.1. Автор предисловия к первому изданию Т. Витух пишет об этом сочинении: «Опубликованная работа является именно плодом труда и рефлексии известного историка, но также и эффектом декларировавшихся политических взглядов поляка и гражданина».

В 1951 г. в СССР на русском языке была опубликована работа польского коммуниста В. Гроша «У истоков сентября 1939 г.», представляющая, несмотря т на идеологическую окрашенность, определенный научный интерес. В 1956 г. была опубликована работа JI. Гросфельда «Государство ДО Сентябрьской о Польши на службе монополий», а в 1959 г. исследование И.Д. Кундюбы

С 1956 г. началась переоценка методологических и мировоззренческих принципов польской исторической науки, представители которой оставались на марксистских позициях, но пытались более объективно подойти к проблемам польско-германских отношений межвоенного двадцатилетия. Историки «критического направления» ПНР такие, как В. Бальцерак, Т. Ендрушчак и др. в резкой и бескомпромиссной форме критиковали политику польских властей за сопротивление «Восточному пакту», за отказ противодействовать ремилитаризации Германии и срыв системы коллективной безопасности1.

В работе ли­дера эндеков Р. Дмовского, а также Ю. Гжималы-Грaбовского. Политику Польши последний изображает миролюбивой, в то же время обвиняя Советское прави­тельство в невыполнении своих обязательств по Риж­скому договору, что якобы вынуждало Польшу прово­дить жесткий курс в отношении советских республик. Эти же взгляды по вопросам.внешней политики Польши разделяет и Ст. Козицкий.

Принципиально ничем не отличается от вышеупомя­нутых концепция пилсудчиков — лидеров ППС, выраженная в работах Л. Василевского и 3. Зарембы. Оба автора отрицательно относятся к постановлениям Риж­ского мирного договора в части, касающейся установле­ния советско-польской граннцы, так как это наносило удар по федералистской концепции Пилсудского, кото­рый строил планы отторжения от Советского государст­ва всех белорусских и украинских земель, подчинения своему влиянию Литвы и создания трех «независимых» государств под эгидой Польши. 3. Заремба откровенно досадует по поводу того, что Польша вынуждена была признать независимость Украинской и Белорусской со­ветских республик.

Были использованы исследования ряда британских авторов. Одной из первых была работа X. Сетон-Ватсона «Восточная Европа между двумя войнами 1918-1941», опубликованная в 1945 г. и впоследствии неоднократно переиздававшаяся. Она, скорее, представляет взгляды автора на международную политику и принципы его мышления в этой области, нежели является источником объективной информации и глубоких оценок. Выгодно отличается от этой работы исследование В. Джордана «Великобритания, Франция и германская проблема в 1918-1939 гг.», переведенная и изданная на русском языке в 1945 г.. Двухтомная история Польши Н. Дэвиса представляет для нас интерес лишь некоторыми статистическими данными и точками зрения на генезис Л санационной власти. Автор почти не затрагивает вопросы внешней политики, но раскрывает свои взгляды на этот счет в одном из своих интервью. Чрезвычайно интересным представляется исследование британского историка С. Ньюмана «Март 1939: британские гарантии Польше». В нем автор обращает внимание на сам характер отношений Польши и западноевропейских держав, который предопределил начало второй мировой войны.

Э. Карр дал общую характеристику и привел немало интересных деталей об отношениях в начале 1920-х гг. между Советской Россией, Польшей и Германией. Многотомная работа Карра в начале 1950-х гг, была издана на английском языке. Историк Н. Дэвис считал, что советские и многие западные ученые игнорировали 1919 г. как начало советско-польской войны, так как она возникла незаметно. Ни большевики, ни поляки, по мнению автора, виновниками войны не являлись, поскольку эвакуация германской армии создала вакуум между двигавшимися спонтанно советскими ипольскими войсками. Победа Белого движения над большевиками, по словам Дэвиса, была невыгодна для Польши, но и Рижский мир стал тупиком, не решая проблему. Историк обратил внимание на отрицательную позицию Ллойд Джорджа в отношении территориальных требований Польши на востоке. Карр и А. Тейлор отнесли начало советско-польской войны к апрелю 1920 г., а предшествовавшую борьбу рассматривали как пограничные стычки. Тейлор в предисловии к книге Дэвиса констатировал: «Эта война. определила направление развития русской истории на следующие 20 лет. советские лидеры отошли от курса на мировую революцию. Социализм в одной стране, подкрепленный диктатурой Сталина, был прямым следствием советско-польской войны. Результат был роковым для Польши. Расположенная между Германией и Советской Россией, эта страна должна была выбрать дружбу с одной из них. Победа над Советской Россией привела польских лидеров к убеждению, что они не могут предпочесть ни одну из этих держав». Американский историк польского происхождения П. Ван-дыч писал: «захват Вильно не был началом войны., но уже это движение было важно само по себе в запутанной игре за границы, играемой Москвой и Варшавой»

В начале 60-х годов были опубликованы книги Дж. Кеннана "Советская внешняя политика, 1917-1941" и "Россия и Запад при Ленине и Сталине". Первая является лишь конспективным перечислением общеизвестных событий и фактов. Вторая - большей частью аналитическая работа. В лей автор старается вникнуть в мотивы внешнеполитических действий советского правительства, изучить движущие силы, заставившие советское руководство пойти на сближение с Западом, понять при этом его упорство в нежелании отказываться от содействия деятельности Коминтерна, разобраться в причинах, по которым униженная и разоренная страна при такой непонятной для Запада внешнеполитической линии смогла добиться столь крупных побед на международной арене. При очевидных плюсах исследования, необходимо отметить, что Кеннаи во многом не понимает российской действительности. Работа носит весьма тенденциозный характер, Кеннан показывает советское руководство с наиболее неприглядной стороны, что объясняется, во многом, временем появления книги в свет.

Польские историки эмиграции продолжали придерживаться концепции «двух врагов», оправдывая политику правящих кругов Польши, которые ориентировались на союз с Францией, направленный против Советского государства.

Крайней антисоветской направленностью характери­зуются и работы польских историков из эмигрантского лагеря, сгруппировавшихся вокруг так называемого ин­ститута имени Сикорского в Лондоне и эмигрантских периодических изданий Англии и США, — П. Вандыча. Т. Комарницкого, Я. Стажиньского, Я. Корбеля, Р. Умястовского, Ю. Калиновского и др.

Линия историографии межвоенного пе­риода была продолжена в работах польских историков, оказавшихся после сентябрьской (катастрофы 1939 г. в эмиграции в Англии, США и других странах За­пада. Среди них выделяется работа Вл. Побуг-Малиновского «Новейшая политическая история Польши», три тома которой вышли в свет в Лондоне после второй мировой войны. Стараясь обелить политику правящих кругов Польши в начале 20-х годов, автор сознательно искажает факты, всю вину за напряженность в советско- польских отношениях сваливая на Советский Союз, об­виняя его в уклонении от выполнения постановлений Риж­ского мирного договора.

Систематическое изучение истории II Речи Посполитой, особенно такой ее дискуссионной стороны как внешняя политика страны, началось лишь в конце 1950-х гг., когда к проблемам стали обращаться именно исследователи, а не деятели, имевшие отношение к санационной власти или состоявшие в оппозиции к ней. Однако, последовавшая идеологическая конфронтация в значительной мере препятствовала подлинно научному осмыслению истории санационной Польши.

В Польше сразу же после установления народной вла­сти начался новый этап в освещении истории советско - польских отношений. Этот этап характеризуется стрем­лением польских ученых-марксистов очистить историю советско-польских отношений от искажений, восстано­вить историческую истину, представить на прочной документальной базе историю борьбы Советского пра­вительства за мир, 'разоблачить антисоветскую поли­тику правящих кругов Польши, показать взаимное стремление советского и польского народов к сближе­нию и братской дружбе. Среди общих работ, вышедших в послевоенный период, в которых нашла отражение история советско-польских отношений в 1921 —1924 гг., можно назвать исследования А. Айненкеля, В. Дашкеви­ча (последнее посвящено полностью истории внешней по­литики Советского правительства в 1917—1925 гг.), Ю. Ковальского, 3. Ландау и Е. Томашевского.

В Народной Польше, первой попыталась объективно взглянуть на внешнеполитическую историю своей страны М. Турлейска, фактически оторвавшись от прежних тенденций в исторической науке, определявшихся идеологическим прессингом советских и польских властей. Ее работа «Год перед катастрофой», изданная в 1960 г., до сих пор представляет значительный интерес. Дальнейшее развитие польской исторической науки связано с поэтапной публикацией в Польше и в других странах воспоминаний политических деятелей межвоенной поры, сборников документов и прочих источников. В качестве исследований, представляющих наибольший интерес.

Из работ, посвященных различным аспектам польско-советских отношений, заслуживает внимания статья С. Лопатнюка, опубликованная в сборнике материалов варшавской научной конференции 1972 г. "Польско-советские отношения в 1917-1939 гг.". С. Лопатнюк в публикации, посвященной заключению польско-советского договора о ненападении в 1932 г., в том числе и его предыстории, достаточно объективно подходит к рассматриваемой проблеме. Однако политическим переговорам конца 1924 - первой половины 1925 г. он уделяет мало внимания, не пишет об отношениях Польши с прибалтийскими государствами и том влиянии, которое их намечавшийся союз имел для польско-советских отношений.

Целый ряд трудов польских исследователей посвящен различным проблемам внешней политики Польши в межвоенный период. Заслуживает внимания, например, монография представителя «критического направления» в исторической науке ПНР В. Бальцерака "Внешняя политика Польши в период Локарно", написанная на основе неопубликованных архивных материалов, разноязычной прессы и литературы. В отличие от других работ по внешней политике Польши, в труде Бальцерака наиболее тщательно анализируются польско-советские отношения середины 1920-х гг. Автор, как и его предшественники, также убежден, что локарнские соглашения не были выгодны ни Польше, ни Советскому Союзу. Точка зрения об угрозе, исходившей от локарнских соглашений 1925 г. СССР и большом значении в связи с этим для Кремля соглашения с Польшей разделяется также 3. Ландау и Е. Томашевским, Т. Цесьляком и Я. Юркевичем.

Значительно больше разработкой проблематики польско-советских отношений рассматриваемого периода занимались польские ученые, особенно после создания в 1960-х гг. Центра по изучению истории польско-советских отношений Польской академии наук (затем Институт социалистических стран). Институт выпускал научное периодическое издание "Из истории польско-советских отношений. Исследования и материалы", в котором публиковались тексты документов и статьи по различным аспектам польско-советских отношений. Отдельные выпуски данного издания были использованы автором при разработке темы настоящей диссертации. Польская историография исследуемой проблемы представлена также рядом монографий и публикаций, проблематика которых в той или иной степени касается внешней политики Польши и польско-советских отношений. Для их трудов, как и для работ советских исследователей, характерен определенный сверхкритицизм в отношении политики польского руководства, особый упор на его антисоветизм. К числу их достоинств следует отнести прежде всего привлечение большого числа архивных источников из фондов довоенного польского МИД, а также зарубежных архивов.

Заметную помощь оказали исследования польских историков-эмигрантов, в частности, статья 3. Гонсёровского, опубликованная в 1958 г. в «Journal of Modern history». Она посвящена советско-германским политическим переговорам конца 1924 г., в которых затрагивался польский вопрос. Гонсёровский был одним из первых послевоенных историков, развивших положение о сотрудничестве Кремля и рейха на антипольской основе. Этой же теории придерживается другой историк из так называемого эмигрантского лагеря Ю. Корбель, полагающий, что угроза Польше со исходила больше с Востока, чем с Запада. Об антипольской политике СССР пишет и П. Вандыч. В этих работах нашла свое развитие появившаяся в межвоенный период концепция "двух врагов". Апологеты этой концепции изображают СССР как потенциального агрессора против Польши и всячески оправдывают польскую политику в отношении СССР. При этом подобные рассуждения, как правило, слабо аргументируются.

В 1961 г. была опубликована статья польских историков З. Ландау и Е. Томашевского, посвященная польской политике в отношении Англии, Франции, США, Германии и СССР в 1924-1925 гг.27 В ней уделяется некоторое внимание визиту советского наркома Г.В. Чичерина в Варшаву, но в недостаточной степени раскрывается суть переговоров наркома с польским министром А. Скшиньским. Авторы повторяют распространенное в исторической литературе заблуждение об угрозе СССР, исходящей от локарнских соглашений, и утверждают, что по этой причине соглашение с Польшей имело бы для Кремля большое значение.

Основные проблемы, касающиеся польско-советских отношений, освещены в трудах В. Дашкевича, М. Лечика. В 1970-х гг. польские историки предпринимают попытку разработать научно обоснованную периодизацию польско-советских отношений (В.Т. Ковальский и С. Лопатнюк, Р. Война). Из исследований, посвященных различным аспектам польско-советских отношений, заслуживает внимания статья С. Лопатнюка, посвященная заключению польско-советского договора о ненападении в 1932 г., в том числе и его предыстории. В ней автор достаточно объективно подходит к рассматриваемой проблеме. Однако политическим переговорам конца 1924 - первой половины 1925 г. он уделяет мало внимания, не пишет об отношениях Польши с прибалтийскими государствами и том влиянии, которое их намечавшийся союз имел для польско-советских отношений. Кроме того, С. Лопатнюк - автор интересного исследования о польско-советском конфликте после убийства в 1927 г. советского полпреда в Варшаве П.Л. Войкова.

В 1970-х гг. польские историки предпринимают попытку разработать научно обоснованную периодизацию польско-советских отношений. Эта задача была осуществлена историками В. Дашкевичем, B.Т. Ковальским и С. Лопатнюком в статье для сборника «Из истории польско-советских отношений», а также Р. Войной в публикации, посвященной польско-советским отношениям межвоенного периода. В этих исследованиях польско-советские политические отношения 1924— 1928 гг. практически не анализируются. Отсутствует также информация о значимых международных событиях межвоенного периода, без знания которых не представляется возможным составить полную картину польско-советских отношений указанного периода.

В 1970-е гг. продолжают выходить труды по проблемам польско-советских отношений, написанные с учетом политических взаимоотношений двух государств на момент подготовки исследований. Из работ, увидевших свет в то время, следует выделить монографию М. Лечика, в которой освещаются польско-советские дипломатические отношения. Отдельная глава монографии посвящена внешней политике Польши и СССР накануне Локарнской конференции. М. Лечик не обходит вниманием такие сюжеты как переговоры А. Скшиньского с П.Л. Войковым в начале 1925 г., берлинская встреча К.Б. Радека и X. Тенненбаума 12 июля 1925 г., визит Г.В. Чичерина в Варшаву, конференция в Локарно, но освещает их не в полной мере. Одно из главных заблуждений Лечика состоит в приписывании локарнским соглашениям исключительно антисоветской направленности.

В это же время появляются серьезные исследования по истории польско-французских отношений межвоенного периода, в частности, монография 3. Вроняка «Польша – Франция. 1926-1932», в которой дается достаточно подробный обзор событий и тенденций в двусторонних отношениях в 1919-1928 гг., в том числе и поведения сторон на Локарнской конференции 1925 г., а также книга Я. Чаловича, посвященная генезису, функционированию и закату польско-французского союза 1921 г. Обстоятельные публикации X. Булхака посвящены прежде всего военному сотрудничеству Польши и Франции, а также дипломатическим отношениям последних с Румынией. Все вышеперечисленные авторы развивают идею, согласно которой польско-французское военно-политическое сотрудничество имело в своей основе исключительно антигерманские мотивы. В 1972 г. выходит монография A. Скшипека, посвященная проблеме создания Балтийского союза и месту балтийских государств во внешней политике Польши и СССР.

В сборнике «Очерки истории советско-польских отношений. 1917— 1977 гг.», вышедшем в свет в 1979 г., была опубликована статья В. Дашкевича о различных проблемах польско-советских отношений в 1921-1932 гг. Автор объективно подходит к оценке визита Г.В. Чичерина в Варшаву, но все же недостаточно подробно анализирует польско-советские отношения 1924-1928 гг. В разделе статьи о политических переговорах исследователем опущен ряд встреч польских и советских дипломатов, которые представляются нам важными. Дашкевич также разделяет теорию о враждебности и недоверии правящих кругов Польши к СССР, а советскую политику в отношении Польши оценивает только положительно.

Серьезные исследования созданы в Польше по истории польско-французских отношений межвоенного периода. Их авторы (X. Булхак, 3. Вроняк, Я. Чалович) развивают идею, согласно которой польско-французское военно-политическое сотрудничество имело в своей основе исключительно антигерманские мотивы. Положительной чертой этих работ является достаточно подробный разбор польско-французских договоров 1920-х гг., анализ содержания переговоров, предшествовавших их заключению, а также позиций сторон на Локарнской конференции.

Следует отметить, что кризис и последующий упадок «реального социализма» как в Польше, так и СССР усилили политическое звучание польско-советских отношений в межвоенный период, они все более становились элементом политической борьбы, нежели объектом научного исследования. Однако политизация проблемы имела и определенные позитивные последствия. Именно в эти годы в научный оборот были введены многие недоступные ранее документы, а исчезновение жесткого идеологического контроля позволило более всесторонне исследовать их.

Появление работы М. Захариаса в 1981 г. имело своим результатом отход многих ученых от попыток полного и всеобъемлющего анализа, но зато их внимание было обращено к рассмотрению вопросов, считавшимся прежде второстепенными. Примером могут служить работы П. Лоссовского, направленные на изучение отношений Польши с малыми прибалтийскими государствами6. Прекрасная работа М. Лечика, опубликованная в кон. 1990-х гг., посвящена армейским контактам санационной Польши - важной проблематике, ранее почти не освещавшейся.

Особого рассмотрения заслуживают работы современных польских историков В. Влодаркевича, С. Грегоровича и М.Я. Захариаса, В.Т. Ковальского и А. Скшипека, В. Матерского. Данные труды богаты фактическим материалом, но в них в недостаточной степени освещаются общие проблемы международных отношений межвоенного периода. К тому же их авторы не всегда объективно подходят к роли Советского Союза в развитии польско-советских контактов. С. Грегорович и М. Захариас придерживаются уходящей своими корнями в межвоенный период теории, согласно которой основополагающим элементом советско-германского взаимодействия в межвоенный период был антипольский аспект. В. Матерский, как и большинство польских и советских историков считает, что локарнские соглашения были невыгодны для СССР, но не говорит о том, что исследователям так и не удалось обнаружить реваншистских действий со стороны главы немецкого МИД Г. Штреземана в последовавший после них период.

Характерной чертой современной исторической науки в Польше является значительный рост внимания к истории межвоенного двадцатилетия. В первую очередь необходимо обратить внимание на работы посвященные Ю. Пилсудскому, среди которых особое место занимают биографические исследования А. Гарлицкого. Существенный интерес представляет исследование Ю. Кукулки «Франция и Польша после Версальского трактата», а также работы М. Войчеховского, В. Матерского и Я. Фарыща.

Последнее время в историографии учащаются попытки обращения к проблеме реакции населения на действия центральных и местных властей, но речь в указанных публикациях идет исключительно о внутренней политике советской власти. Подобная же картина наблюдается сегодня и в деле издания постепенно рассекречиваемых архивных документов, несущих в себе информацию о менталитете и настроениях российского, в первую очередь крестьянского населения. Внешнеполитический аспект, как правило, игнорировался в центральных изданиях.

Появился ряд работ, основанных на новых архивных материалах, ставших доступными благодаря упомянуто­му уже многотомному изданию документов по истории польско-советских отношений. Это работы С. Лопатнюка, Я. Юркевича, Е. Куманецкого, Е. Томашевского. История советско-польских отношений нашла свое отра­жение исследованиях Т. Цесляка. Ряд работ польских авторов посвящен отдельным вопросам истории советско-польских отношений (Рапалльскому договору с Герма­нией в 1922 г. и т. д.). Среди них необходимо назвать мо­нографию С. Микулича, статьи Б. Явожиньского и Е. Кра­суского.

Польские историки предприняли попытку разработки периодизации истории советско-польских отношений, результатом которой явилась коллективная работа В. Дашкевича, В. Ковальского и С. Лопатнюка, опубли­кованная в порядке дискуссии и вызвавшая большой ин­терес в среде историков

В польской историографии была основательно проработана идея, что причиной взаимной неприязни Польши и Германии явились их территориальные претензии друг к другу (Е. Красуский), изданы работы общего характера по внешней политике Польши межвоенного периода (М. Каминьский и М. Я. Захариас, Я. Фарысь), по польско-британским отношениям 1920-1930-х гг. (М. Новак-Келбикова, Т. Пишчковский).

В опубликованной в 1998 г. работе Ю. Кукулки тщательно разбираются отношения Польши с ее главными соседями - Германией и Советским Союзом.

Исследователем была предпринята попытка проанализировать все имевшиеся у Польши соглашения с ее соседями со средневековья до наших дней. Применительно к интересующему нас периоду историк придает излишне самостоятельное значение польско-советским отношениям, выводит их за международный контекст и утверждает, что в основе их развития лежали лишь периодически предпринимавшиеся сторонами усилия по урегулированию возникавших с завидной частотой конфликтов.

Получили освещение в польской историографии и международные отношения в Европе и мире в межвоенный период. Последнее издание фундаментального труда X. Батовского по истории дипломатии межвоенного периода, работы А. Пеплоньского, Е. Томашевского и 3. Ландау.

Исследования работавших в США, польских историков-эмигрантов(3. Гонсёровского, Ю. Корбеля, П. Вандыча, A.M. Ченчалы и Т. Комарницкого), развивших положение о сотрудничестве Кремля и рейха на антипольской основе. В их трудах нашла свое развитие появившаяся в межвоенный период концепция "двух врагов". Апологеты этой концепции изображают СССР как потенциального агрессора против Польши и всячески оправдывают польскую политику в отношении СССР.

В 1998 г. в Польше вышел перевод англоязычного труда Я. Карского «Великие державы и Польша 1919-1945. От Версаля до Ялты», посвященный политике Германии, Советского Союза, Великобритании и Франции в отношении Польши. Он отмечает двойственность внешней политики СССР и делает упор на ее идеологическую составляющую, утверждая, что политические отношения Москвы и Варшавы не принесли желаемых результатов из-за их идеологической несовместимости.

Немаловажную роль сыграли статьи немецких историков Р. Бендика и И. Гейсса, дающие представление о видении немецкими политиками и историками будущего Германии в связи с установлением в 1919 г. нового миропорядка. Так, Бендик приводит существовавшее в немецких школьных учебниках мнение о нахождении Польши в зоне «естественного немецкого влияния», а Гейсс развивает теорию антипольской основы советско-германского сотрудничества. Нужно также уделить внимание монографии англичанина В. М. Джордана и американца Т. Э. О'Коннора.

Из исследований польских ученых последних лет кажется необходимым отметить работы В. Ройека, В. Сулейии П. Окулевича.

Из числа германских исследователей следует отметить X. Рооса, Г. Розенфельда, Г. Хюбнера.

Ряд интересных исследований, относится к американской историографии. Это работы: P. M. Цитино «Эволюция тактики 1,2 блицкрига», А. Х. Фурниа «Дипломатия умиротворения» и др. К этой же традиции мы относим исследование польско-германских отношений, принадлежащее перу канадского историка немецкого происхождения Г. фон Рикхоффа.

Представляют интерес работы французского исследователя Ж-Б. Дюрозеля, известного специалиста в области теории международных отношений и истории международной политики межвоенных лет.

Вышедшие в межвоенный период в Польше немногочисленные работы, касающиеся исследуемых вопросов, носили мемуарный или пропагандистский характер. В качестве примера можно привести труды польского публициста Я. Гжималы-Грабовецкого, для которых характерна переоценка роли Польши в международной политике. Зато история польско-советских отношений 1920-х гг. стала достаточно популярной среди польских исследователей в послевоенное время. Институт выпускал научное периодическое издание "Из истории польско-советских отношений. Исследования и материалы", в котором публиковались тексты документов и статьи по различным аспектам польско-советских отношений. Отдельные выпуски данного издания были использованы автором при разработке темы настоящей диссертации. Польская историография исследуемой проблемы представлена также рядом монографий и публикаций, проблематика которых в той или иной степени касается внешней политики Польши и польско-советских отношений.

В трудах исследователей, работавших непосредственно в Польше, польско-советские отношения изучались с учетом политической конъюнктуры, исходя из марксистских позиций. Тем не менее некоторые из них отличаются большой фактологической ценностью, например, монография представителя «критического направления» исторической науки ПНР В. Бальцерака "Внешняя политика Польши в период Локарно", написанная на основе архивных материалов, разноязычной прессы и литературы. В отличие от других работ по внешней политике Польши, в труде Бальцерака наиболее тщательно анализируются польско-советские отношения середины 1920-х гг. Тем не менее автор, следуя за своими предшественниками, ошибочно повторяет, что локарнские соглашения не были выгодны Советскому Союзу и резко критикует польские власти за сопротивление «Восточному Локарно» и срыв системы коллективной безопасности.

Этой же концепции придерживается автор статьи о польско-советских отношениях 1918-1945 гг. Т. Цесьляк.

Польский исследователь Я. Юркевич в статье «Некоторые проблемы польско-советских отношений межвоенного периода 1918-1929 гг.» справедливо отмечает, что в 1924-1925 гг. открылись новые возможности для взаимовыгодного сотрудничества Варшавы и Москвы, но в целом уделяет мало внимания данному периоду польско-советских отношений. Историк ошибочно полагает, что острие Локарно было направлено не только против Польши, но и против СССР, поэтому Рапалльский договор после Локарно, по его мнению, утратил свое значение.

Кроме того, С. Лопатнюк автор интересной статьи о польско-советском конфликте после убийства в 1927 г. советского полпреда в Варшаве П.Л. Войкова, которая, однако, не дает полного представления об обстоятельствах убийства, поскольку соответствующие материалы не были доступны для исследователя.

Следует отметить, что политические изменения 1980-1990-х гг. как в Польше, так и СССР усилили политическое звучание изучавшихся аспектов польско-советских отношений, что сделало их скорее элементом политической борьбы, нежели объектом научного исследования. Однако политизация проблемы имела и определенные позитивные последствия. Именно в эти годы в научный оборот были введены многие недоступные ранее документы, а исчезновение жесткого идеологического контроля позволило более всесторонне исследовать их.

Польско-британские отношения 1920-1930-х гг. анализируются в работах М. Новак-Келбиковой. Исследовательница развивает положение о следовании Польши в русле внешней политики Великобритании ввиду экономической зависимости Варшавы от Лондона. Эти же проблемы исследует и Т. Пишчковский.

В 1984 г. в США появилась богатая фактическим материалом монография "От Версаля до Локарно" польских исследователей-эмигрантов A.M. Ченчалы и Т. Комарницкого, освещающая внешнюю политику 1919-1925 гг. Авторы также придерживаются концепции "двух врагов" и расценивают советско-германские переговоры 1924 г. как подготовку нового раздела Польши.

Из трудов современных польских историков, посвященных собственно проблемам польско-советских отношений межвоенного периода, при написании настоящей диссертации были использованы работы В. Влодаркевича, С. Грегоровича и М.Я. Захариаса, В.Т. Ковальского и А. Скшипека, В. Матерского. Данные труды богаты фактическим материалом, но в них в недостаточной степени освещаются общие проблемы международных отношений межвоенного периода. К тому же их авторы не всегда объективно подходят к роли Советского Союза в развитии польско-советских контактов. В некоторых случаях место критической оценки занимают политические тезисы. С. Грегорович и М. Захариас придерживаются уходящей своими корнями в межвоенный период теории, согласно которой основополагающим элементом советско-германского взаимодействия в межвоенный период был антипольский аспект. В. Матерский, как и большинство польских и советских историков считает, что локарнские соглашения были невыгодны для СССР и не говорит о том, что в последовавший после них период исследователям так и не удалось обнаружить реваншистских действий со стороны главы немецкого МИД Г. Штреземана.

В опубликованной в 1998 г. работе Ю. Кукулки46 характеризуется политика Польши по отношению к соседним государствам со средневековья до наших дней. Особенно тщательно разбираются отношения Польши с ее главными соседями - Германией и Советским Союзом. Применительно к интересующему нас периоду историк придает излишне самостоятельное значение польско-советским отношениям, выводит их за международный контекст и утверждает, что в основе их развития лежали лишь периодически предпринимавшиеся сторонами усилия по урегулированию возникавших с завидной частотой конфликтов.

Косвенная информация о польско-советских отношениях рассматриваемого периода содержится в работе М. Паштор, посвященной проблеме создания польским руководством позитивного образа Польши во французской прессе, а также монографий П. Лоссовского и П. Окулевича.

Нами были также изучены последнее издание фундаментального труда X. Батовского по истории дипломатии межвоенного периода, работы А. Пеплоньского, монография Е. Томашевского и 3. Ландау, новейшие публикации по различным аспектам польской внешней политики В. Миховича, М. Неча, М. Нурека и некоторые др.

Среди польских собраний источников, прежде всего, необходимо выделить «Документы по истории польской внешней политики 1918-1939» под редакцией Т. Ендрушчака и М. Новак-Келбиковой, содержащие, главным образом, источники, долгое время запрещенные к публикации1. Для исследования нами был использован ряд других польских сборников документов, изданных еще в межвоенное время и в ПНР. Среди них -«Материалы, относящиеся к деятельности правительства в период от 15 мая 1926 г. до декабря 1927 г.», включающие, в числе прочего, отчет министерства иностранных дел Польши о работе за обозначенный период.

Источниками, представляющими значительный интерес, являются идеологически окрашенные работы польских политических деятелей - Р. Дмовского, Б. Гроха, В. Грабского,.Недзялковского, А. Скшиньского, И. Бартошевича. Значительную исследовательскую ценность представляет сборник «Выступления, декларации, интервью 1931-1939» Ю. Бека, министра иностранных дел Польши. Среди мемуарных источников его воспоминания о также принадлежат к числу наиболее ценных. Они были продиктованы им перед смертью в начале 1940-х гг., когда бывший польский министр был интернирован в Румынию. Особенностью этих воспоминаний является то, что Ю. Бек нигде не указывает на наличие неразрешимых для польской дипломатии проблем, не выказывает непонимания причин тех или иных явлений, не пытается анализировать свои неудачи так, как если бы их не было. Может даже создаться впечатление, что агрессия Германии на Польшу 1 сентября 1939 г. не имела предпосылок и разразилась сама собой. Характерным является и недостаток сведений о переговорах, проводившихся польским министром.

Среди мемуарной литературы можно отметить воспоминания польского посла в Вене в 1932-1938 гг. Я. Гавроньского, содержащие богатый материал в виде комментария событий международной политики и характеристики польских политических деятелей и дипломатов. Так же воспоминания вице-министра иностранных дел, Я. Шембека, польского дипломата Я. Мейштовича, мемуары адъютанта Ю. Пилсудского, X. Комте, дневники К. Свитальского одного из приближенных Ю. Пилсудского, дневники маршала польского Сейма М. Ратая, воспоминания французских послов в Польше Ж. Ляроша и Л. Ноэля, мемуары французского посла в Берлине А. Франсуа-Понсе.