Таблица 5- Демографическая характеристика Красноярского края
| Демографические и миграционные показатели | Россия | Край | Агломерация (ядро края) | Город (ядро агломерации) | ||||
| Общая численность населения на начало года, тыс. чел. | 146890,1 | 142221,0 | 3022,1 | 2893,7 | 1093,8 | 1116,9 | 901,7 | 927,9 |
| Естественный прирост, тыс. чел. | -949,1 | -470,3 | -16,3 | -4,3 | -6,2 | -0,9 | -4,9 | -0,4 |
| Миграционный прирост, тыс. чел. | 362,9 | 240,0 | -4,9 | 0,9 | 8,0 | 11,3 | 8,1 | 9,6 |
| Въезд общий, тыс. чел. | У | 1147,2 | У | 26,0 | У | 31,6 | У | 25,0 |
| Выезд общий, тыс. чел. | У | 907,2 | У | 25,2 | У | 20,3 | У | 15,3 |
| Изменение численности населения за год, на 1000 | -4,0 | -1,5 | -7,0 | -1,2 | 1,6 | 9,3 | 3,5 | 10,0 |
| Коэффициент естественного прироста, на 1000 | -6,5 | -3,3 | -5,4 | -1,5 | -6,2 | -0,8 | -5,4 | -0,4 |
| Чистый коэффициент воспроизводства населения | 0,559 | 0,613* | 0,585 | 0,603 | … | … | 0,506 | 0,526 |
| Общий коэффициент рождаемости, на 1000 | 8,7 | 11,3 | 9,3 | 11,8 | 8,4 | 11,3 | 8,3 | 11,4 |
| Общий коэффициент смертности, на 1000 | 15,3 | 14,6 | 14,8 | 13,3 | 14,1 | 12,1 | 13,7 | 11,7 |
| Суммарный коэффициент рождаемости | 1,190 | 1,296 | 1,199 | 1,280 | … | … | 1,064 | 1,110 |
| Ожидаемая продолжительность жизни в 0 лет, мужчины | 59,1 | 60,4 | 56,1 | 59,4 | … | … | 64,3 | 66,8 |
| Ожидаемая продолжительность жизни в 0 лет, женщины | 72,3 | 73,2 | 69,8 | 72,2 | … | … | ||
| Ожидаемая продолжительность жизни в 0 лет, оба пола | 65,3 | 66,6 | 62,5 | 65,6* | … | … | ||
| Младенческая смертность, на 1000 живорожденных | 15,3 | 9,4 | 21,7 | 12,0 | … | … | 14,0 | 8,7 |
| Общий коэффициент миграционного прироста (убыли) населения, на 1000 | 2,5 | 1,8 | -1,6 | 0,3 | 7,3 | 10,1 | 8,9 | 10,3 |
| Коэффициент миграционного прироста (убыли), внутрироссийская миграция, на 1000 | 0,0 | 0,0 | -1,6 | -1,6 | 4,3 | 6,8 | 4,4 | 6,8 |
| Коэффициент миграционного прироста (убыли), международная миграция, на 1000 | 2,5 | 1,8 | 0,6 | 1,5 | 0,5 | 3,3 | 0,7 | 3,5 |
| Доля населения в возрасте 0-15 лет, % | 20,0 | 16,0 | 21,2 | 17,1 | 17,3 | 15,1 | 16,9 | 14,9 |
| Доля населения в возрасте 16-54(59) лет, % | 59,3 | 63,4 | 61,8 | 65,3 | 65,2 | 66,8 | 65,8 | 67,3 |
| Доля населения в возрасте 55(60) лет и старше, % | 20,7 | 20,6 | 17,0 | 17,6 | 17,5 | 18,1 | 17,3 | 17,7 |
| Демографическая нагрузка лицами пожилого возраста | ||||||||
| Общая демографическая нагрузка на 1 работающего |
У - данные по общему въезду и выезду в таблице не приводятся из-за сбоев, возникших вследствие пересчетов по результатам Всероссийской переписи 2002 года.
Заключение
Таким образом, анализ демографической и миграционной ситуации в Красноярском крае, анализ трендов динамики демографических процессов показал:
. Далеко не все крупные города Сибири с началом депопуляции продолжали расти, Красноярск - один из немногих, кто удержал, пусть и невысокий по темпам, рост населения. У Красноярской агломерации, при этом, есть хорошие шансы продолжить оставаться одним из центров роста в масштабах страны. Для этого есть два условия: статус столицы края, обеспечивающий концентрацию финансовых ресурсов для развития, и большая, особенно по сибирским меркам, численность населения.
Последнее обстоятельство принципиально важно, так как с ним связана концентрация платежеспособных потребителей и лучшее качество населения. Пока «лучшее качество» населения держится на: лучших показателях ожидаемой продолжительности жизни, свидетельствующих о хорошей (по краевым меркам) ситуации в области здравоохранения (что в большой мере является эффектом концентрации, а значит эффектом доступности, а не столько качества самого здравоохранения); получившей распространение сравнительно новой стратегии репродуктивного поведения - «сдвиг» рождений на более поздние возраста. Это может кому-то не понравиться, так как такой подход к планированию семьи и рождению детей не ведет к росту рождаемости, но это путь развитых и успешных стран;
. Итак, наиболее благоприятными характеристиками для пополнения населения Красноярской агломерации обладают внутрикраевые мигранты и мигранты из других регионов России. Их привлечение сопровождается наименьшим количеством издержек (экономических, внутриполитических, социальных). Однако, как их привлечение, так и, в не меньшей степени, «удержание» от выезда своего населения требует мер не миграционной, а социально-экономической политики, причем четко ориентированной на повышение качества жизни в агломерации.
Потенциал этой миграции невелик и сильно ограничен. В перспективе роль этой миграции будет сокращаться, т.к. мобильный ресурс в России невелик.
Напротив, потенциал миграции из стран ближнего и особенно - дальнего зарубежья велик, но прибывать оттуда в перспективе может население этнокультурно дистанцированное, что снижает качество этого потока. Это население будет обладать сравнительно невысокой квалификацией в силу высокой международной конкуренции, а применительно к потоку из СНГ - и межрегиональной конкуренции. Серьезные обременения могут быть связаны с мигрантами на ПМЖ, временные трудовые мигранты экономически выгоднее. Однако в привлечении последних есть ряд ограничений: прежде всего, это не население, они не участвуют полноценно в жизни социума, не являются потенциальными инвесторами, их потребительский спрос сильно ограничен.
Список использованных источников
1. Демографический ежегодник России. М.: Росстат, 2009.
. Концепция стратегии социально-экономического развития Красноярской агломерации до 2020 года. Материалы конференции.
. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2025 г., М.: Росстат, 2009.
. Статистические показатели социально-экономического положения города Красноярска в 2009 году, статистический бюллетень, № 1-09, Красноярскстат 2010.