геополитика война наука мир
Категориальный аппарат современной геополитики развивался вслед за динамичной эволюцией самой науки. Сегодня геополитика использует как категории, пришедшие из военных наук - граница, буферная зона, баланс мощи, блок; так и философские понятия - национальная идея, цивилизация, национальная идентичность, символический капитал, социокультурные факторы.
Вместе с тем в ходе развития геополитики как науки появились и специфические геополитические категории. Центральное значение имеет термин «геостратегия», под которым понимают военные аспекты геополитического анализа. Геостратегические исследования включают анализ силы и роли государств на международной арене, возможности и перспективы их территориальной политики.
Геополитики разделяют геостратегию на сухопутную, морскую, воздушную и космическую. Известно, что в начале XX в. ведущими являлись морской и сухопутный геостратегический анализ, а сегодня, в XXI в., основное внимание отводится воздушной и космической геостратегии. Планы размещения лазерного оружия с ядерными боеголовками в космосе (о чем сегодня прежде всего заявляют США) принципиально по-новому способны повлиять на развитие геополитической ситуации: технические возможности такого оружия позволяют поражать цели в течение нескольких секунд, что обеспечивает их решающий перевес над всеми другими видами вооружений.
Военные эксперты считают, что геостратегия сегодня распространяет свое влияние на самые малонаселенные и труднодоступные районы земного шара. Даже Арктика становится объектом повышенного внимания - ведь здесь обнаружены богатые залежи нефти, газа и других стратегически важных типов сырья, а с точки зрения географического положения - это наиболее удобный и короткий коридор для нанесения стратегического удара по Евразии. Американский геополитик Ж. Роусек подчеркивает: «Этот регион исключительно редко населен, но он имеет все возрастающее значение, как в отношении обороны, так и относительно использования природных ресурсов».
Еще одной центральной геополитической категорией является «ось мировой политики» (или хартленд). Этот термин был введен английским геополитиком X. Маккиндером и затем получил широкое распространение в современных геополитических исследованиях. Он означает евразийское пространство, или Евразию, как гигантскую естественную крепость, непроницаемую для морских империй, богатую природными ресурсами и благодаря этому выступающую настоящей осью, вокруг которой вращается вся система геополитических интересов.
Не менее важной категорией, разработанной Маккиндером, стало понятие «римленд» или «береговая зона» - обозначающая береговые территории Евразии, тяготеющие к морскому типу существования.
Концептуальное значение для геополитики имеет также общая дихотомия Море - Суша, разработанная немецким геополитиком К. Шмиттом. Эта дихотомия обозначает два принципиально различных типа освоения территории, один из которых связан с домом, а Другой - с кораблем. Отсюда разделение стран на геополитической карте мира на морские и континентальные, талласократию (власть посредством моря) и теллурократию (власть посредством земли), атлантизм и евразийство.
Процессы глобализации способствовали активному распространению в геополитике термина «мондиализм» (от фр. mond - мир). Под мондиализмом принято понимать особую идеологию, нацеленную на слияние всех государств и народов в единое планетарное образование с установлением мирового правительства, уничтожением национальных, культурных и геополитических границ.
В последние десятилетия широкое распространение получила категория «однополярный мир», характеризующая геополитическую модель, сложившуюся после поражения СССР в «холодной войне» и означающую, что единственным доминирующим геополитическим центром являются США.
Формирующаяся в последние годы ситуация геополитической нестабильности вызвала к жизни новые категории, среди которых «дисконтинуальный пояс». Термин введен американским геополитиком С. Коэном и означает разорванные береговые зоны с неопределенной, вариабельной ориентацией, способные повернуться как в сторону атлантизма, так и к континенту. Активно используется также новый термин «страна-ворота» (впервые введен также Коэном), под которым понимают небольшое государство с выгодным географическим положением на пересечении интересов крупных геополитических блоков, способное играть роль посредника при достижении баланса сил в регионе.
Информационная революция принесла с собой целый ряд новых категорий геополитического анализа, центральные среди них: «информационная война» и «информационное оружие». Все это позволило по-новому сформулировать многие традиционные геополитические проблемы контроля над пространством.
Информационная война - это планомерное информационное воздействие на инфокоммуникационную систему противника и нейтральные государства с целью формирования благоприятной глобальной информационной среды для проведения любых политических и геополитических операций, обеспечивающих максимальный контроль над пространством.
Информационное оружие - это использование информационных технологий и информации для разрушительного воздействия на информационные системы и менталитет противника.
Среди новейших геополитических технологий важное значение приобрели понятия «конфликты низкой интенсивности» и «бархатные революции», которые позволяют в новой операциональной форме представить силовые противодействия в геополитической борьбе.
Конфликт низкой интенсивности в геополитике можно определить как военное столкновение ниже порога стратегической войны, без подключения основных военных сил противоборствующих сторон. Такие конфликты не имеют четкой локализации в пространстве и во времени, ведутся на территории обеих сторон с применением террористических актов и локальных военных операций.
Так называемые «бархатные революции», сценарий которых был успешно апробирован в Узбекистане, Киргизии, Грузии и на Украине, привели к длительной дестабилизации геополитической обстановки в этих странах. «Бархатную революцию» можно определить как геополитический сценарий передела пространства с помощью синергетической методологии, активизирующей стихийные процессы самоорганизации, используя соединение избирательных технологий с технологиями шоу-бизнеса, в результате чего на контролируемой территории приходит к власти полностью управляемый внешними силами политический лидер.
Геополитика продолжает непрерывно развиваться, отражая в своем категориальном аппарате новые реалии современной расстановки сил на международной арене и новые стратегии в борьбе за пространство. [№2, с 32-35]
Основной объект исследования геополитики и ряд научных понятий, связанных с ним: «геополитическая структура мира», «мировой порядок», геополитические поля», «геопространство»
Геополитическая структура мира - это основной объект исследования геополитики. Она представлена множеством пространственных моделей: противостояние континентальной (теллурической) и морской (талассократической) Сил; модель Сердцевинной земли (хартленда), концепция «континентального блока», модель «хартленд-римленд», модель мирового «униполя» и т.д.
Определим содержание ряда важных научных понятий, связанных с основным объектом исследования геополитики.
Геополитические модели общепланетарного уровня направлены на обоснование представлений о мировом порядке, т.е. о геополитической структуре мира, которая отражает баланс соотношения указанных силовых полей. Понятие мирового порядка отражает сравнительно стабильные геополитические структуры в определенные периоды международных отношений. Серьезные количественные и структурные изменения в геополитических потенциалах отдельных стран, особенно великих держав, как, например, в настоящее время в России (точнее, в бывшем СССР), и регионов мира ведут к изменениям на геополитическом глобусе, подчас революционным. Формирование объективных представлений о мировом порядке как пространственном соотношении силовых полей - это область задач со многими неизвестными, для познания которой привлекается широкий круг общественных наук.
С понятием геополитических полей тесно связаны другие фундаментальные понятия геополитики - геопространство (пространство Земли) и контроль над ним.
Рассмотрим подробнее процесс складывания современного геопространства.
Первым толчком к формированию современного геопространства стало развитие мореплавания,основанного на комплексе знаний в области судостроения, географии, астрономии, навигации и т.д. Благодаря скачку в мореплавании стали возможны Великие географические открытия, которые привели к «закрытию» мирового пространства.
Великие географические открытия определили тенденцию формирования целостного европоцентрического мира, превращения локальных и региональных исторических процессов во всемирный исторический процесс. Мореплавание впервые связало мир в единую систему, но при этом дало превосходство ведущим морским державам над континентальными.
Следующая крупнейшая трансформация геопространства была связана с последствиями первой промышленной революции.Мощным фактором этой трансформации стало развитие сухопутных, вначале железнодорожных, а затем автомобильных коммуникаций, что ликвидировало преимущество морских держав, сделав возможным быстрое освоение континентальных территорий. Проведение трансконтинентальных железнодорожных магистралей и разветвленной железнодорожной сети внутри государств в конце XIX в. способствовало росту геополитического значения России, Германии и США4.
В дальнейшем открытия и изобретения конца XIX в. (телефон, электрический телеграф, радиосвязь) революционизировали коммуникации по всему земному шару, что резко «сжало» геопространство (сократило время преодоления расстояний) и задало траекторию развития мировых коммуникаций.
Далее последовало развитие авиации,что в очередной раз изменило геопространство и геополитические представления о нем.
Как заметил А. Тойнби: «В век воздуха местонахождение центра тяжести человеческой деятельности может быть определено не физической, а человеческой географией: не расположением океанов и морей, степей и пустынь, рек и горных хребтов, дорог и троп, но распределением численности человечества, его энергии, способностей, мастерства и нравов» [Тойнби, 1995, с. 67].
Новые радикальные сдвиги в освоении геопространства, особенно в военно-стратегических целях, произошли после Второй мировой войны. Появление ядерного оружия, межконтинентальных средств его доставки,возможное использование космоса в военных целях привели к потере былой геополитической неуязвимости укрытых регионов, в частности таких узловых на геополитическом глобусе, как центр Евразии и территория США. Последние утратили возможность придерживаться стратегии изоляции от европейских дел. Появление и распространение ракетно-ядерного оружия уравняло стратегические силы владеющих им государств независимо от их географического положения.
На протяжении сорокалетней «холодной войны», с 1949 г. (образование НАТО и организации Варшавского договора) до 1989 г. (падение Берлинской стены), геополитическое пространство делилось в основных чертах по идеологическому принципу на три суперблока, перекрывающих региональные и локальные политические процессы. Западный блок боролся с коммунизмом, восточный - с империализмом, а Третий мир, пройдя деколонизацию и строя свои национальные государства, примыкал к одной из двух суперсил, нередко меняя свои геополитические ориентации, бросаясь из крайности в крайность, т.е. от ориентации на США к ориентации на СССР и наоборот.
В результате распада СССР и социалистической системы США оказались в уникальном положении. Как отмечает известный американский политолог 3. Бжезинский, США стали первой и единственной в мире действительно мировой державой. Пространственный аргумент справедливости этого положения автор видит, в частности, в том, что даже обширнейшее «мировое господство Европы не являлось результатом господства в Европе какой-либо одной европейской державы» [Бжезинский, 1998, с. 31], тогда как США это удалось сделать (имеется в виду господство США в Западной Европе).
Исследование механизмов и форм контроля над геопространством - одна из основных задач геополитики. Как механизмы, так и формы контроля над пространством изменяются со временем.
Во-первых, концепция сплошного контроля над пространством, свойственная для системы «метрополия-колония», сменилась концепцией контроля над «линиями» - коммуникациями, материально-вещественными и информационными потоками, а также над геополитическими базами.
Во-вторых, военный контроль все более отодвигается на второй план в пользу экономического. Экономический потенциал практически всегда играл роль локомотива в историческом развитии, смене влияний великих держав и изменении силовых полей.
С конца XX в. ряд исследователей развивает идею об окончательном переходе международных отношений с геополитической на геоэкономическую парадигму. Такие исследователи, как Э. Люттвак (США), К. Жак и П. Савона (Италия), Э. Г. Кочетов (Россия), считают, что мир в принципе живет по новым - геоэкономическим, а не геополитическим законам. Э. Люттвак, специалист по римской военной стратегии, определил переход от геополитики к геоэкономике как перемещение конфликтной логики в сферу бизнеса и коммерции: «Старое соперничество между государствами приняло новую форму, которую я называю «геоэкономикой» [цит. по: Фуше, 1999, с. 143]. Безусловно, экономические процессы играют роль ведущего фактора, но в то же время на расстановку сил в международных отношениях оказывают влияние и многие другие параметры как естественноисторического, так общественно-исторического характера. Все их необходимо рассматривать в комплексе, как об этом говорится в энциклопедии Americana, с позиции стратегических интересов Etat - Nation. [№3, с 19-22].