| Графическое изображение цифры | Элементы цифр | ||
| № 1 | № 2 | № 3 | |
| 
| 
| |
| 
| 
| |
| 
| 
| |
| 
| 
| 
|
| 
| 
| 
|
|
| ||
| 
| 
| 
|
| 
| 
| |
| 
| 
| |
| 
| 
| |
|
|
Для большей детализации строения цифровых знаков, позволяющей получить дополнительную информацию о свойствах двигательных навыков исполнителя, элементы и штрихи цифровых знаков классифицируют по следующим основаниям:
а) количество и последовательность элементов, входящих в цифру (обозначая их в заключениях как «первый», «второй» и т. д.);
б) положение элементов и штрихов относительно условного центра знака («верхний», «нижний», «правый», «левый», «средний»);
в) основные — без которых утрачивается понимание знака, и дополнительные — без которых цифры сохраняют свое значение (например, «верхняя часть основного штриха первого элемента цифры «2»);
г) форма и направление движений при выполнении элементов и штрихов (например, «вертикальный элемент цифры «7»).
Данная классификация позволяет эксперту на стадии детального исследования четко выделять и сравнивать одноименные элементы соответствующих цифр, а также однозначно описывать их в заключениях экспертов.
Поскольку общая методика исследования всех почерковых объектов едина, выделим лишь специфические моменты каждой стадии, обусловленные особенностями цифрового письма:
1. На предварительной стадии необходимо изучить документ- вещественное доказательство с целью выявления дописок, дорисовок, признаков применения технических средств (подчистки, травления и др.). Для этого проводят предварительное изучение признаков необычности выполнения, а также общих и наиболее броских частных признаков цифровых записей, выполненных в документе, и сопоставление их между собой. Дорисовку устанавливают чаще всего с использованием инструментальных методов (изучение штрихов с помощью микроскопа, в УФ или ИК лучах и т. д.). Ее выявление в предмет судебно-почерковедческой экспертизы не входит. Однако переходить к собственно почерковедческому исследованию, не исключив факт дорисовки либо использования технических средств подделки, нельзя.
|
|
2. При исследовании разрозненных цифровых записей обязательно решают вопрос о признании их единым почерковым материалом.
3. Для исследования цифровых записей необходимы образцы почерка, сопоставимые с исследуемыми объектами как по общим основаниям (время, условия выполнения и др.), так и с учетом специфики цифрового почерка. Они должны позволять изучить в образцах те же признаки, которые отобразились в исследуемых записях: признаки транскрипции, размещения и т. д. Существенным требованием является наличие в образцах не только тех же цифр, что и в исследуемой записи, но и таких же комбинаций цифр — без этого невозможно изучать связность цифрового почерка.
Опыт показывает, что с использованием только экспериментальных образцов почерка решение задач затруднено, поскольку вариационность признаков цифрового почерка определяется в значительной степени видом документов, в которых выполняются записи. Поэтому обязательно представлять на экспертизу свободные образцы цифрового письма (8—10 листов на каждое лицо) в документах, аналогичных исследуемому; а также экспериментальных образцов, выполненные на тех же бланках документов, что и исследуемые записи. Экспериментальные образцы цифрового письма должны быть отобраны с разрывом во времени на 10—15 листах с неоднократным повторением каждой записи в виде сочетания цифр и разрозненного исполнения каждой цифры. Обстановка получения образцов должна исключать подражание пишущим каким-нибудь цифровым записям (в документах, на плакатах и др.).
|
|
4. При наличии в исследуемом документе смешанных цифровых и буквенных записей с целью изучения устойчивости особенностей движений в цифрах возможно сопоставление их с особенностями выполнения однотипных элементов в буквах. Как правило, однотипными движениями выполняются цифра «0» и буква «о», начальный штрих цифры «9» и букв «а», «д» и др. Фактически это означает выявление особенных признаков или интегральных навыковых характеристик.
5. В цифровых записях не всегда удается установить достаточный объем идентификационных признаков, поэтому необходимо детализировать элементы цифр для выявления дополнительных значимых частных признаков.
6. Выявленные в ходе сравнительного исследования совпадающие признаки должны отличаться редкой встречаемостью и устойчивостью.
7. Наиболее сложным этапом оценочной части работы эксперта является оценка частных признаков и их вариационности. Полного совпадения вариантов признаков, как правило, не бывает. Поэтому обязательно должна быть определена и отмечена в заключении существенность различающихся вариантов признаков, признаков необычности выполнения записей, несопоставимость исследуемых записей и образцов по условиям выполнения и объему.
|
|