Скорее всего мы сможем на это рассчитывать тогда, когда появятся новые подходы - со стороны прежних судей.
И тогда у нас появятся - и «Другие» молодые судьи, судьи нового поколения, приходящие на «смену» «ветеранам» нашей судебной системы как таковой.» ___ (конец цитаты)___
_________________________________________________________________-
__(ТЕКСТ самого моего «ЗАЯВЛЕНИЯ – ЖАЛОБЫ– ПРОТЕСТА») ______:
____ «ЗАЯВЛЕНИЕ № 3 ____ - ЖАЛОБА № __ 3 ___ от __ 22 ____ декабря 2011 года от заявителя гр. Виноградова В. В.» ____ «О заявлении ПРОТЕСТА по ПОВТОРЯЮЩЕМУСЯ третий раз подряд неправильному и незаконному «ПОРЯДКУ» рассмотрения кассационных вопросов, существующему при рассмотрений обжалований в суде кассационной инстанции Архангельского областного суда, по результатам рассмотрения в суде гражданского дела № 2 – 3882/2011 Северодвинского городского суда (судья Севгорсуда – г. Хмара Е. И.).
Уважаемый суд кассационной инстанции Архангельского областного суда!
Уважаемый Председатель Архангельского областного суда г. Аверин М. Г.!
Уважаемый Председатель судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда – г. Айхоршт А. А.!
Уважаемый председательствующий судебной коллегии по делу № 2 – 3882/2011 Северодвинского городского суда - судья Архоблсуда г. Гудушин Н. Б.!
1)_____ Настоящее обращение имеет отношение не к «Жалобе» на действия отдельных членов судейского сообщества (в лице судей Архоблсуда).
Этот вопрос по закону рассматривается в другом порядке – через «Квалификационную коллегию судей» Архобласти.
Настоящее обращение – жалоба - ПРОТЕСТ имеет отношение к ПОВТОРЯЮЩЕМУСЯ по третьему разу неправильному и незаконному «ПОРЯДКУ» рассмотрения кассационных вопросов, существующему при рассмотрений обжалований в суде кассационной инстанции Архангельского областного суда, по результатам рассмотрения в суде гражданского дела № 2 – 3882/2011 Северодвинского городского суда (судья Севгорсуда – г. Хмара Е. И., истец заявитель - гр. Виноградов В. В.).
15 декабря 2011 года состоялось рассмотрение моих обжалований в суде кассационной инстанции по двум моим обращениям в суд в рамках одного гражданского дела № 2 – 3882/ 2011 Северодвинского городского суда (судья Севгорсуда – г. Хмара Е. И., истец заявитель - гр. Виноградов В. В.).
Одно кассационное обжалование касалось частной жалобы ____:
____ «Об обжаловании «Определения от 01 ноября 2011 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Хмары Е. И. по делу № 2 – 3882/2011» ___ «О возврате частной жалобы (вх. 21 309 от 31 октября 2011 года) истца заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича на «Определение от 21 октября 2011 года» судьи Северодвинского городского суда по рассмотрению «Замечаний на протокол судебного заседания от 10 – 11 октября 2011 года» по гражданскому делу № 2 – 3882/2011 ___ «Об отказе во всех поданных заявителем Виноградовым В. В. тринадцати (13) пунктах – эпизодах «Замечаний на протокол судебного задания от 10 – 11 октября 2011 года» по делу № 2 – 3882 -11 Северодвинского городского суда », ____
_____ «Об отклонении поданных Виноградовым Вячеславом Владимировичем «Замечаний от 18 октября 2011 года» на «Протокол судебного заседания от 10 – 11 октября 2011 года» по делу № 2- 3882/2011 Северодвинского городского суда», или ___
___ «Об отклонении поданных истцом заявителем Виноградовым В. В. всех заявленных 13 (тринадцати) пунктов - эпизодов «Замечаний на протокол судебного заседания от 10 – 11 октября 2011 года» по делу № 2- 3882/2011 Северодвинского городского суда», или ____
___ «Об отказе во всех поданных заявителем Виноградовым В. В. тринадцати (13) пунктах – эпизодах «Замечаний на протокол судебного задания от 10 – 11 октября 2011 года» по делу № 2 – 3882 -11 Северодвинского городского суда »
Второе рассмотрение имело отношение к кассационному обжалованию «Решения от 11 октября 2011 года» судьи Северодвинского городского суда по делу № 2 – 3882 /2011.
2)_____ Рассмотренные заявленные мной обжалования (см. п. 1 выше по тексту) – были разрешены при полном моём по существу не участии (см. аудиозапись прошедших судебных заседаний 15 декабря 2011 года, ___ меня попросту отодвинули от такого участия – по предыдущей схеме, не дав мне ни слова сказать вообще) - НЕ в мою пользу.
Как это следует из представленной АУДИО записи данных судебных заседаний (см. приложения) их дальнейшее законное рассмотрение скорее всего возможно только при подключении к рассмотрению данного вопроса высшее стоящих их судебных инстанций.
Заявленные и распечатанные по этой теме МОИ обращения в адрес судебной коллегии к этому судебному заседанию не были услышаны членами судебной коллегии ещё и потому, что мне председательствующий очередной раз попросту затыкал рот и не давал говорить уже самого начала судебного заседания отказывая мне даже в заявлении каких либо ходатайств и заявлений, когда я пытался донести их смысл до самих членов судебной коллегии, после принятия определения по отказу в заявленных мной отводах председательствующему судье г. Гудушину Н. Б.
В этот день было рассмотрено (если это так можно сказать, так как никакого законного рассмотрения не было вовсе, см. аудиозапись самого судебного заседания 15. 12. 2011 г.) два заявленных мной обжалования между которыми не было никакого перерыва даже на то, чтобы прийти в себя после тех нокдаунов которые состоялись в мой адрес (хотя я об этом заявлял заранее, а также в момент проведения самого судебного заседания.
ПОЛАГАЮ, что после данного случая такие «Перерывы» будут планироваться и будут проводится по мере необходимости и не будут предметом каких либо репрессий в любой форме реализуемых в адрес той стороны, которая к такому перерыву и подтолкнула членов судебной коллегии в ходе судебного заседания.
ПОЛАГАЮ, ___ что такие «Перерывы» по рассмотрению дел одного участника процесса будут планироваться и будут проводится по мере необходимости, которые позволят понимать вовремя существующие неясности и неточности действующего права, которые можно и следует разрешить в законном судебном порядке также вовремя, то есть по мере заявления о них, а не через сто лет, когда «рак на горе свиснет» (разрешать в суде - в предложной мной схеме, а не путём затыкания рта, отправляя меня куда то подальше с глаз долой или в какую то юридическую консультацию, тогда когда на самом деле никакая юридическая консультация не может заменить высшие судебные органы).
В ходе рассмотрения кассационных дел в этот день отсутствовал заранее объявленный порядок рассмотрения поступивших вопросов, и мне пришлось под дверями прождать опять полдня, прежде чем я попал в зал судебного заседания.
В ходе рассмотрения кассационных дел в этот день на моих судебных заседаниях мне опять было отказано в стакане воды, хотя по этому вопросу я обращался заранее и к руководству Архоблсуда и прямо к председательствующему до и во время судебного заседания, то есть на самом судебном заседании.
В этот день опять отсутствовало гласное, общедоступное, открытое (несекретное) объявление в фойе - приёмной Архоблсуда о намеченных к рассмотрению на 15. 12. 20011 г. заявленных кассационных дел, с указанием конкретных тем в к рассмотрению и конкретных сторон самого процесса.
В отличие от предыдущего раза, когда мня 08 декабря 2011 года пытались «вразумить» (или заставить «одуматься») - «Страхами наложения на меня штрафа» в непомерном для меня размере в 1000 рублей (это неделю голодовки в моём варианте, чтобы я «Не отвлекал» председательствующего своими «Пояснениями» и своей настойчивостью в заявленном обжаловании, то есть чтобы я якобы «не превышал свои полномочия» в части «Молчать в тряпочку» тогда, когда всем итак всё ясно в рассматриваемом случае), __ в этот раз до этого не дошло так как я наученный горьким опытом уже почти не сопротивлялся беззаконию состоявшемуся на самом судебном разбирательстве.
Я почти не сопротивлялся этому БЕЗЗАКОНИЮ, когда мне отказывали в элементарном только потому, что судья прекрасно знал о своей полной безнаказанности моём полном бесправии в самом зале судебного заседания (что и нашло полное подтверждение в аудиозаписи проведённой мной с ведома суда, при этом сам Архоблсуд якобы со слов председательствующего - отказался поводить аудиозапись от своего имени, имея всё необходимое и достаточное для этих целей, имея и аппаратуру работающую, имея и специалистов, которые и за это тоже получают сейчас свою зарплату)
3)____ В описанной выше ситуации (см. п. _-_ 2 выше по тексту) меня НЕ УСТРАИВАЕТ - существующий ПОВТОРЯЮЩИЙСЯ по третьему разу - неправильный и незаконный «ПОРЯДОК» рассмотрения кассационных вопросов, существующий при рассмотрений обжалований в суде кассационной инстанции Архангельского областного суда (уже не раз подтверждённый практикой таких разбирательств, состоявшихся в мой адрес).
При этом я вынужден приходить к мысли о том, что такие неправильности или незаконности имеют уже избранный или мстительный характер, оставаясь при этом в моём понимании «Системными» или принципиальными по своему характеру.
И именно поэтому их устранение или их ликвидация имеет большое и важное значение для улучшения всей работы нашей судебной системы как внутри самой Архобласти, так и по всей РОССИИ в целом, если в нас эти «Проблемы» будут надлежащим образом преодолены и исправлены в рассматриваемой части или области..
ПОВТОРНО (по третьему разу) - ОБРАЩАЮ внимание уважаемых руководителей судебной системы Архобласти на уровне Архоблсуда на существующий ПОВТОРЯЮЩИЙСЯ неоднократно неправильный и незаконный «ПОРЯДОК» рассмотрения кассационных вопросов, существующий при рассмотрений обжалований в суде кассационной инстанции Архангельского областного суда, __ КОТОРЫЙ противоречит требованиям Закона в рассматриваемой мной ниже част и КОТОРЫЙ противоречит или нарушает мои законные права и свободы, согласно сделанным мной предварительно в уведомительном порядке заявлений, обращений и ходатайств за это время.
4)____ Замечание № 1 /1____ При разрешении заявленных мной вопросов Я - ПОВТОРНО был лишён ВСЯКОГО права ЗАКОННОГО голоса в состоявшемся разбирательстве и мне было УЖЕ отказано в каких либо ходатайствах по существу рассмотренных дел.
Необходимые доказательства данных обстоятельств мной приводятся на АУДИО записи состоявшихся судебных заседаний от 15 декабря 2011 года.
Необходимые или востребованная расшифровка будет мной подготовлена в рабочем порядке после ознакомления с рабочей версией распечатанного протокола состоявшихся судебных заседаний в суде кассационной инстанции, с которыми я пока не имел возможности ознакомиться и поэтому что сроки изготовления такого протокола мне не были доложены в самом судебном заседании вовсе. Хотя и обязаны были быть сообщены во всяком случае.
То есть, получается, ___ что мои обращения ___: «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года » на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. (вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г.) и на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, (вх. № 16 087 от 28 ноября 2011 г.),
__ а также мои обращения ___: «Заявление вх. № 16850 от 13.12. 2011 г. » на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А,, вх. № 16151 от 13. 12. 2011 г.,
- пока так и не были положительно рассмотрены и не были УЧТЕНЫв работе АРхоблсуда.
(см. «Ходатайство № 6 и № 7» из «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года», вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г., - в отделе делопроизводства Архоблсуда и на СД диске, приводимом в приложении к данному обращению в суд).
5)______ Замечание № 2/2 ____ При разрешении заявленных мной вопросов Я был очередной раз в самой неприкрытой и незаконной форме - ЛИШЁН (ПОВТОРНО – по третьему разу подряд) права голоса по каким либо вопросам обсуждаемым в судебном заседании – в необходимой и обязательной части.
То есть, получается, ___ что мои «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года » на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. (вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г.) и на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, (вх. № 16 087 от 28 ноября 2011 г.)
__ а также мои обращения ___: «Заявление вх. № 16850 от 13.12. 2011 г. » на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А,, вх. № 16151 от 13. 12. 2011 г.,
- пока так и не были положительно рассмотрены.
(см. «Ходатайство № 6 и № 7 » из «Заявления «Заявление № 4 от 28 ноября 2011 года», вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г., - в отделе делопроизводства Архоблсуда и на СД диске, приводимом в приложении к данному обращению в суд).
6)______ Замечание № 3 ____ Мои заявленные заранее письменно ходатайства не были в ЗАКОНОЙ форме разрешены в судебном заседании – ВООБЩЕ и о них ничпего не было сказано ни председательствующим, ни мне не дали ничего сказать.
МНЕ ничего НЕ ДАЛИ сказать - со ссылкой на то, что мол нашему очередному «вождю» судебного заседания (уважаемому председательствующему судье г. Гудушину Н. Б.) виднее «___ Кому, __ Что и Когда» - говорить.
А также виднее нужно ли вообще говорить что либо, когда можно запросто заткнуть рот всем говорящим, заткнуть рот - от начала и до конца судебного заседания, что и было сделано в мой адрес – нисколько не сомневаясь в том, что всё так и останется на своих местах дальше.
То есть по моим ХОДАТАЙСТВАМ (уже заявленным ранее и не разрёшенным на момент судебного заседания мне объявить какие либо ходатайства устно) не были приняты в открытом судебном заседании ЗАКОННЫЕ и читаемые ПОСТАНОВЛЕНИЯ.
То есть, получается, ___ что мои «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года » на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. (вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г.) и на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, (вх. № 16 087 от 28 ноября 2011 г.),
__ а также мои обращения ___: «Заявление вх. № 16850 от 13.12. 2011 г. » на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А,, вх. № 16151 от 13. 12. 2011 г.,
- пока так и не были положительно рассмотрены.
(см. см. «Ходатайство № 8 из «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года», вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г., - в отделе делопроизводства Архоблсуда и на СД диске, приводимом в приложении к данному обращению в суд).
7)______ Замечание № 4 ____ Мне было ПОВТОРОНО отказано в «Стакане воды», который так и не появился за моим рабочим столом в зале судебного заседания суда кассационной инстанции 15 декабря 2011 года, даже после того, как я об этом СПЕЦИАЛЬНО напомнил председательствующему судье, ___ он моё напоминание просто проигнорировал, сделав вид что не понимает о чём идут речь либо сделав вид, что не велика персона тогда, когда сами с члены судебной коллегии никаких стаканов воды не имели и не имеют в своём наличии (что наверно не совсем правильно, так как человек это вовсе не верблюд, а все судебные заседаний проводятся без каких либо перерывов, как для самих участников судебного заседания, так и для самих судей как таковых).
И это было сделано и допущено не смотря на мои предварительные обращения во все инстанции Архоблсуда (и конкретно - в судебную коллегию рассматривавшую мои вопросы 15. 12. 2011 г.) - тоже в данном случае.
То есть, моё «Заявления № 6 ___ от _ 28 __ ноября 2011 года» (____ Председателю Архангельского областного суда Г. Аверину М. Г., вх. № 16 083 от 28 ноября 2011 г., ____ Председателю Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда – г. Айхорш А. А. __ вх. № 16 088 от 28 ноября 2011 г.),
__ а также мои обращения ___: «Заявление вх. № 16850 от 13.12. 2011 г. » на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А,, вх. № 16151 от 13. 12. 2011 г.,
- положительно не было рассмотрено и не было учтено - на 01 декабря 2011 года.
(см. «Заявление № 6 от 28 ноября 2011 года», вх. № 16 083 от 28 ноября 2011 г., - в отделе делопроизводства Архоблсуда и на СД диске, приводимом в приложении к данному обращению в суд).
8)______ Замечание № 5 ____ На входе в фойе Архоблсуда не был ПОВТОРНО (по третьему разу подряд) ОБЕСПЕЧЕН - гласный, открытый и понятный характер объявления о назначенном судебном заседании суда кассационной инстанции на 15 декабря 2011 года в котором были на рассмотрении мои обжалования по гражданскому делу № 2 – 3882/2011 Северодвинского городского суда (судья Севгорсуда – г. Хмара Е. И.).
То есть, получается, ___ что мои «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года » __-_ на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. (вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г.) и на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, (вх. № 16 087 от 28 ноября 2011 г.),
__ а также мои обращения ___: «Заявление вх. № 16850 от 13.12. 2011 г. » на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А,, вх. № 16151 от 13. 12. 2011 г.,
- пока так и не были положительно рассмотрены.
(см. «Ходатайство № 10» из «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года», вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г., - в отделе делопроизводства Архоблсуда и на СД диске, приводимом в приложении к данному обращению в суд).
Уважаемые руководители Архоблсуда!
___ ПРОШУ УЧЕСТЬ мои ЗАМЕЧАНИЯ с №1 по № 5 (с п. 3 по п. 8 выше по тексту) - при подготовке и проведении судебных заседаний, ___ заявленных для рассмотрения в суде кассационной инстанции АРХоблсуда в БУДУЩЕМ.
____ ПРОШУ в разделе «ИСТЕЦ», вывешиваемой информации на входе Архоблсуда к намеченным судебным кассационным разбирательства м, ___ ВПЕЧАТЫВАТЬ «Темы» кассационного рассмотрения в суде кассационной инстанции (и конкретно ВПЕЧАТАТЬ такие темы по заявленным к рассмотрению судебным обжалованиям по делам Северодвинского городского суда).
__ ПРОШУ впечатывать темы ПО ЗАЯВЛЕННЫМ кассациям, позволяющие законно, гласно и открыто понять по какому «Вопросу» проходит назначенное рассмотрение в суде кассационной инстанции (понять как для сторон процесса, так и для слушателей процесса, имеющих полное законное право знать и быть допущенным на любое судебное открытое и гласное судебное разбирательство в суде кассационной инстанции Архангельского областного суда.
9)______ Замечание № 6 ____ На судебном заседании 15 декабря 2011 года не был оглашен в законной и понятой форме полный состав судебного коллегии и секретаря судебного заседания, так как были объявлены только фамилии судей и секретаря (без объявления, без оглашения имени и отчества судебного состава и судебного заседания).
Что - не позволяет утверждать, что данное оглашение в законной форме состоялось и было ЗАКОННО объявлено для всех присутствующих слушателей и участников намеченного судебного заседании в данном составе судебного коллегии.
На мою просьбу уточнить данное место судебного заседания меня постарались «усадить» на своё место, объяснив при этом, что я мол слишком много хочу тогда, когда всех итак всё устраивает.
Мол то, что есть и ЕСТЬ то, что следует и делать и говорить.
Однако я не могу с этим согласиться вовсе.
Ибо именно с этого начинаются подобные нарушения, подобные вольности, допускаемые в НАШЕМ суде в мой адрес, с чем лично я (в отличии мнения председательствующего) СОГЛАСИТЬСЯ никак не могу, не хочу и не буду.
А значит я буду требовать, напоминать и настаивать на том, чтобы начиная с самого суда, с самого секретаря судебных заседаний и кончая участниками судебного процесса (его законными стороны) _ ПРАВИЛА вежливого, цивилизованного и законного в данном случае обращения (см. приложения) - соблюдались и исполнялись, а все нарушения их – и осуждались, ___ и не поощрялись и наказывались в необходимых пределах, ___ чтобы на будущее не повадно было из нарушать, даже по собственному желанию или хотению во всяком случае.
И ИМЕННО этого я ТРЕБУЮ в настоящем своём обращении - ЖАЛОБЕ - Заявлении - ПРОТЕСТЕ. Также как именно этого я требовал до этого. Также как и я буду этого требовать и после (в будущем).
То есть, получается, ___ что мои «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года » __-_ на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. (вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г.) и на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, (вх. № 16 087 от 28 ноября 2011 г.),
__ а также мои обращения ___: «Заявление вх. № 16850 от 13.12. 2011 г. » на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А,, вх. № 16151 от 13. 12. 2011 г.,
- пока так и не были положительно рассмотрены.
(см. «Ходатайство №3» из «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года», вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г., - в отделе делопроизводства Архоблсуда и на СД диске, приводимом в приложении к данному обращению в суд).
10)_____ Замечание № 7 ____ НА состоявшихся судебных заседаниях по моим разбирательствам 15 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2 – 3882/2011 Северодвинского городского суда (судья Севгорсуда – г. Хмара Е. И.) - не был объявлен ПОРЯДОК приглашения или ПОРЯДОК рассмотрения заявленных дел в судебном коллегии на 15 декабря 2011 года (с учётом явки сторон и представителей сторон, по результатам регистрации на момент десять часов утра).
То есть, получается, ___ что мои «Заявления № 2 от 30 ноября 2011 года » __-_ на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. (вх. № 16 191 от 01 декабря 2011 г) и на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, (вх. № 16 194 от 01 декабря 2011 года),
__ а также мои обращения ___: «Заявление вх. № 16850 от 13.12. 2011 г. » на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А,, вх. № 16151 от 13. 12. 2011 г.,
пока так и не были положительно рассмотрены.
См. «Заявление № 2 от 30 ноября 2011 года», вх. № 16 191 от 01 декабря 2011 г., - в отделе делопроизводства Архоблсуда и на СД диске, приводимом в приложении к данному обращению в суд).
______ Предъявленная по настоящему обращению на СД – диске аудиозапись судебных заседаний судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда, состоявшихся 15 декабря 2011 года в судебном процессе по кассационному рассмотрению обжалований по гражданскому делу № 2 – 3882/2011 Северодвинского городского суда (судья Севгорсуда – г. Хмара Е. И.)
___ - сделана в законном порядке (в относительном, допустимом и достоверном варианте), согласно заявленного мной уведомления, прозвучавшего и сделанном мной на самом судебном заседании суда кассационной инстанции.
11) ____ Замечание № 8 ____ В связи с выше сказанным, в подтверждение п. п. с 01 по 11 - прилагается АУДИО запись, представляемые на СД диске судебных заседаний, состоявшихся 15 декабря 2011 года по
гражданскому делу № 2 – 3882/2011 Северодвинского городского суда (судья Севгорсуда – г. Хмара Е. И.)__:
____ в количестве двух штук, в адрес Председателя суда – г. Аверина М. Г. и в адрес Председателя судебной коллегии – г. Айхоршта А. А..
Третий экземпляр АУДИО – записи будет мной передан в адрес судебной коллегии по рассмотрению моих судебных материалов по результатам ознакомления с протоколами состоявшихся судебных заседаний 15 декабря 2011 года.
12)_____ Замечание № 9 ____ В состоявшемся судебном заседании не были оглашены срок изготовления «Протокола» по моим обжалованиям и порядок ознакомления с ними вообще (см. АУДИО запись на СД диске, прил.1).
______ Предъявленная по настоящему обращению на СД – диске аудиозапись судебных заседаний судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда, состоявшихся 15 декабря 2011 года в судебном процессе по кассационному рассмотрению судебных материалов ___ - сделана в законном порядке (в относительном, допустимом и достоверном варианте согласно предварительно сделанного уведомительных заявлений для суда и согласно заявленного мной уведомления, прозвучавшего и сделанном мной на самом судебном заседании суда кассационной инстанции 15 декабря 2011 года.
13)___ Уважаемые руководители и профессионалы судебной системы Архоблсуда!
Уважаемый Михаил Григорьевич, Андрей Альбертович и Николай Борисович!
___ ПРОШУ УЧЕСТЬ мои ЗАМЕЧАНИЯ с №1 по № 9 (с п. 3 по п. 12 выше по тексту) - при подготовке и проведении судебных заседаний в БУДУЩЕМ, а также конкретно - при подготовке и проведении заявленных для рассмотрения дел в суде кассационной инстанции АРХоблсуда – в БУДУЩЕМ.
___ ПРОШУ рассмотреть настоящее обращение – заявление – ЖАЛОБА в Ваш адрес по существу и учесть заявленные претензии – в работе суда второй инстанции на будущее (устранив их в рабочем порядок).
Я не думаю (или я просто убеждён), что учитывание и устранение данных заявленных мной уже неоднократно заявленных замечаний, пожеланий и требований ТРЕБУЕТ какие то «революции» и «ПОТРЯСЕНИЯ», __ ТРЕБУЮТ - наказания и увольнения ответственных должностных лиц, так как все это (мной отмеченное) ___: __ и устранимо, ___ и реализуемо, ___ и исправимо просто в НОРМАЛЬНОМ рабочем порядке (по мере поступления).
Такие исправления или такое устранение состоявшихся неправильностей в работе Архоблсуда (неправильностей в моём понимании, как и в понимании к того кто со мной согласен, или кто согласен в современными подходами в организации работы судебной системы как таковой ) - нисколько не ЗАТРАГИВАЮТ «Независимость» наших уважаемых судей.
БОЛЬШЕ того, __ ИМЕННО их устранение или недопущение таких неправильностей в будущем эту независимость наших уважаемых судей будут ТОЛЬКО повышать и укреплять, так как не будет поводов или причин заподозрить именно в зависимости нашей судебной системы от того беспорядка, который и наступает в противном или настоящем рассматриваемом случае.
Именно такой «Беспорядок» делает ненормальным и противозаконным сам существующий сейчас «Порядок общения» сторон судебного разбирательства и стороны суда тоже (а значит и разрешения возникающего вокруг этого дополнительного СПОРА) в самом суде кассационной инстанции при разрешении – рассуживании судебных дел и проходящих в нем судебных процессов как таковых.
При этом очевидно, что затронутые вопросы (или поданные мой «Замечания», который вовсе не бесплатны для меня, так же как и вовсе - не бесполезны для нашей судебной системы, несмотря на то что пока их не спешат учитывать или исправлять) - касаются вопросов организации конкретного делопроизводства организации в судебном производстве и касаются требований строгого следования законного порядка в проведении самого судебного процесса при реализации действующего современного демократического законодательства РФ, защищающего не только «Независимость» судей (но вовсе не вседозволенность наших уважаемых судей, в чем мня попытались ещё раз убедить события и состоявшиеся обсуждения в ходе состоявшихся судебных заседаний в мои участием 15 декабря 2011 года, см. АУДИО запись данных судебных заседаний, наверно именно и поэтому такие аудиозаписи не делаются илами суда и для себя тоже), ____ но и защищающего и мои законные права и свободы как во время самого судебного разбирательства, так и до него в во время подготовки к самому судебному заседанию.
Надеюсь, что в БУДУЩЕМ мои просьбы, ЗАМЕЧАНИЯ и законные требования будут рассмотрены, учтены и удовлетворены в необходимом объёме, что позволит снять мои претензии и противостояния между мной и судебной системой Архангельского областного суда, умевшие место быть при кассационном рассмотрении моего спора в суде первой инстанции как 01 декабря, 08 декабря, так и 15 декабря 2011 года.
Согласитесь, что по идеи таких проблем и трудностей вообще не должны быть, ___ либо они могут быть устранены по первому (а не по двадцать первому разу) обращению в суд кассационной инстанции.
С уважением, ___ заявитель по состоявшемуся рассмотрению в кассационном суде материалов Северодвинского городского суда на 15 декабря 2011 года по делу № 2 – 3882 / 2011 Севгорсуда;
___ заявитель по состоявшемуся рассмотрению в кассационном суде судебных материалов Северодвинского городского суда на 01 декабря 2011 года) ___М – 4387 -11; ___ М – 4386 -11 Севгорсуда;
___ Заявитель к намеченному на рассмотрение на 08 декабря 2011 года судебных материалов Северодвинского городского суда ___: ___ М – 4175-11; __ М - 4096 -11; ___ М -4094 -11 Севгорсуда,
(истец – гр. Виноградов В. В., ответная сторона должностное лицо ОСП по г. Северодвинску) и
_____ лицо, пострадавшее на РЖД по вине РЖД,
____ свободный гражданин демократического государства «Российская Федерация», в котором действуют демократические Законы РФ и демократические законы международного права;
____ последние двадцать пять лет (до сегодняшнего дня, меня никто не выселял и не лишал такого права по суду) – законный житель г. Северодвинска (с 1986 года), пострадавший от Чрезвычайного Происшествия на РЖД по вине РЖД ( получивший из- за этого травму своей спины, позвоночника и внутренних органов, находящийся на лечении и проходящий необходимое и обязательное в таких случаях медицинское высокотехнологичное обследование и восстановление утраченного по этому поводу здоровья по месту своей регистрации в г. Северодвинске);
____ клиент территориального фонда медицинского страхования (ОМС РФ) __ филиала ООО «РГС – Медицина» - «Росгоссрах – Архангельск – Медицина» (ТФОМС), страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования от 04 февраля 2011 года, серия 859 номер 99469, выдан - 04. 02. 2011 г филиалом ООО «РГС – Медицина» - «Росгоссрах – Архангельск – Медицина»;
____ «работающий» (по документам настоящего медицинского полюса) и «НЕ работающий» ( нетрудоспособный ) по состоянию здоровья, вызванного последствиями полученной мной тяжёлой для меня травмы на РЖД (полученной на РЖД по вине РЖД) ___ пациент службы оказания медицинской помощи населению г. Северодвинска, пострадавший и травмированный в результате несчастного случае на РЖД (по вине РЖД), коренной ленинградец, последние двадцать пять лет живущий в этом городе как приглашённый специалист высшей квалификации, последние три с половиной года - постоянный «пациент» системы здравоохранения г. Северодвинска (поликлиники № 2 о. Ягры, горбольницы № 1 и горбольницы № 2 г. Северодвинска) по поводу перенесённой и ещё не до конца вылеченной мной травмы РЖД. _____:
_________________ (Виноградов В. В.) _____ декабря 2011 года___________
Прил. 1)___ АУДИО диск одна штука, с записью судебного заседания состоявшегося в кассационной инстанции Архангельского областного суда - 15 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2 – 3882/2011 Северодвинского городского суда (истец – гр. Виноградов В. В., ответная сторона должностное лицо ОСП по г. Северодвинску);
Прил. 2)___ Запись в электронном виде один к одному данного ЗАЯВЛЕННОГО документа ___:
____ «ЗАЯВЛЕНИЕ № 3 ____ - ЖАЛОБА № __ 3 ___ от __ 22 ____ декабря 2011 года от заявителя гр. Виноградова В. В.» ____ «О заявлении ПРОТЕСТА по ПОВТОРЯЮЩЕМУСЯ третий раз подряд неправильному и незаконному «ПОРЯДКУ» рассмотрения кассационных вопросов, существующему при рассмотрений обжалований в суде кассационной инстанции Архангельского областного суда, по результатам рассмотрения в суде гражданского дела № 2 – 3882/2011 Северодвинского городского суда (судья Севгорсуда – г. Хмара Е. И.), _____ сделанная на СД диск ___
___ для удобства работы с ним на ПК (так как распечатка подписанная будет сделана в масштабе два листа на один, для экономии общих затрат понесённых мной в настоящих «баталиях» с нашей самой «независимой» судебной системой по восстановлению своих нарушенного права гр. Виноградова В.В. в обеспечении ему доступа к законному и справедливому правосудию).
Запись этого файла в электронном виде находится в папке (на раскрытии диска СД сразу) ______:
_+ АУДИО_от 15-12-11_ Архоблсуд_председ г Гудушин д 3882_Севгорсуд