5. К выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов допускаются работники в возрасте не моложе 18 лет, прошедшие обязательный предварительный медицинский осмотр, обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.
6. К выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин допускаются работники, имеющие удостоверение на право производства работ.
Из фабулы задачи следует, что п. 5, 6 указанного Приказа не были исполнены, поскольку Гайдулян не имел допуска о чём знал Иванов.
Состав преступления, предусмотренный ст. 143 ТК РФ, является материальным, иначе если нарушение правил охраны труда не повлекло последствий, указанных в комментируемой статье, ответственность за нарушение должна наступать по ст. 5.27 КоАП. В нашем случае, деяние повлекло последствие – причинение смерти (ч. 2)
Субъект преступления – это лица, на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работ, а также руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение тех же правил. В нашем случае, это Иванов.
В случае, если Гайдулян совершил наезд на посетителя склада, решение не изменится, поскольку Иванов не осуществил надлежащий контроль в соответствии с Приказом № 642н.
При условии, что Гайдулян не является работником (до этого рассматривался вариант, что он является работником). При сохранении фабулы в остальном, Иванов, всё равно, не выполнил п. 5 Приказа № 642н.
Иванов – ч. 2 ст. 143 УК РФ.
Задача 6.
Из фабулы задачи следует, что нам необходимо проанализировать ст. 146 УК РФ.
Первоначально, обратимся к ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, которая гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.
Нас интересует ч. 2. Она устанавливает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Объективная сторона представления деянием в форме альтернативных действий: 1) незаконное использование объектов авторского права или смежных прав; 2) незаконное приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, совершенные в крупном размере.
Фактически, нам достаточно любого из альтернативных действий. Возьмём незаконное использование.
Как отмечается в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 14, незаконным по смыслу ст. 146 УК следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства РФ, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Под контрафактными понимаются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Также, исходя из фабулы задачи будет приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, т.е. получение лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.
Состав преступления материальный, т.е. окончено с момента наступления общественно опасных последствий, о которых говорилось выше. Требование - причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю. Под крупным размером рассматривается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая 100 тыс. руб. Особо крупный размер будет иметь место, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 1 млн. руб. В нашем случае, суммированная стоимость 1 млн. 750 тыс. рублей, что является особо крупным размером.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, требует обязательную цель – сбыт. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14, сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов. У руководителя и работников нет прямого умысла и цели сбыта.
Руководитель и работники не должны подлежать уголовной ответственности применительно к составу, предусмотренному ст. 146 УК РФ (ч. 2, ч. 3).