Часть 1.2 Состояние исследуемых явлений
Предпринимательская активность непосредственно связана с экономическим циклом. И это было подтверждено учёными разных времён.
Напрример, существует теория “вынужденного предпринимательства”.
По данным Р. Брокгауза, одной из причин массового ухода в предприниматели, стала «теснота», возникшая в определенных сегментах рынка труда. Она подталкивала высококвалифицированных специалистов к созданию собственных технологических, информационных и консультативных фирм, а малоквалифицированных работников — к открытию своего небольшого дела в сфере торговли и бытового обслуживания.
Влияла на этот процесс и угроза безработицы. Исследование Д. Стори, например, показало, что около четверти основателей новых малых фирм были безработными. Даже если не принимать во внимание потенциальную безработицу, доля предпринимателей, рекрутированных из безработных, значительно превысила саму долю безработных в занятом населении обследованного района.
Как повелось, рост предпринимательства ассоциируется с динамичным развитием и расцветом. А между тем всплеск предпринимательства куда чаще оказывается проявлением кризиса. В самом деле, в современной экономике, в период ее устойчивого роста и освоения обильных ресурсов, львиную долю последних захватывают крупные бюрократические организации. Потребность в людях с предпринимательскими наклонностями здесь ограничена, ибо обеспечение устойчивого роста в принципе — функция менеджеров. Инновации перестают быть острой проблемой, когда дела идут хорошо.
А поскольку в период подъема, как правило, происходит и общее улучшение условий занятости, постольку большинство тех, кто близок бюрократическому или мещанскому типу, склонны сохранять стабильное положение в качестве организаторов или исполнителей на существующих предприятиях, не желая рисковать устойчивыми заработками и увесистыми добавками в виде социальных льгот из фондов предприятий. Конечно, энтузиасты находятся в любое время.
Но в периоды экономического подъема основная масса более «гармоничных» субъектов испытывает куда меньшую склонность к риску.
Существуют расчеты (С. Прейс, П. Джонсон, А. Дарнелл), в соответствии с которыми доля малого бизнеса в занятости и объемах производства негативно связана с устойчивым экономическим ростом и позитивно коррелирует с уровнем безработицы. Все это подтверждается рядом эмпирических исследований (Дж. Бэннок, М. Бинкс, А. Дженингс), показывающих, что в условиях экономического спада растет количество новых малых фирм, создающих в этот период до двух третей новых рабочих мест и привлекающих тех, кто выталкивается из крупного производства.
Такая тенденция была характерна и для рубежа 30-х, и для середины 70-х годов, в то время как в период между этими двумя Великими потрясениями доля занятых на малых предприятиях сократилась вдвое. Это отнюдь не означает, что именно безработные образуют основной отряд «вынужденных» предпринимателей — многие ведь не дожидаются, пока «гром грянет».
Подобные выводы для ведущих западных стран — положительная связь с уровнем безработицы, отрицательная связь с экономическим ростом — делаются на основе как статистических данных, так и социологических опросов и в отношении динамики самостоятельной занятости — сферы, исторгающей из себя новых предпринимателей.
Часть 1.3.Проблема исследования
Проблемное место в рассматриваемом явлении – неготовность России применить модель экономики западных учёных. Всем известно, что Россия старается идти по западному пути, но темпы развития экономик и способы управления государством не всегда совпадают.
Хотя можно рассмотреть факторы, влияющие на предпринимательскую активность в России и США и сравнить их:
Во-первых, влияние монополии. Оно заключается в том, что цены устанавливаются производителем на любой планке и не меняются в условиях цикла. Это способствуют удержанию прибыли на высоких отметках и сохранению объемов производства, а значит и рабочих мест. В таких условиях прослеживаемая тенденция не наблюдалась бы, но в России, как и в США сфера малого предпринимательства реализуется на рынке совершенной конкуренции, что обеспечивает ей чувствительность к любым колебаниям экономики.
Во-вторых, Регулирующая роль государства. Государство активно влияет как на колебания экономики, так и на предпринимательскую активность – безработицу. Существует 3 основных механизма:
- бюджетная политика. Заключается в варьировании государственными заказами в зависимости от фазы цикла. И США, и Россия придерживаются подобной политики: в условиях кризиса активно размещают тендеры в сфере малого предпринимательства, что по сути является проверенным источником неплохих прибылей и при высокой безработице привлекают потенциальных предпринимателей, в условиях подъема все происходит с точностью да наоборот.
- налоговая политика. Оперирует встроенными стабилизаторами: в порядке антициклического налогового регулирования проводится законодательное сокращение налогов в периоды кризисов и их увеличение в периоды подъемов. Правительство США и РФ активно использует данный инструмент для поддержания экономики в целом, так как сфера малого предпринимательства одна из немногих демонстрирует рост и способна вытянуть экономику страны из депрессивного состояния. Единственная разница состоит в размахе принимаемых мер, а так же уровне снижения или повышения налоговых ставок. Такое различие влияет на четкость проявления тенденции: в России она более приглушена, чем в США.
- изменение учетной ставки ЦБ. Снижение учетной ставки ведет к понижению процентных ставок по всем видам кредитов, в том числе по потребительскому, и таким образом способствует увеличению инвестиций и расширению продаж в кредит, что стимулирует рост производства. Использует и ЦБ России и ФРС США, опять же разница в уровнях снижения/повышения, что смазывает тенденцию со стороны России
В - третьих, в условиях глобализации производства под влиянием международного разделения труда и интернационализации хозяйственных связей цикл стал носить мировой характер. Выделенная тенденция является неотъемлимой частью цикла, а значит должна прослеживаться на мировой арене. Россия и США активные участники данного процесса.
Следовательно, доводы в пользу возможности применить принципы США перевешивают и можно с уверенностью пользоваться доказанной американцами теорией.