Оглавление
введение…………………………………………………………………………………………….….3
историко-культурологическая справка…………………………………………………………………..3
хронологические рамки исследования………………………………………………………………….4
актуальность темы…………………………………………………………………………………………………..4
цель исследования………………………………………………………………………………………………....4
задачи исследования………………………………………………………………………………………………4
обзор источников……………………………………………………………………………………………………..5
обзор исследовательской литературы…………………………………………………………………….5
Глава 1. Внешняя политика…………………………………………………………………..6
Глава 2. Внутренняя политика………………………………………………………………10
Глава 3. Цареубийство………………………………………………………………………….15
Заключение…………………………………………………………………………………………….19
Введение
Как известно, император Павел I является одной из самых недооцененных и загадочных фигур в истории России. Уже давно в нашей истории его принято самодуром, тираном и деспотом, правителем совершенно не способным адекватно управлять своей страной. Все складывалось из его неожиданных перемен в принятии решений, как во внутренней политике государства, так и во внешней. В ходе данного исследования хотелось бы понять были ли его действия в действительности абсурдными или просто он пал жертвой хорошо спланированного обмана.
Хотя его правление было весьма непродолжительным, оно в тоже время позволяет нам сделать выводы относительно ситуации, сложившейся в стране, и понять, что же могло привести к столь кровавым последствиям.
Образ Павла Петровича представляет большой интерес, потому что именно с его именем связано одно из самых загадочных убийств в истории нашего государства.
Историко-культурологическая справка
Павел I - сын Екатерины Великой и Петра III родился в Санкт-Петербурге 1 октябре 1754 года, но взошел на престол только в ноябре 1796 года в возрасте 42-х лет. Так началось кратковременное, но насыщенное событиями правление императора Павла I.
После рождения, он был отлучен от матери, и воспитывался императрицей Елизаветой Петровной. Будущему наследнику престола пришлось пережить множество тягот жизни, таких как гибель его отца от заговора, организованным его собственной матерью. Следствием его разлуки с матерью стало различие в их политических убеждениях, из-за чего императрица хотела сделать будущем императоров своего внука, а не сына. Это привело к ухудшению отношений Павла с Александром I, которому в последствие Павел даже не мог доверять. Все это привело к формированию у него так называемых душевных расстройств, с которыми и связывают многие его «необдуманные » политические поступки.
Хронологические рамки исследования
Так как в данной работе мы рассматриваем политику и личность императора Павла, то хронологическими рамками работы будет период его правления с 6 ноября 1796г по 11 марта 1801г.
Актуальность темы
Казалось бы, столько времени прошло с момента правления императора Павла I, но интерес к его личности совсем не угасает. И данная тема является актуальной и по сей день, поскольку многое было утаено в его жизни, поэтому рассматривая его личность и его образ, как политического деятеля мы можем собрать мозаику воедино и увидеть картину, того времени, когда правил Павел I.
Цель исследования
Целью данного исследования является анализ личности Павла, его внутренней и внешней политики, на основании которого мы можем ответить на главный вопрос нашей темы: был ли Павел «безумным монархом » или «оболганным гением ».
Задачи исследования
Для раскрытия поставленной темы потребует выполнение слудующих задач:
Ø внешняя политика
Ø внутренняя политика
Ø цареубийство
Обзор источников
Главным источником для раскрытия цели данного исследования послужила книга А. Суворина «Цареубийство 11 марта. Записки участников и современников ». В этом произведении мы можем видеть записи самих участников заговора, а также просто современников императора. Эта книга помогает нам получить истинную картину событий, произошедших в ту ночь, а также увидеть причины этих событий.
Обзор исследовательской литературы
В качестве исследовательской литературы к данного исследования, мы использовали работы Н. К. Шильдера «Император Павел Первый », Г. Л. Оболенского «Император Павел I », а также монографию Н. Я. Эйдельмана «Грань веков ». Эта литература также помогает нам более внимательно рассмотреть и проанализировать внешнюю и внутреннюю политику императора Павла. Также эти работы характеризуют нам Павла, как личность, и описывают его характер наиболее четко.
Глава 1. Внешняя политика
В данной главе нам хотелось бы проанализировать внешнюю политику Павла Петровича и понять, могла ли она стать причиной трагических и мрачных событий нашей истории в ночь с 11 на 12 марта 1801 года. Страна, пришла в руки императора Павла I с большим количеством проблем, которые требовали немедленного разрешения, это был переходный период, ведь начиналось новое столетие
Принято считать, что внешняя политика Павла I была крайне импульсивной и непоследовательной. Однако проанализировав ее, вы увидите, что все решения, принятые императором во внешней политике были направлены на улучшение жизни в стране.
«Царствование началось с манифеста, провозгласившего мирную политику России ».[1] Именно поэтому его первые действиями были отказ от войны с Францией, и последующий 3 января 1797 года указ о прекращении войны с Персией.
Император, стремясь жить в мире и согласии с другими странами, заботился о своем народе и о стране, особенно в свете последних событий, происходивших в Европе. Это были тяжелые времена, когда правящие круги Франции начали задумываться о расширении своих границ и утверждении своего авторитета на континенте. В связи с этим, начинается формирование антифранцузской коалиции в составе Англии, главного противника революционной Франции, а также Австрии и Турции. Император Павел же, которому чужды все эти политические вооруженные конфликты, сначала отказывается принимать участие в них, что совершенно не устраивает Англию и Австрию. И вскоре император, не желая распространения революции, принимает решение о вступлении в коалицию. В своем решении он руководствовался рыцарскими побуждениями восстановить политический порядок в Европе.
И все же Павел понимал, что помимо двух самых мощных европейских держав, таких как Англия и Франция, Россия является тем самым мощным двигателем, который помог бы решить исход войны.
Однако, зная желание нового правителя вести политику в разрез с политикой Екатерины II, которая длительное время воздерживалась от войны с Францией, т. к. не видела в этом особенной выгоды для страны, можно также предположить, что вступление России в антифранцузскую коалицию велось не только из миролюбивых побуждений. «Новая политика русского двора в действительности преследовала только одну цель: громогласно заявить и распространить убеждение, что новое царствование представляет собой отрицание предшествовавшего ». [2]
Как бы то ни было, Павел I, желая достичь поставленной цели, поставил во главу армии А. В. Суворова, а флот возглавил Ф. Ф. Ушаков.
Прибыв в начале апреля 1798 года в штаб-квартиру на севере Италии, Суворов начал вынашивать план поражения неприятеля. Военные действия начались уже 10 апреля, когда 86-тысячная армия союзников действовала против 58-тысячной французской армии. С помощью численного превосходства союзников России Суворов хотел овладеть Миланом, оттеснив армию врага за горы в Геную, а в дальнейшем его планом было вторжение во Францию. 15 апреля произошло кровопролитное 3-х дневное сражение на реке Адда, в результате которого Франция потерпела сокрушительное поражение. Остатки армии противника были отброшены в Милан, и Суворов одерживает еще одну блистательную победу у реки Треббия. 4 августа произошло самое ожесточенное сражения за всю историю этой кампании, в которой Суворов также одерживает победу. За освободительной кампанией в Италии следует Швейцарский поход, в ходе которого Австрия не раз подводила Россию и в итоге покинула Швейцарию, оставив своего союзника без поддержки, однако это не помешало русскому командованию одержать еще одну блистательную победу. Павел Петрович прекрасно осознавал, как повысился престиж России, как возрос уровень политического и национального влияния в Европе.
Вскоре после этих событий, император понимает, что страны союзники действовали только в своих собственных интересах, именно поэтому освобожденная Италия оказалась в руках Австрии, а остров Мальта, захвачен Англией. Кроме того, когда Павел вступил в коалицию, он автоматически объявил войну Испании и запретил ей иметь корабли в русских портах. Все это было крайне выгодно Англии, которая теперь могла завоевать испанские колонии. «Павел понял, что он был только орудием в руках коварных союзников и таскал для них из огня каштаны ». [3] Каждая из его стран союзников придерживалась только своих собственных интересов, что очень сильно разочаровало Павла Петровича.
И в свете сложившейся ситуации, русский правитель принимает решение о выходе из коалиции.
Далее мы можем наблюдать действия русского императора, которые многими расцениваются, как показатель его непостоянного характера, переменчивости и даже безумия. Павел Петрович переходит на сторону республиканской Франции.
«Он делает дела, и с ним можно иметь дело », - пишет Павел I о Наполеоне Банопарте. [4]
В декабре 1800 года Россия и Франция подписали мирный договор, тем самым фактически объявив войну Англии, которая оказалась практически в полной изоляции, т.к. экспорт товаров в страну товаров был запрещен и многие порты оказались закрыты для импорта. Пытаясь еще больше усугубить положение Англии, было принято решение организовать поход в Индию. И это является еще одним фактом, создающим мысли о том, что Павел был безумен, ведь для похода на Индию император привлек казаков, которым пришлось преодолеть в одиночку путь в 30-40 верст в день. Естественно это не могло не охарактеризовать Павла, как жестокого тирана и деспота. Однако существует также мнение, что казаки вовсе не должны были сражаться на первых парах в одиночку, они должны были встретиться с французской армией и напасть вместе.
Более того можно предположить, что этот план был разработан вовсе не русским императором, а Наполеоном, который уже к этому моменту сформировал французскую армию в Египте, который всегда был средством транспортировки товаров в Индию. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что политика Павла была весьма разумной и действия его были весьма осознаны.
Подводя итог к первой главе, нужно отметить, что внешняя политика русского императора носила двойственный характер. С одной стороны Павел I стремился к мирному сосуществованию России и других держав, но в тоже время он принимает активное участие в европейских вооруженных конфликтах. Но все же создается явная картина, на которой видно, что действия, совершаемые императором весьма логичны, и никак признаков сумасшествия в его внешней политике не наблюдается.