Ческой обработки исходной информации следователь приходит к выводу

о том, что происшествие стало результатом умышленных или неосто - рожных действий, совершенных тем или иным лицом с помощью опре - деленных средств и т. д. Четкая формулировка этих предположений и за - вершает построение версий. К версиям предъявляются два основных тре - бования: обоснованность и охват всех реально возможных объяснений произошедшего. Обоснованность версии означает, что предположение следователя базируется на информации, заслуживающей доверия. Версия не может быть плодом фантазии, в ее основе лежат только проверенные фактические данные, совокупности которых она не вправе противоре - чить. Охват всех реально возможных объяснений исследуемого события необходим для исключения ошибки следователя, отдающего предпочте - ние версии, которая, на его взгляд, наиболее вероятна.

Классификация криминалистических версий. Криминалистиче -

ские версии классифицируют по различным основаниям.

1. По объему объясняемых фактов версии бывают общие и част - ные. Общие строятся для объяснения характера исследуемого события в целом и обычно охватывают состав расследуемого преступления. Напри - мер, при обнаружении трупа имеют право на существование следующие общие версии: убийство, самоубийство, несчастный случай. Частные версии выдвигаются для установления и объяснения отдельных обстоя - тельств и фактов, имеющих значение для расследования преступления. К ним относятся версии о месте и времени преступления, орудиях преступ - ления, механизме образования отдельных следов.

2. По степени определенности выделяют типичные и конкретные версии. Под типичной версией понимается предположительное объясне - ние расследуемого события, основанное на обобщенных данных след - ственной и оперативно - розыскной практики. Типичные версии позволя - ют объяснить события при минимальных исходных данных, что необхо -

димо для выбора направления расследования в самом его начале. Так, факт хищения предметов, популярных в молодежной среде, позволяет выдвинуть типичную версию о том, что преступление совершено несо - вершеннолетними.

В ходе дальнейшего расследования подтверждающаяся типичная версия детализируется, и на ее основе строятся конкретные версии при - менительно к конкретному расследуемому событию и его элементам. Та - ким образом, типичные версии строятся на теоретической основе, на базе предшествующего опыта расследования, а конкретные – на фактической базе, на базе конкретного события.

3. По степени вероятности версии делят на маловероятные и наиболее вероятные.

4. По времени выделяют первоначальные и последующие версии.

5. По отношению к обстоятельствам, свидетельствующим о ви - новности либо невиновности обвиняемого, различают основные версии иконтрверсии. Например, хищение совершил подозреваемый Петров; контрверсия: хищение совершил не Петров, а кто - то другой. Контрверсия гарантирует от односторонности и субъективизма.

Планирование расследования

Деятельность следователя по уголовным делам может быть эффек - тивной лишь в том случае, когда она соответствующим образом органи - зована, а все действия органов расследования приведены в определенную систему. Планирование составляет основу его организации.

В общем понимании план – это упорядоченная последовательность действий, направленная на достижение цели с возможными сроками вы - полнения.

Под планированием расследования понимают сложный мыслитель - ный процесс, заключающийся в определении задач следствия, путей и способов их решения в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

Существуют общие положения, которыми нужно руководствовать - ся при составлении любого плана расследования. Эти положения имену - ются принципами планирования расследования и включают научность, своевременность, реальность, динамичность.

Смысл принципа научности заключается в том, что в ходе планиро -

вания следователь исходит из разработанных криминалистикой научных положений об использовании технико - криминалистических средств, ме - тодов, тактических приемов проведения следственных действий, реко -

мендаций по методике расследования отдельных видов преступлений ². Поэтому планируемые к применению криминалистические средства, приемы и методы должны иметь научную основу и пройти апробацию, то есть проверку на практике. Например, применение так называемых «экс - трасенсорных способностей » человека не отвечает требованиям традици - онных научных знаний и не урегулировано нормами уголовно - процессуального законодательства. Поэтому включение в план расследо - вания привлечение экстрасенсов не только является необоснованным, но и противоречит принципу научности.

Принцип своевременности планирования обусловлен назначением планирования – обеспечения полноты, всесторонности расследования, эффективного применения средств и приемов работы с доказательствами.

Своевременность планирования проведения определенных следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий заключается в их логи - ческой последовательности, четкости, доведенной до автоматизма, кото - рая нарабатывается, конечно, практикой, но без знаний системы научных положений по организации и планированию расследования, приемов проведения конкретных следственных действий, направленных на соби - рание и исследовании доказательств, своевременность планирования не - возможна.

Принцип реальности планирования заключается в том, что для успешного выполнения задач, связанных с раскрытием и расследованием преступлений, следователем (дознавателем) при планировании должны выдвигаться лишь реальные версии и намечаться реально выполнимые следственные действия. Так, нереальным будет проведение запланиро - ванных следственных действий (осмотров, обысков, допросов) в тех госу - дарствах, с которыми Россией не заключено соответствующих междуна - родных договоров об оказании юридической помощи. Также противоре - чит принципу реальности планирование следственных действий, ставя - щих в опасность жизнь и здоровье их участников.

Сущность принципа динамичности планирования заключается не только в своевременном внесении в составленный план изменений и до - полнений по проверке тех или иных выдвигаемых версий, но и исследо - вании того или иного объекта в динамике (развитии). Например, запла - нировав производство дактилоскопической экспертизы и получив заклю - чение судебного эксперта о непригодности отпечатка пальца для иденти - фикации, следует запланировать и продолжить исследование этого объ - екта, но уже в рамках пороскопической экспертизы. Идентификационные

² Криминалистика: учебник. – 2- е изд. доп. и перераб. / Балашов Д. Н., Балашов Н. М.,

Маликов С. В. – М.: ИНФРА - М, 2009. – С. 219.

признаки отдельных объектов обладают вариационностью, поэтому необходимо продолжение их исследования в целях выявления причин,

которые могли вызвать возникновение или обусловить изменение того или иного признака.

Таким образом, принципы планирования расследования способ - ствуют определению задач расследования, обеспечивают целенаправлен - ность расследования, позволяют выяснить обстоятельства, имеющие зна - чение для дела и провести следственные действия в их логической после - довательности.

Выделяют следующие виды планирования расследования:

1) планирование работы следователя по нескольким уголовным делам, находящимся в его производстве (сводный план); 2) планирование рас - следования по отдельному уголовному делу; 3) планирование проведения отдельного следственного действия.

План расследования

По уголовному делу № __________________

По обвинению _________________________ по ст. ____________ УК РФ Краткое содержание дела ________________________________________