1) Как мы видим, неприятие вызывает именно личность, которая имеет должное образование и уровень знаний, способствующий критическому анализу литературы. Савельев замечает нестыковки и противоречия в данных и пытается их разрешить. Этого критику явно не хватает, отсюда и неприязнь.
2) Примечательно то, что в книге Гилберта С. «Биология развития» автор ссылается на Белоусова Л. В. целых два раза. Рискнём предположить, что и остальная литература, приведенная в качестве ориентира критиком, им самим не читалась или читалась через 3 страницы наискосок. Литература хорошая, читать её действительно стоит.
«Интересный комментарий дал старший научный сотрудник кафедры эмбриологии биологического факультета МГУ Станислав Кремнёв:
"Несмотря на наличие С.В. Савельева в списке авторов статьи Beloussov LV, Saveliev SV, Naumidi II, Novoselov VV. Mechanical Stresses in Embryonic Tissues: Patterns, Morphogenetic Role, and Involvement in Regulatory Feedback. 1994 p. 1–34, Савельев не участвовал в этой работе и не имеет отношение к экспериментам по выявлению роли механических напряжений в морфогенезе. Савельев также не внес никакого вклада в построение карт механических напряжений в эмбрионах (Beloussov, L. V., Dorfman, J. G., and Cherdantzev, V. G. (1975))"»
Мы не можем допустить, что Константин хотел намеренно обмануть читателя и исказить факты. Возможно, тут имеет место ошибка редактирования и правки редакторами портала «Антропогенез» Чтобы устранить неопределенность, мы решили попросить Станислава Кремнева прокомментировать эту неудобную ситуацию. И вот каков был его ответ:
«Лесков критиковал, например, результаты из этой статьи 1975 года, как совместные результаты Савельева и Белоусова, что неправда…
А как Савельев не мог участвовать в написании обзора 1994 года, если он указан в
соавторах, я сам не понимаю. Лесков считал, что все, что написано в этом обзоре – общие данные, хотя там ссылки на тот же 1975 год. Надо отметить, что в списке литературы этого обзора (1994 года) нет ссылок на экспериментальные работы, где бы соавторами были вместе Белоусов и Савельев. Просто каждый писал в этом общем обзоре свои результаты по морфомеханикие».
Комментарий, который ошибочно трактует Лесков, был дан относительно статьи Beloussov, L. V., Dorfman, J. G., and Cherdantzev, V. G. (1975), что является чистой правдой. Савельева там не могло быть, ему тогда было 19 лет, он и не указан в соавторах. В статье 1994 года Савельев принимал участие. В ней каждый из авторов представляет свои собственные независимые данные.
Заключение
Как мы видим, Константин Лесков, который «не испытывает личной неприязни», прибегает к дешевым и лживым подтасовкам и соломенным чучелам в виду отсутствия предметных аргументов. Лесков отрицает саму возможность регуляции генов посредством механических воздействий на ткань, хотя множество работ показывает, что данная регуляция имеет большое значение.
Савельев в последнее время для многих стал объектом пиара своих персон. Он не отвечает на такую дешевую критику от непрофессионалов, а значит критиковать можно безнаказанно. Сложный текст его научных работ (научно-популярные работы мы трогать не будем) не позволяет большому кругу читателей интересоваться и искать информацию. Таким критиканством можно неплохо поднять себе репутацию среди обывателей на широких просторах сети интернет. Но стоит ли свеч эта искусственная репутация, заработанная среди людей, большинству из которых даже лень открыть и почитать первоисточник?
Список литературы
1. https://g-equality.livejournal.com/10480.html
2. https://antropogenez.ru/review/1027/
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_Wolpert
4. Zhang, H., & Labouesse, M. (2012). Signalling through mechanical inputs–a coordinated process. J Cell Sci, 125(13), 3039-3049
5. Benko, R., & Brodland, G. W. (2007). Measurement of in vivo stress resultants in neurulation-stage amphibian embryos. Annals of biomedical engineering, 35(4), 672-681.
6. Hutson, M. S., Veldhuis, J., Ma, X., Lynch, H. E., Cranston, P. G., & Brodland, G. W. (2009). Combining laser microsurgery and finite element modeling to assess cell-level epithelial mechanics. Biophysical journal, 97(12), 3075-3085.
7. Copp, A. J., & Greene, N. D. (2013). Neural tube defects—disorders of neurulation and related embryonic processes. Wiley Interdisciplinary Reviews: Developmental Biology, 2(2), 213-227.
8. O'Rahilly, R., & Müller, F. (1993, May). Neurulation in the normal human embryo. In Ciba Foundation Symposium 181-Neural Tube Defects (pp. 70-89). John Wiley & Sons, Ltd..
9. O’Rahilly, R., & Müller, F. (2007). The development of the neural crest in the human. Journal of anatomy, 211(3), 335-351.
10. Müller, F., & O'Rahilly, R. (1986). Somitic‐vertebral correlation and vertebral levels in the human embryo. Developmental Dynamics, 177(1), 3-19.
11. O'Rahilly, R., Müller, F., & Bossy, J. (1986). Atlas of the stages of development of the external forms of the brain in the human embryo. Archives d'anatomie, d'histologie et d'embryologie normales et experimentales, 69, 3-39.
12. O'rahilly, R., & Müller, F. (1984). Respiratory and alimentary relations in staged human embryos: New embryological data and congenital anomalies. Annals of Otology, Rhinology & Laryngology, 93(5), 421-429.
13. O'Rahilly, R. R., & Müller, F. (2006). The embryonic human brain: an atlas of developmental stages. John Wiley & Sons.
14. Ybot‐Gonzalez, P., & Copp, A. J. (1999). Bending of the neural plate during mouse spinal neurulation is independent of actin microfilaments. Developmental dynamics, 215(3), 273-283.
15. Smith, J. L., & Schoenwolf, G. C. (1991). Further evidence of extrinsic forces in bending of the neural plate. Journal of comparative neurology, 307(2), 225-236.
16. Schoenwolf, G. C., Folsom, D., & Moe, A. (1988). A reexamination of the role of microfilaments in neurulation in the chick embryo. The Anatomical Record, 220(1), 87-102.
17. Smedley, M. J., & Stanisstreet, M. (1986). Calcium and neurulation in mammalian embryos. Development, 93(1), 167-178.
18. Lee, H., & Nagele, R. G. (1986). Toxic and teratologic effects of verapamil on early chick embryos: evidence for the involvement of calcium in neural tube closure. Teratology, 33(2), 203-211.
19. Nikolopoulou, E., Galea, G. L., Rolo, A., Greene, N. D., & Copp, A. J. (2017). Neural tube closure: cellular, molecular and biomechanical mechanisms. Development, 144(4), 552-566.
20. Heisenberg, C. P., & Bellaïche, Y. (2013). Forces in tissue morphogenesis and patterning. Cell, 153(5), 948-962.
21. Mammoto, T., & Ingber, D. E. (2010). Mechanical control of tissue and organ development. Development, 137(9), 1407-1420.
22. Wozniak, M. A., & Chen, C. S. (2009). Mechanotransduction in development: a growing role for contractility. Nature reviews Molecular cell biology, 10(1), 34-43.
23. Mammoto, A., Mammoto, T., & Ingber, D. E. (2012). Mechanosensitive mechanisms in transcriptional regulation. J Cell Sci, 125(13), 3061-3073.
24. Han, M. K., & de Rooij, J. (2016). Converging and unique mechanisms of mechanotransduction at adhesion sites. Trends in cell biology, 26(8), 612-623.
25. Schmidt, C., Pommerenke, H., Dürr, F., Nebe, B., & Rychly, J. (1998). Mechanical stressing of integrin receptors induces enhanced tyrosine phosphorylation of cytoskeletally anchored proteins. Journal of Biological Chemistry, 273(9), 5081-5085.
26. Yang, C., Zhang, X., Guo, Y., Meng, F., Sachs, F., & Guo, J. (2015). Mechanical dynamics in live cells and fluorescence-based force/tension sensors. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Molecular Cell Research, 1853(8), 1889-1904.
27. Ingber, D. E. (2008). Tensegrity-based mechanosensing from macro to micro. Progress in biophysics and molecular biology, 97(2), 163-179.
28. Dyachenko, V., Christ, A., Gubanov, R., & Isenberg, G. (2008). Bending of z-lines by mechanical stimuli: an input signal for integrin dependent modulation of ion channels?. Progress in biophysics and molecular biology, 97(2), 196-216.
29. Shah, N., Morsi, Y., & Manasseh, R. (2014). From mechanical stimulation to biological pathways in the regulation of stem cell fate. Cell biochemistry and function, 32(4), 309-325.
30. Navarro, A. P., Collins, M. A., & Folker, E. S. (2016). The nucleus is a conserved mechanosensation and mechanoresponse organelle. Cytoskeleton, 73(2), 59-67.
31. Mendez, M. G., & Janmey, P. A. (2012). Transcription factor regulation by mechanical stress. The international journal of biochemistry & cell biology, 44(5), 728-732.
32. Lelièvre, S., Weaver, V. M., Larabell, C. A., & Bissell, M. J. (1997). Extracellular matrix and nuclear matrix interactions may regulate apoptosis and tissue-specific gene expression: a concept whose time has come. Advances in Molecular and Cell Biology, 24, 1-55.
33. Giannone, G., & Sheetz, M. P. (2006). Substrate rigidity and force define form through tyrosine phosphatase and kinase pathways. Trends in cell biology, 16(4), 213-223.
34. Chiquet, M., Gelman, L., Lutz, R., & Maier, S. (2009). From mechanotransduction to extracellular matrix gene expression in fibroblasts. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Molecular Cell Research, 1793(5), 911-920.
35. Louvet, E., & Percipalle, P. (2008). Transcriptional control of gene expression by actin and myosin. International review of cell and molecular biology, 272, 107-147.
36. Janmey, P. A., & Miller, R. T. (2011). Mechanisms of mechanical signaling in development and disease. J Cell Sci, 124(1), 9-18.
37. Bambardekar, K., Clément, R., Blanc, O., Chardès, C., & Lenne, P. F. (2015). Direct laser manipulation reveals the mechanics of cell contacts in vivo. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(5), 1416-1421.
38. Ladoux, B., Mège, R. M., & Trepat, X. (2016). Front–rear polarization by mechanical cues: From single cells to tissues. Trends in cell biology, 26(6), 420-433.
39. Inoue, Y., Suzuki, M., Watanabe, T., Yasue, N., Tateo, I., Adachi, T., & Ueno, N. (2016). Mechanical roles of apical constriction, cell elongation, and cell migration during neural tube formation in Xenopus. Biomechanics and modeling in mechanobiology, 15(6), 1733-1746.
40. Engler, A. J., Sen, S., Sweeney, H. L., & Discher, D. E. (2006). Matrix elasticity directs stem cell lineage specification. Cell, 126(4), 677-689.
41. Vogel, V., & Sheetz, M. (2006). Local force and geometry sensing regulate cell functions. Nature reviews Molecular cell biology, 7(4), 265-275.
42. Grunz, H., & Tacke, L. (1989). Neural differentiation of Xenopus laevis ectoderm takes place after disaggregation and delayed reaggregation without inducer. Cell differentiation and development, 28(3), 211-217.
43. Imoh, H. (1986). Cell death during normal gastrulation in the newt, Cynops pyrrhogaster. Cell differentiation, 19(1), 35-42.
44. Chen, Y., & Grunz, H. (2002). The final determination of Xenopus ectoderm depends on intrinsic and external positional information. International Journal of Developmental Biology, 41(3), 525-528.
45. Gudipaty, S. A., Lindblom, J., Loftus, P. D., Redd, M. J., Edes, K., Davey, C. F.,... & Rosenblatt, J. (2017). Mechanical stretch triggers rapid epithelial cell division through Piezo1. Nature, 543(7643), 118-121.
46. Christodoulou, N., & Skourides, P. A. (2015). Cell-autonomous Ca 2+ flashes elicit pulsed contractions of an apical actin network to drive apical constriction during neural tube closure. Cell reports, 13(10), 2189-2202.
47. Glogauer, M., Arora, P., Yao, G., Sokholov, I., Ferrier, J., & McCulloch, C. A. (1997). Calcium ions and tyrosine phosphorylation interact coordinately with actin to regulate cytoprotective responses to stretching. Journal of Cell Science, 110(1), 11-21.
48. Matthews, B. D., Overby, D. R., Mannix, R., & Ingber, D. E. (2006). Cellular adaptation to mechanical stress: role of integrins, Rho, cytoskeletal tension and mechanosensitive ion channels. Journal of cell science, 119(3), 508-518.
49. Dupont, S., Morsut, L., Aragona, M., Enzo, E., Giulitti, S., Cordenonsi, M.,... & Elvassore, N. (2011). Role of YAP/TAZ in mechanotransduction. Nature, 474(7350), 179-183.
50. Choquet, D., Felsenfeld, D. P., & Sheetz, M. P. (1997). Extracellular matrix rigidity causes strengthening of integrin–cytoskeleton linkages. Cell, 88(1), 39-48.
51. Gordon, N. K., & Gordon, R. (2016). The organelle of differentiation in embryos: the cell state splitter. Theoretical Biology and Medical Modelling, 13(1), 11.
52. Gordon, R., & Brodland, G. W. (1987). The cytoskeletal mechanics of brain morphogenesis. Cell biophysics, 11(1), 177-238.
53. Wiebe, C., & Brodland, G. W. (2005). Tensile properties of embryonic epithelia measured using a novel instrument. Journal of biomechanics, 38(10), 2087-2094.
54. Reversade, B., Kuroda, H., Lee, H., Mays, A., & De Robertis, E. M. (2005). Depletion of Bmp2, Bmp4, Bmp7 and Spemann organizer signals induces massive brain formation in Xenopus embryos. Development, 132(15), 3381-3392.
55. Farge, E. (2011). 8 Mechanotransduction in Development. Current topics in developmental biology, 95, 243.
56. Buckley, C. D., Tan, J., Anderson, K. L., Hanein, D., Volkmann, N., Weis, W. I.,... & Dunn, A. R. (2014). The minimal cadherin-catenin complex binds to actin filaments under force. Science, 346(6209), 1254211.
57. Przybyla, L., Lakins, J. N., & Weaver, V. M. (2016). Tissue mechanics orchestrate Wnt-dependent human embryonic stem cell differentiation. Cell Stem Cell, 19(4), 462-475.
58. Kopf, J., Paarmann, P., Hiepen, C., Horbelt, D., & Knaus, P. (2014). BMP growth factor signaling in a biomechanical context. Biofactors, 40(2), 171-187.
59. Aliee, M., Röper, J. C., Landsberg, K. P., Pentzold, C., Widmann, T. J., Jülicher, F., & Dahmann, C. (2012). Physical mechanisms shaping the Drosophila dorsoventral compartment boundary. Current Biology, 22(11), 967-976.
60. Martin, A. C., Gelbart, M., Fernandez-Gonzalez, R., Kaschube, M., & Wieschaus, E. F. (2010). Integration of contractile forces during tissue invagination. The Journal of cell biology, jcb-200910099.
61. Na, S., Collin, O., Chowdhury, F., Tay, B., Ouyang, M., Wang, Y., & Wang, N. (2008). Rapid signal transduction in living cells is a unique feature of mechanotransduction. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(18), 6626-6631.
62. Chiquet, M., Sarasa-Renedo, A., & Tunç-Civelek, V. (2004). Induction of tenascin-C by cyclic tensile strain versus growth factors: distinct contributions by Rho/ROCK and MAPK signaling pathways. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Molecular Cell Research, 1693(3), 193-204.
63. Solomon, B. D., Gropman, A., & Muenke, M. (2013). Holoprosencephaly overview.
64. Bendavid, C., Rochard, L., Dubourg, C., Seguin, J., Gicquel, I., Pasquier, L.,... & Rouleau, C. (2009). Array‐CGH analysis indicates a high prevalence of genomic rearrangements in holoprosencephaly: An updated map of candidate loci. Human mutation, 30(8), 1175-1182.
65. Ming, J. E., & Muenke, M. (2002). Multiple hits during early embryonic development: digenic diseases and holoprosencephaly. The American Journal of Human Genetics, 71(5), 1017-1032.
66. Johnson, C. Y., & Rasmussen, S. A. (2010, February). Non‐genetic risk factors for holoprosencephaly. In American Journal of Medical Genetics Part C: Seminars in Medical Genetics (Vol. 154, No. 1, pp. 73-85). Wiley Subscription Services, Inc., A Wiley Company.
67. Edelman, D. B., McMenamin, M., Sheesley, P., & Pivar, S. (2016). Origin of the vertebrate body plan via mechanically biased conservation of regular geometrical patterns in the structure of the blastula. Progress in biophysics and molecular biology, 121(3), 212-244.
68. Filas, B. A., Oltean, A., Beebe, D. C., Okamoto, R. J., Bayly, P. V., & Taber, L. A. (2012). A potential role for differential contractility in early brain development and evolution. Biomechanics and modeling in mechanobiology, 11(8), 1251.
69. Malagon, N., & Larsen, E. (2015). Chapter Four-Heredity and Self-Organization: Partners in the Generation and Evolution of Phenotypes. International review of cell and molecular biology, 315, 153-181.
70. Newman, S. A., & Linde-Medina, M. (2013). Physical determinants in the emergence and inheritance of multicellular form. Biological Theory, 8(3), 274-285.
71. Miller, C. J., & Davidson, L. A. (2013). The interplay between cell signalling and mechanics in developmental processes. Nature Reviews Genetics, 14(10), 733-744.
72. Wang, N., Butler, J. P., & Ingber, D. E. (1993). Mechanotransduction across the cell surface and through the cytoskeleton. Science, 260 (5111), 1124-1127.
73. Mammoto, A., & Ingber, D. E. (2009). Cytoskeletal control of growth and cell fate switching. Current opinion in cell biology, 21(6), 864-870.
74. Franze, K. (2013). The mechanical control of nervous system development. Development, 140(15), 3069-3077.
Приложение
Рисунок 1а,б.
Рисунок 2
Рисунок 3.
Рисунок 4
Рисунок 5.
Рисунок 6.
Рисунок 7
Рисунок 8а-д.