1.гражданские дела в судах рассматриваются на основе равенства сторон в процессе (ст. 19 ГПК). В связи с этим законом предоставляют истцу и ответчику равные возможности для защиты своих прав в суде. Согласно ст.251 ГПК, средствами защиты ответчика против иска являются возражения против иска и встречный иск.
2.Возражения против иска – объяснения ответчика, которыми обосновывается неправомерностьпредъявленного к нему иска.
Возражения против иска могут быть заявлены и устной или письменной форме.
В соответствии со ст.252 ГПК ответчик после получения копии искового заявления вправе представить суду письменные возражения против иска. По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объёмом расчётов, судья может продолжить ответчику представить до начало судебнлго разбирательства письменное возражения против иска.
Возражения против иска могут излагаться: а)незаконности или необоснованности требований истца; б) отсутствия у истца права на обращение в суд либо наличия препятствий к возбуждению дела в суде. Исходя из этого, возражения против иска можно разделить на материально-правовые и процессуальные.
Объяснения ответчика, направленные на обоснование незаконности или необоснованности требований истца, называются материально-правовымивозражениями. Эти возражения основаны на нормах материального права. С их помощью ответчик опровергает исковые требования истца по существу, например, возражает против иска о возмещении вреда, ответчик утверждает, что в момент причинения вреда он находится в другом месте (алиби). Ответчик отрицая предъявленный к немуиск установления отцовства, приводит доводы, свидетельствующие о происхождении ребёнка ртстрщы от другого лица и т.д.
Выдвигал материально – правовые возражения, ответчик вправе отрицать или опровергать наличие фактов, входящих в основание иска, указывать на наличие по делу иных юридических фактов; может обратить внимание суда на недостоверность или подложность представленных истцом доказательств, на их противоречие другим доказательствам по делу и т.д.
Ответчик вправе опровергать не только фактические, но и правовые основания иска. Например, возражая против требования о раздела совместно нажитого имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, ответчик ссылается на то, что к спорным правоотношениям должны быть применены нормы гражданского, а не семейного права.
Объяснения ответчика, в которых он обосновывает неправомерность возникновения процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями.
Выдвигая процессуальные возражения, ответчик указывает на отсутствие у истца права на обращение в суд либо на наличие у него препятствий к возбуждению дела, предусмотренных ст.245,246 ГПК. Так, ответчик, защищаясь против предъявленного иска, ссылаетсяна неподведомственность или неподсудность дела суду,несоблюдения истцом порядка предварительного внесудебного разрешения спора и т.д.
Процессуальные возражения (в случае признания их судом обоснованными) влекут прекращение производства по делу, оставление иска без рассмотрения либо приостановление производства по делу.
3.Ответчик вправе до вынесения судом решения по делу предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения в первоначальным иском.
Встречный иск – это материально правовое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском, с целью защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.
При предъявлении встречного иска ответчик по первоначальному иску становится истцом по встречному иску, а истец по первоначальному иску – ответчикам по встречному иску.
Встречный иск должен быть определённым образом связан с первоначальным иском. Их совместное рассмотрение в одном процессе позволяет суду более полно и правильно исследовать спорное материальное правоотношение между сторонами и по результатам рассмотрения двух исков вынести законное и обоснованное решение по делу. Кроме того, совместное рассмотрение первоначального и встречного исковисключает опасность вынесения судом противоречащих решений.
В случае процессуального соучастия (ст.62 ГПК) возможно предъявление встречного иска одним из соответчиков, а также совместное предъявление встречного иска всеми соответчиками по делу.
Встречный иск – самостоятельное требование. Оно может быть заявлено безотносительно к данному делу. Суд обязан рассмотреть и разрешить встречный иск даже в тех случаях, когда вследствие каких-либо причин решение по первоначальному иску не выносится (например, в связи с отказом истца от иска).
Встречный иск в гражданском процессе предъявляется по общим правилам предъявления иска оформляется отдельнымисковым заявлением с соблюдением всех реквизитов (ст.109.243 ГПК), оплачивается государственной пошлиной и т.д.
Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч.1 ст. 50 ГПК)
Совместное рассмотрение встречного иска спервоначальным иском может бытьобязательным и факультативным.
Обязательное совместное рассмотрение этих исков установлено законом (ч. 2 ст. 253 ГПК) в следующих случаях:
1. Если встречный иск направлен на зачет первоначального иска
2. Если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
3. Если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров
Примером обязательного совместного рассмотрения первоначального и встречного исков может быть следующий случай из судебной практики. Ответчик, которому был предъявлен иск о взыскании алиментов на ребенка, обратился в суд со встречным иском об исключении своего отцовства в отношении этого ребенка. В данном случае удовлетворение встречного иска полностью исключило удовлетворение первоначального иска (архив суда Ленинского района г. Гродно за 2000 г. дело № 3-696).
По общему правилу, отказ в первоначальном иске влечет за собой удовлетворение (полностью или в части) встречного иска. Вместе с тем суд может одновременно отказать в удовлетворении первоначального и встречного исков. Так, возможен отказ в удовлетворении первоначального иска по мотивам его необоснованности, а вторичного иска – по мотивам пропуска срока исковой давности.
Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску.
Обеспечение иска.
1. Обеспечение иска – одна из важных гарантий защиты имущественных прав граждан и юридических лиц в гражданском процессе.
В соответствии со ст. 254 ГПК суд первой инстанции по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по своей инициативе может принять меры по обеспечению иска (например, наложить арест на имущество, находящееся у ответчика или у других лиц, запретить ответчику совершать определенные действия и т.д.).
Обеспечение иска по гражданскому делу допускается, если не принятие соответствующих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска – предусмотренные законом меры принудительного характера, применяемые судом первой инстанции к ответчику и другим лицам с целью обеспечения возможности исполнения судебного решения в будущем.
Целью обеспечения иска являются сохранение материального объекта спора до разрешения дела в суде.
2. Меры по обеспечению иска могут быть применены только после возбуждения дела в суде. Пока иск не предъявлен в установленном законом порядке, он не может быть обеспечен.
Обеспечены могут быть как иски о присуждении, так и иски о признании. Например, по иску о признании авторского права суд может запретить публикацию литературного произведения до того, как будет решен вопрос о праве авторства на это произведение литературы.
Обеспечены могут быть как первоначальные, так и встречные иски.
3. Закон содержит исчерпывающий перечень мер по обеспечению иска. Согласно ст. 255 ГПК. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1. Наложение ареста на имущество, в том числе на денежные суммы, принадлежащие ответчику.
2. Запрещено ответчику совершать определенные действия.
3. Запрещено другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
4. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста
5. Приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
При нарушении запретов, предусмотренных п. 2 и 3 ст. 255 ГПК, виновные лица по определению суда могут быть подвергнуты штрафу (граждане – в размере до 10 минимальных заработных плат, должностные лица – до 30 минимальных заработных плат). Кроме того, истец вправе взыскать с этих лиц убытки, при чиненные исполнением суда об обеспечении иска.
Закон не устанавливает конкретно, какая мера и по какому иску применяется. Выбор мер по обеспечению иска определяется судом, исходя из обстоятельств дела. В каждом отдельном случае.
Суд может допустить одновременно несколько мер по обеспечению иска, но общая сумма обеспечения не должна превышать цены иска.
Наиболее распространенной мерой по обеспечению иска по гражданским делам является наложение ареста на имущество, в том числе и на денежные суммы, находящиеся у ответчика и других лиц.
4. Законом определен порядок обеспечения иска. В силу ст. 256 ГПК вопрос об обеспечении иска разрешается судом, рассматривающим дело, без извлечения ответчика и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Заявление об обеспечении иска подлежит рассмотрению в день его поступления. В определении по вопросу обеспечения иска суд должен указать основания применения или отказ в применении мер по обеспечению иска.
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для пополнения судебных решений.
5. Обеспечение иска может быть изменено или отменено судом. Допускается замена одной меры обеспечения иска другой (ч. 1 ст. 257 ГПК).
Вопросы об изменении или отмене обеспечения иска, а также о замене одной меры обеспечения иска другой разрешаются в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Неявка их в судебное заседание не служит препятствием к рассмотрению этих вопросов.
Юридически заинтересованные в исходе дела лица, в случае их явки в суд, вправе давать объяснения по делу. Суд должен установить, заслуживают ли внимания доводы истца по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика, направленных против исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска.
6. Решение суда об отказе в иске не влечет автоматически отмены обеспечения иска. Принятые судом ранее меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако суд может одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска (ч. 3 ст. 257 ГПК).
7. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен принятых мер по обеспечению иска внести на депозитный счет суда истребуемую сумму. Например, по делу о разделе общей совместной собственности супругов в целях обеспечения иска был наложен арест на машину, поскольку истица пожелала получить свою долю в денежной форме, суд разрешил внести ответчику на депозитный счет суда денежную сумму, равную половине стоимости машины. В связи с этим суд отменил наложенный арест на указанное имущество.
8. Институт обеспечения иска в равной мере охраняет интересы, как истца, так и ответчика.
Ст. 258 ГПК предусматривает следующие гарантии интересов ответчика: а) суд, принимая меры по обеспечению иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков; б) ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
9. На определение суда по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.
Подача жалобы (протеста) не приостанавливает исполнение определения суда об обеспечении иска. В то же время подача жалобы (протеста) на определение об изменении или отмене обеспечения иска, а также о замене одной меры обеспечения иска другой приостанавливает исполнение этого определения (ст. 259 ГПК).