Тема
Соединение и разъединение исков.
Распоряжение исковыми средствами защиты права.
Средства защиты ответчика против иска.
Обеспечение иска.
Соединение и разъединение исков.
1.участники процесса могут соединять свои исковые требования.
В соответствии со ст.250 ГПК истец вправе соединить в одном исковом заявлений и несколько требований, связанных между собой. Чаще всего такие требования вытекают из одного и того же спорного правоотношения. Например, требование о восстановления на работе может быть соединено с требованием о взыскании заработной платы за вынужденный прогул; требование об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, - с требованием о возмещением морального вреда; требование об установлении отцовства – с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка и т.д.
Объединение нескольких каковых требований для их совместного рассмотрения в одном процессе может быть произведено, если такое объединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров.
В одном исковом заявлении могут быть объединены требования нескольких лиц, обратившихся в суд за разрешением спора, а также требования, направленные к нескольким ответчикам.
Различают в связи с этим объективное и субъективное соединение исков. Объективное соединение искомимеет место тогда, когда в одном исковом заявлений соединяется несколько исковых требований к одному и тому же ответчику, а субъективное соединение исков – когда на один и тот же объект опора предъявляют требование несколько лиц или когда до одному и тому же исковому требованию привлекаются несколько ответчиков.
Закон допускает объединение лишь таких требований, которые относятся к одному виду гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 250 ГПК).
Иски могут соединяться по инициативе, как истца, так и суда, если в суде имеется несколько дел, в которых на стороне истца или ответчика участвуют одни и те же лица, либо есть несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику.
В случаях, предусмотренных законом, суд не только имеет право, но и обязан рассмотреть несколько исковых требований совместно. Так, при вынесении решения по иску о лишении родительских прав суд должен одновременно с лишением ответчика родительских прав решать вопрос о взыскании с него алиментов.
Если в рамках одного заявления объединены связанные между собой требования, одни из которых подведомственны общему суду, а другие – иному юрисдикционому органу, все требования подлежат рассмотрению в общем суде, если иное не предусмотрено действующим законодательством.
Рассмотрение нескольких взаимосвязанных требований в одном процессе способствует более быстрому и правильному разрешению дел, устраняет возможность вынесения противоречивых судебных решений, сокращает судебные расходы по делу.
2.Суд вправе выделить из объединённых исковых требований одно или несколько требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным (например, в силу, что объединённые требования не связаны между собой).
В отдельное производство может быть выделено одно или несколько требований как в тех случаях, когда они были соединены истцом, так и в тех случаях, когда они были соединены для совместного рассмотрения судом.
В случаях, предусмотренных законом, суд обязан выделить в отдельное производство одно или несколько исковых требований. Так, согласно ст. 41 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, если раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, затрагивает права третьих лиц, требование о разделе имущества не может разрешаться одновременно с требованием о расторжении брака и должно быть выделено в отдельное производство.
При разъединении судом исковых требований ведётся не одно, а два и более производства.
О соединении или разъединении исковых требований суд выносит определение, которое не может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке отдельно от решения суда. Связано это с тем, что данное определение не препятствует возможности дальнейшего движения дела(ст.433 ГПК)
Распоряжение исковыми средствами защиты права.
1. В соответствии с принципом диспозитивности стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют право свободно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск. Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 3 ст. 61 ГПК)
Стороны, распоряжаясь своими правами, могут существенным образом влиять на ход процесса, изменять его движение и направленность.
2. В ходе процесса истец может изменить иск путём замены основания или предмета иска, а также путём увеличения либо уменьшения размера исковых требований. Суд обязан рассмотреть иск в таком (изменённом) виде.
Изменение основания иска – это замена (дополнение или исключение) одних обстоятельств, на которых истец основываетсвоё материально – правовое требование к ответчику, другими обстоятельствами. Например, требование истца о необходимости расторжения брака с ответчиком может основываться на ряд обстоятельств (супружеская неверность, пьянство супруга и т.д.) Указав в своём иске на одно из них, истец вправе в ходе процесса заменить его другими обстоятельствами.
Изменение предмета иска – это замена первоначального указанного в исковом заявлении материально – правового требования истца к ответчику другим требованием.
Как правило, каждое материальное правоотношение по гражданскому делу охраняет определённый интерес, который в соответствии с действующим законодательством может удовлетворяться различными требованиями, вытекающими из этого правоотношения. Например, в случае продажи товара ненадлежащего качества истец (покупатель) может в силу ст.445 ГК по своему выбору потребовать от ответчика (продавца);
А) соразмерного уменьшения покупной цены
Б) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
В) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В процессе рассмотрения дела по желанию истца эти требования могут заменяться одно другим. Здесь изменяется предмет иска при сохранении егооснования.
Как уже отмечалось, истец вправе увеличить либо уменьшить размер исковых требований. В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, изменяются лишь количественные параметры иска. Например, в судебном заседании истец просит взыскать большую сумму в возмещение убытков от исполнения договора, чем это было заявлено им при подаче в суд иска.
Заявление об изменении основания или предмет иска, увеличении либо уменьшении размера исков требований должно быть облечено в форму соответствующего ходатайства.
Право на изменение иска принадлежит истцу. Суд не вправе по своей инициативе изменить основанием или предмет иска. Он рассматривает дело в пределах заявлённых истцом требований (ч. 2 ст. 18 ГПК). Выйти за пределы этих требований суд в виде исключения может только в случаях, предусмотренные ГПК и другими актами законодательства. Так, в соответствии со ст.298 ГПК суд может при вынесении решения (в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела) выйти за пределы размера заявлённых требований, для правильного разрешения спора (Судовы 2001. №3, С 46);
Закон представляет истцу право изменить основание или предмет иска, т.е. изменить один из элементов иска. Одновременное изменение обоих элементов иска (предмета и основания) Означает замену одного иска другим иском. В этом случае необходимо предъявить новый искв установленном законом порядке.
3. Отказ от иска означает отказ истца, во-первых, от своего материально – правового требования к ответчику и, во-вторых, от судебной защиты принадлежащих ему прав. Отказ от иска направлен на прекращение процесса в суде.
Отказ от иска – одностороннее распорядительное действие истца, вызываемое различными мотивами. Как показывает изучение судебной практики, одним из наиболее распространённых оснований отказа от иска является добровольное исполнение ответчиком своей обязанности. Кроме того, отказ от иска нередко имеют место тогда, когда истец приходит к выводу о том, что его иск необоснован (например, в результате ознакомления о доказательствами, представленными ответчиком).
Отказ от иска как действие истца может быть совершён в письменной или устной форме. Заявление об отказе от иска, совершённое в устной форме, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. В случае частичного отказа от иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принятотказ от иска, суд должен вынести определение о прекращении производства по делу.
Правом на отказ от иска (кроме истца) также обладают; а)соистец – в отношении своего требования; б)ответчик – в отношении встречного иска; в) третье лицо, заявляющее самостоятельное требования на предмет спора, - в отношении предъявленных им требований.
Отказ от иска прокурора или иного лица, предъявившего иск в защиту прав других лиц, но лишаетлиц, в интересах которых он заявлен, права требовать рассмотрения дела по существу (ч.2ст. 84 ГПК).
Отказ от иска возможен не только в суде первой инстанции, но и в судах, рассматривающих дела в кассационномлибо надзорном порядке.
4. Признание иска – это заявление ответчика в суде о том, что он согласен с требованиями истца по делу. В случае признания иска ответчик отказывается от дальнейшей судебной защиты своих прав. 192
Мотивом признания иска может быть убедительность, обоснованность позиции истца и другие обстоятельства.
Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска является частичным, когда ответчик признаёт только часть иска.
Правомерность признание иска (как и правомерность отказа от иска) должно быть проверена судом. Суд может не принять признание иска, если действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
От признания иска следует отличать признание ответчиком какого – либо факта. Признаниеиска – это распоряжение материальным правом, согласие ответчика с требованиями истца. Признание факта является разновидностью объяснений ответчика как средства доказывания и направлено на подтверждение наличия определённого обстоятельства, доказывание которого по законы возлагается на истца. Ответчик, признавая какой-либо факт, может, несмотря на это, возражать против удовлетворения требований истца.
5.Мировое соглашение – это соглашение сторон, по которому истец и ответчик путём взаимных уступок, на взаимоприемлемых условиях по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними спор в суде.
Мировым соглашением стороны могут подтвердить наличие существующего между ними материального правоотношения, определить иной объём своих прав и обязанностей, изменить, прекратить данное правоотношение. Установленное мировым соглашением новое правоотношение между сторонами обязательно для исполнения.
Мировое соглашение может быть заключено как по искам о присуждении, так и по искам о признании.
Субъектами мирового соглашения являются стороны – истец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Мировое соглашение приобретает юридическую силу только после его утверждения судом. Перед утверждением мирового соглашения суд должен проверить, законно ли мировое соглашение, не нарушает ли оно прав и охраняемых законом интересов других лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение виновных должностных лиц от обязанности возместить ущерб, причинённый нанимателю.
Не допускается заключение мировых соглашений в случаях когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права, носящимиимперативный характер. Так, нельзя заключать мировые соглашения по делам об установлении отцовства, о взыскании алиментов и т.д.
Условие мирового соглашения должны быть изложенычётко и определённо. Они заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, которые заключат мировое соглашение.
Мировое соглашениесоставленноев виде отдельного документа, приобщается судом к делу.
Заключение мирового соглашения и утверждения его судом влечёт прекращение производства по делу (ч. 4ст. 164 ГПК). Судом выносится соответствующее определение об этом.
Мировое соглашение как ирешение суда, может быть в необходимых случаях пополнено принудительно в порядке исполнительного производства.