Отмена крепостного права. Реформа 1861 год




Изучение истории отмены крепостного права имеет большое значение для

восприятия процесса исторического развития России в эпоху капитализма,

определившего расстановку классовых сил в пореформенный период и

обусловившего создание экономических и политических предпосылок для

буржуазно-демократической революции. Данная проблема неоднократно являлась предметом специального научногоисследования, однако до сих пор ряд вопросов, связанных с крестьянскойреформой, полностью не изучен.

Так, например, дореволюционные историки, такие как: И. И. Иванюков, Г. А. Джаншиев, анализировалиреформу с идеалистических позиций, как результат распространения гуманно-прогрессивных идей, игнорируя при этом те социально-экономические процессы, которые ее вызвали.

В начале XX в. историки уже совсем по-иному оценивали причины отмены крепостного права. Так, в предисловии к «Великой реформе»,изданной в 1911 г., отмечалась слабая изученность этой проблемы и указывалось на: «Экономические причины, сделавшие неизбежной отмену крепостного права в интересах самих же помещиков, соображения государственной безопасности, заставившие торопиться с реформой под угрозой всероссийской пугачевщины, все это не было достаточно выяснено научным анализом». Но все данные вопросы так и остались фактически неизученными. Таким образом,основное внимание дореволюционные историки концентрировали на подготовке реформы, а не на изучении ее реализации. В этом отношении исключение представляет опубликованная в конце 70-х годов прошлого века книга известного дореволюционного экономиста Ю. Янсона «Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах», посвященная экономическим результатам реформы.

Некоторые данные о проведении в жизнь реформы отражаются также в книге Л. В.Ходского «Земля и землевладение», опубликованной в 1891 г.

Советская историческая наука много сделала для изучения для этой конкретной проблемы. Наибольшее внимание обращено современными историками на изучение классовой борьбы в период подготовки и проведения крестьянской реформы.

Однако более важное значение имеет исследование вопроса реализации реформы и ее результатов. Это может быть решено только на основе анализа уставных грамот по отдельным уездам и губерниям. Несмотря на то что изучение уставных грамот было начато еще в конце XIX—начале XX в. саратовским статистиком Серебряковым и Д. И. Рихтером, в этой области сделано еще очень мало. И только в последнее десятилетие наметился некоторый перелом.

Крепостное право превратилось в тормоз, так как не давало технического прогресса, который был на тот момент в Европе, после промышленной революции, он активно развивался. Возникала опасность превращения России в третьеразрядную державу. Таким образом, ко второй половине XIX века становилось понятно, что сохранение могущества и политического влияния России невозможно без укрепления финансов, развития промышленности и железнодорожного строительства, преобразования всей политической системы. В условиях господства крепостного права, которое само по себе могло существовать еще неопределенное время, при том что само поместное дворянство было неспособно и не готово к модернизации собственных имений, сделать это оказалась очень сложно. В связи с этим, правление Александра II стало периодом радикальных преобразований российского общества. АлександрII, отличаясь здравым умом и определенной политической гибкостью, смог окружить себя профессионально грамотными людьми, понимавшими необходимость поступательного движения России. Среди них выделялись брат царя, великий князь Константин Николаевич, братья Н.А. и Д.А. Милютины, Я.И. Ростовцев, П.А. Валуев и др.

В середине февраля 1861 года Положение об освобождении крестьян было рассмотрено и одобрено Государственным советом. 3 марта (19 февраля по ст.ст.) 1861 года Александр II подписал манифест "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей". Заключительными словами исторического Манифеста были: "Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного". Манифест был объявлен в обеих столицах в большой религиозный праздник – Прощеное воскресенье, в других городах – в ближайшую к нему неделю.

Согласно Манифесту, крестьянам смогли иметь гражданские права такие как: свободу вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на своё имя и др.

Крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьем имуществом. За отводимые наделы крестьяне на положении "временно обязанных" несли в пользу помещиков повинности, которые практически не отличались от прежних, крепостных.

Для того чтобы выкупить земли крестьянам предоставлялось пособие в виде ссуды. Земля при этом могла выкупаться как общиной, так и отдельным крестьянином. Земля, приобретенная общиной, находилась в коллективном пользовании, поэтому с переходом в другое сословие или в иную общину крестьянин терял право на «мирскую землю» своей прежней общины.

Восхищенность, с которой был встречен выход Манифеста, быстро сменилась разочарованием. Таким образом, бывшие крепостные надеялись на полную волю и были недовольны переходным состоянием «временнообязанных». Они считали, что от них скрывают истинное значение реформы, в связи с этим, крестьяне бунтовали, требуя освобождения с землёй. Для этого подавления наиболее крупных выступлений, сопровождавшихся захватом власти, как в сёлах Бездна (Казанская губерния), так и Кандеевка (Пензенская губерния), были использованы войска.

Таким образом, с реформой 19 февраля 1861 года класс дворянства существенно поменял свою социальную и правовую природу. Если ранее взаимоотношения крестьян и помещиков основывались на феодальном праве, то с окончанием реализации реформы феодальные отношения исчезли. Соответственно и дворяне-помещики утратили тот объем прав, который их выделял из других сословий.

Не умея вести хозяйство по-другому, по-капиталистически, помещики стали сдавать в аренду земельные участки тем же крестьянам и массово стали распродавать своих оставшихся земельные угодия. Правительство было не в состоянии остановить данный процесс умирания отжившего класса.

Заключительной попыткой правительства стало выделение в правовом отношении и оказание благородного сословияземлевладельцев было учреждено в 1885 году Дворянским земельным банком. Это было государственное ипотечное кредитное учреждение, выдававшее на льготных условиях ссуды под залог земли. Воспользоваться правом получения таких ссуд могли только потомственные дворяне.

Особые права дворян и льготы в этом случае состояли в том, что Дворянский банк выдавал ссуды под 5% годовых, а позднее 4,5% и даже 4-3,5%, а частные банки давали представителям остальных «неблагородных» сословий кредиты под 6,25-7,5%.

Также, кроме «похоронных пособий» царизм уже не мог ничего нового предложить в правовом отношении для сословия, создавшего это государство и служившего верой и правдой трону. Помещичьи земельные владения неуклонно и стремительно таяли, число беспоместных дворян росло, и звание дворянина все реже и меньше совпадало с понятием «помещик».

Несмотря на это, крестьянская реформа 1861 г. имела большое историческое значение. Крестьянская реформа создала перед Россией новые перспективы, открыв возможность для широкого развития рыночных отношений. Таким образом, отмена крепостного права проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям, направленным на создание в России гражданского общества.

Историческое значение отмены крепостного права в 1861 году заключается в том, что она фактически стала актом прогрессивного значения, именно это стало положительной стороной принятия реформы: ведь именно так страна переходила от феодализма к капитализму, то есть фактически присоединялась в мировое сообщество. Ее облик в глазах европейских стран стал более позитивным.

Благодаря этому переходу на выкуп в крестьянские хозяйства проникали товарно-денежные отношения и постепенно произошло отделение от общего помещичьего хозяйства. Именно эта реформа оказала позитивное влияние не только на развитие сельского хозяйства, но также способствовала появлению прослойки зажиточных крестьян, а также оказала она на развитие промышленности, так как теперь из деревни можно было отправиться на заработки в город, что означало приток рабочей силы.

Нельзя также не отметить, что значение отмены крепостного права в России могло бы быть значительно большим, если бы не половинчатый характер реформы: ведь комитет стремился максимально соблюсти права помещиков, так что ему пришлось искать сложный путь компромисса между государством и двумя слоями общества. Это привело к излишнему усложнению системы и отсутствию четкого механизма выхода крестьян из зависимости. Но несмотря на то, что крестьянин получал юридическою свободу, экономически он оставался зависим от землевладельца, то есть от самого помещика. Таким образом, крестьянин, трудясь на земле был обречен на малоземельную нищету и невозможность выкупить свой надел, ведь его стоимость в 17 раз превышала годовой оброк, а скопить такую сумму, выплачивая помещику повинность за землю, было почти невозможно. Таким образом, аграрный вопрос так и остался самым острым и экономически важным, а сословное деление сохранилось полностью.

Список литературы:

1. Отмена крепостного права в России: причины, механизмреализации, значение. Мурьева.Л.А.

2. Отмена крепостного права в регионально-историческом контексте. Ревин. И.А.

Интернет ресурсы:

1. https://ria.ru/20110303/341241796.html

2. https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/otmiena-kriepostnogho-prava

3. /politics/2020/3/30/1031520.html

4. https://www.prlib.ru/history/619069

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2021-01-30 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: