Критика политической экономии 21 глава

То, что оплачивается при превращении товара в деньги, в той мере, в какой цена товара касается части основного капи­тала, перешедшей в стоимость товара, — есть часть, которая требуется для частичного воспроизводства основного капитала, часть, потребленная и пришедшая в негодность в процессе производства. Таким образом, то, за что платит покупатель, представляет собой потребление или расходование основного капитала, поскольку он сам является стоимостью, овеществлен­ным трудом. Так как это потребление происходит постепенно, покупатель оплачивает его по частям в продукте, в то время как соответственную часть сырого материала, содержащуюся в продукте, он возмещает в размере всей ее стоимости в той цене, которую он платит за продукт. Оплата основного капи­тала производится не только постепенно, но и множество поку­пателей платит одновременно, по мере того, как они покупают продукт, оплачивая по частям изношенную, потребленную часть основного капитала.

Так как в первой половине обращения капитала он высту­пает как Т, а покупатель — как Д, и целью капитала является стоимость, а целью покупателя — потребление (будет ли оно в свою очередь производительным, нас совершенно не касается, так как мы здесь должны рассматривать только формальную сторону, как она выступает в обращении по отношению к ка­питалу), то отношение покупателя к продукту представляет собой отношение потребителя вообще. Таким образом, поку­патель косвенно оплачивает во всех товарах постепенно и по частям использование и потребление основного капитала, несмотря на то, что сам основной капитал не вступает в обра­щение в качестве потребительной стоимости.

Но существуют такие формы основного капитала, при кото­рых покупатель непосредственно оплачивает его потребитель­ную стоимость, например средства сообщения, транспортные средства и т. д. Во всех этих случаях основной капитал фак­тически никогда не выходит из процесса производства, напри­мер железная дорога и т. д. Но в то время как одних этот капитал обслуживает в процессе производства как средство сообщения, средство доставки продукта на рынок, а также как средство обращения для самих производителей, — других он может обслуживать как средство потребления, как потре­бительная стоимость, например тех, кто путешествует ради собственного удовольствия, и т. д.

Рассматриваемый как средство производства, основной капи­тал отличается в этом случае от машин и т. д. тем, что он по­требляется одновременно различными капиталами как общее для всех условие их производства и обращения. (С потребле­нием как таковым мы здесь еще не имеем дела.) Основной капитал выступает здесь не как включенный в особый процесс производства, а как соединительная артерия множества таких процессов производства особых капиталов, которые потреб­ляют его лишь по частям. Следовательно, в этом случае основ­ной капитал в противоположность всем этим особым капиталам и их особым процессам производства определяется как продукт особой, отделенной от них отрасли производства, причем, однако, один производитель не продает его как оборотный капитал, а другой не покупает его как основной капитал, как это имеет место при продаже и покупке машин, — но он может быть продан только в форме самого основного капитала. Тогда и выступает наружу то, что скрыто в товаре, а именно, посте­пенное возвращение основного капитала.

Но вместе с тем в этом случае основной капитал, сам являясь продаваемым продуктом (для промышленника машина, кото рую он использует, не является продуктом), включает в себя прибавочную стоимость, а следовательно — поступление про­цента и прибыли, если таковая имеется. Так как этого рода основной капитал может быть потреблен (может стать потре­бительной стоимостью для непосредственного потребления) в той же общей для всех и постепенной форме, то и его продажа — не как орудия производства, а как товара вообще — высту­пает в аналогичной форме. Поскольку же основной капитал продают как орудие производства (машина продается как простой товар и становится орудием производства лишь в индустриальномпроцессе), т. е. поскольку его продажа непосред­ственно совпадает с его потреблением во всеобщем обществен­ном процессе производства, — это есть такое определение основ­ного капитала, которое не относится к рассмотрению простого обращения капитала. В этом обращении основной капитал, поскольку он фигурирует как агент производства, выступает в качестве предпосылки процесса производства, а не как его результат. Речь может идти поэтому только о возмещении стоимости основного капитала, которая не содержит в себе никакой прибавочной стоимости для того, кто его применяет. Наоборот, именно этот последний оплатил прибавочную стои­мость производителю машин. Иначе обстоит дело с желез­ными дорогами или сданными в аренду для производства строениями: они в одно и то же время являются орудиями производства и реализуются своим продавцом как продукт, как капитал.

Так как каждый момент, выступающий как предпосылка производства, есть вместе с тем его результат, — ибо произ­водство воспроизводит свои собственные условия, — то перво­начальное деление капитала в процессе производства выступает теперь таким образом, что процесс производства распадается на три процесса производства, в которых функционируют раз­личные части капитала, выступающие теперь также и как осо­бые капиталы. (Здесь все еще можно предполагать ту форму, когда функционирует один капитал, ибо мы рассматриваем капитал [das Kapital] как таковой, и этот способ рассмотрения упрощает то, что следует сказать о соотношении между этими различными видами капитала.)

Капитал ежегодно воспроизводится в различных и меняю­щихся долях как сырье, как продукт и как средство производ­ства; одним словом, как основной капитал и как оборотный капитал. В каждом из этих процессов производства предпо­сылкой является по меньшей мере та часть оборотного капи­тала, которая предназначена для обмена на рабочую силу и для сохранения и дотребления машин или орудий и средств произ­водства.

В чисто добывающей промышленности, например в горном деле, сама шахта существует как материал труда, но не как сырой материал, переходящий в продукт, тогда как в обраба­тывающей промышленности этот сырой материал, напротив, во всех своих формах должен обладать особым существованием. В земледелии семена, удобрение, скот и т. д. можно рассма­тривать как сырье и в такой же мере — как вспомогательные материалы. Земледелие представляет собой способ производ­ства sui generis[lxxxv], так как к механическому и химическому процессу здесь присоединяется органический процесс, а есте­ственный процесс воспроизводства надо лишь контролировать и направлять. Точно так же добывающая промышленность (здесь важнее всего горная промышленность) есть промышлен­ность sui generis, потому что в ней не происходит никакого про­цесса воспроизводства, по крайней мере никакого известного нам или контролируемого нами процесса воспроизводства. (Рыболовство, охота и т. д. могут быть связаны с процессом воспроизводства; точно так же и лесное хозяйство; поэтому они и не являются чисто добывающей промышленностью.)

Поскольку орудие производства, основной капитал, будучи сам [VII—10]продуктом капитала и поэтому содержа в себе овеществленное прибавочное время, обладает таким свойством, что сначала он может быть отчужден в качестве оборотного капитала его производителями, как, например, машина — машиностроителем, прежде чем он станет основным капиталом, поскольку, стало быть, сначала он вступает в обращение как потребительная стоимость, постольку обращение основного капитала не содержит никакого нового определения. Но по­скольку такой основной капитал, как, например, железные дороги, никогда не может быть отчужден в то время, когда он служит орудием производства, или в той мере, в какой он потребляется в качестве орудия производства, — он имеет то общее с основным капиталом вообще, что его стоимость воз­вращается лишь постепенно; однако к этому прибавляется еще то, что это возвращение стоимости включает возвращение его прибавочной стоимости, овеществленного в нем прибавоч­ного труда. Этот вид основного капитала имеет, таким образом, особую форму возвращения.

Важно то, что производство капитала выступает, таким образом, как производство оборотного капитала и основного капитала в определенных пропорциях, так что капитал сам производит свой двоякий способ обращения в качестве основ­ного капитала и оборотного капитала.

***

Прежде чем покончить с последним пунктом, необходимо еще указать на несколько второстепенных вещей.

«В великом процессе производства оборотный капитал потребляется, а основной капитал только лишь используется» («The Economist» от 6 но­ября 1847 г., № 219, стр. 1271).

Различие между потреблением и использованием сводится здесь к постепенному или быстрому уничтожению. Нам нет надобности дольше останавливаться на этом пункте.

«Оборотный капитал принимает бесконечное множество форм, основной капитал имеет только одну форму» (там же).

Это «бесконечное множество форм», поскольку рассматри­вается процесс производства самого капитала, гораздо пра­вильнее сведено у Адама Смита к простой смене форм:

Основной капитал полезен своему хозяину, «пока он остается в той же самой форме», т. е. он как потребительная стоимость, в определенном вещественном бытии, остается в процессе производства. Напротив, обо­ротный капитал «постоянно выходит из рук своего хозяина в определен­ной форме» (как продукт), «чтобы вернуться в другой форме» (как условие производства), «и только посредством этого обращения и последовательных! обменов он приносит прибыль» (Smith. Recherches sur la Nature et les Causes de la Richesse des Nations. Tome II. Paris, 1802, стр. 197—198) {Русский перевод, стр. 205].

Смит не говорит здесь о «бесконечном множестве форм», в которых выступает оборотный капитал. «Основной капитал», рассматриваемый с вещественной стороны, тоже принимает «бесконечное множество форм». Смит говорит о тех метамор­фозах, через которые проходит оборотный капитал как потре­бительная стоимость, и это «бесконечное множество форм» сводится поэтому к качественному различию различных фаз обращения. Оборотный капитал, функционирующий в опре­деленном процессе производства, возвращается всегда в одной и той же форме сырого материала и денег для заработной платы. Его вещественное бытие в конце процесса то же самое, что и в начале. Впрочем, «The Economist» сам в другом месте сводит «бесконечное множество форм» к логически определен­ной смене форм в процессе обращения:

«Товар целиком потребляется в той форме, в которой он был произ­веден» (т. е. вступает в обращение и выталкивается из него как потреби­тельная стоимость), «и возвращается к своему производителю в новой форме» (как сырье и заработная плата), «готовым к повторению сходной операции» (точнее: той же самой) («The Economist» от 6 ноября 1847 г., стр. 1271).

Смит категорически заявляет также, что основной капитал «не нуждается в обращении» (цит. соч., стр. 198) [Русский перевод, стр. 206].

Стоимость основного капитала закреплена в определенной потребительной стоимости; стоимость оборотного капитала при­нимает форму различных потребительных стоимостей, равно как и форму, не зависящую ни от какой определенной потре­бительной стоимости (форму денег), в такой же степени при­нимает, как и сбрасывает эти формы; поэтому происходит постоянный обмен веществ и смена форм.

«Оборотный капитал доставляет ему» (предпринимателю) «материалы и заработную плату рабочих и приводит все предприятие в движение» (А. Смит. Цит. соч., стр. 226) [Русский перевод, стр. 216].

«Всякий основной капитал первоначально возникает us оборотного капитала и должен постоянно поддерживаться посредством оборотного капитала» (стр. 207) [Русский перевод, стр. 208].

«Поскольку очень большая часть оборотного капитала постоянно извлекается из него для помещения в два других вида совокупных фондов общества, этот капитал в свою очередь нуждается в постоянных пополне­ниях, без чего он скоро прекратил бы свое существование. Эти пополнения получаются из трех главных источников: из продуктов земли, рудников и рыболовства» (стр. 208) [Русский перевод, стр. 209].

{Мы уже рассмотрели одно из различий [между основным и оборотным капиталом], выдвинутое в «The Economist»:

«Всякий продукт, издержки производства которого полностью воз­мещаются производителю из текущего дохода страны, есть оборотный капитал; но всякий продукт, sa пользование которым выплачивается лишь некоторая ежегодная сумма, есть основной капиталь. «В первом случае производитель полностью зависит от текущего дохода страны» («The Economist» от 6 ноября 1847 г., № 219, стр. 1271).

Мы уже видели, что только часть основного капитала воз­вращается за то время, которое определяется оборотным капи­талом и служит единицей для его оборотов, ибо оно является природной единицей воспроизводства большей части средств питания и сырых материалов, так же как (и потому что) оно является природной эпохой в жизненном процессе (космиче­ском процессе) Земли. Этой единицей является год, граждан­ское исчисление которого более или менее, но незначительно, отклоняется от его природной величины. Основной капитал, — чем более его вещественное бытие соответствует его понятию, чем более адекватен вещественный способ его существова­ния, — охватывает временем своего оборота цикл, состоящий из ряда лет.

Так как оборотный капитал полностью обменивается сна­чала на деньги, затем на свои элементы, то он предполагает, что произведена противостоящая ему стоимость, равная всей его стоимости (включающей прибавочную стоимость). Нельзя сказать, что оборотный капитал полностью вступает или может вступить в [индивидуальное] потребление, так как он должен также отчасти снова служить сырьем или элементом для основ­ного капитала, словом, сам должен снова служить элементом для производства — для встречного производства. Часть по­требительной стоимости, выталкиваемой капиталом в виде про­дукта, в виде результата процесса производства, становится предметом [индивидуального] потребления и, таким образом, вообще выпадает из обращения капитала; другая часть входит в другой капитал как условие производства. Это положено в самом обращении капитала [des Kapitals], так как в первой половине обращения он в качестве товара, т. е. потребительной стоимости, отталкивается от самого себя, следовательно, рас­сматриваемый по отношению к самому себе в этой форме, он отпускает себя из своего собственного обращения в качестве потребительной стоимости, предмета потребления; во второй же половине своего обращения капитал в качестве денег обме­нивается на товар как условие производства. В качестве обра­щающейся потребительной стоимости капитал полагает свое вещественное бытие как в виде предмета потребления, так и в виде элемента нового производства или, вернее, элемента воспроизводства. Но в обоих случаях его стоимостный экви­валент должен полностью иметься налицо, т. е. он должен быть полностью произведен в течение года. Например, все продукты обрабатывающей промышленности, которые могут быть обме­нены в течение года на продукты земледелия, определяются массой сырья, произведенного за год, от одного урожая до другого. Так как мы здесь говорим о капитале [dem Kapital], о становящемся капитале, то мы за его пределами не имеем ничего, — ибо для нас еще не существует множества капита­лов, — не имеем ничего, кроме его самого и простого обраще­ния, из которого он вбирает в себя стоимость в двоякой форме денег и товара и в которое он бросает стоимость в двоякой форме денег и товара.

Когда промышленная нация, производящая на основе капи­тала, как, например, Англия, производит обмен с китайцами и поглощает стоимость в денежной или товарной форме из их процесса производства, или, лучше сказать, когда она втяги­вает их в сферу обращения своего капитала, то сразу видно, что для этого и в результате этого самим китайцам не нужно производить в качестве капиталистов. Да ив рамках одного общества, как, например, английского, капиталистический спо­соб производства развит в одних отраслях производства, в то время как в других отраслях, например в земледелии, в той [VII—11] или иной степени господствуют способы производства, предшествующие капиталу.

Однако 1) необходимая тенденция капитала заключается в том, чтобыповсеместно подчинить себе существующий способ производства, установить над ним господство капитала. В рам­ках определенного национального общества это по необходи­мости вытекает уже из превращения посредством капитала всякого труда в наемный труд; 2) в отношении внешних рынков капитал достигает такого распространения своего способа про­изводства путем международной конкуренции. Конкуренция вообще есть тот способ, при помощи которого капитал осуще­ствляет свой способ производства.

Во всяком случае ясно следующее: независимо от того, что стоит на двух сторонах последовательных обменов, имея каждый раз противоположное определение: снова один капитал или сам этот капитал в качестве другого капитала, — независимо от этого оба определения уже вытекают из кругооборота самого капитала [ des Kapitals] еще до того, как мы станем рассматри­вать это двойное движение. В первой фазе [обращения] капи­тал выталкивается как потребительная стоимость, как товар из движения капитала и обменивается на деньги. Товар, вытолк­нутый из обращения капитала, не есть уже товар как момент увековечивающейся стоимости, как бытие стоимости. Товар, следовательно, существует теперь как потребительная стои­мость, как бытие для потребления. Капитал превращается из формы товара в форму денег лишь тем путем, что в обычном обращении ему противостоит какой-нибудь участник обмена в качестве потребителя, который превращает Д в Т, осуще­ствляет этот обмен с его вещественной стороны, относясь к по­требительной стоимости как к потребительной стоимости в ка­честве потребителя, и лишь в результате этого потребительная стоимость возмещается для капитала как стоимость. Таким образом, капитал создает предметы потребления, но отталки­вает их в этой форме от себя, выталкивает их из своего обра­щения. Никакого иного отношения из развитых до сих пор определений не вытекает.

Товар, выталкиваемый в качестве такового из обращения капитала, утрачивает свое определение стоимости и в качестве потребительной стоимости выполняет функцию потребления в отличие от производства. Но во второй фазе обращения капи­тал обменивает деньги на товар, и его превращение в товар само выступает теперь как момент полагания стоимости, потому что товар как таковой включается в процесс обращения капи­тала. Если в первой фазе [обращения] капитал предполагает потребление, то во второй фазе он предполагает производство, производство для производства; ибо стоимость в форме товара включается здесь в обращение капитала извне, иными сло­вами, здесь совершается обратный процесс по сравнению с про­цессом в первой фазе. В качестве потребительной стоимости для самого капитала товар может выступать только как эле­мент, как потребительная стоимость для процесса производства капитала.

В своем раздвоении процесс выступает так: в первой фазе [обращения] капитал а обменивает свой продукт как Т на Д капитала b; во второй фазе капитал b обменивается как Т на Д капитала а. Или: в первой фазе капитал b обменивается как Д на Т капитала а, во второй фазе капитал а обменивается как Д на Т капитала b. Иными словами, одновременно в каж­дой из обеих фаз обращения капитал существует как Д и Т, но в виде двух различных капиталов, которые всегда находятся в противоположных фазах своего процесса обращения. В про­стом процессе обращения меновые акты Т — Д или Д — Т непосредственно совпадают или непосредственно расщепляются. Обращение есть не только последовательность обеих форм обмена, но оно представляет собой одновременно каждую из этих форм, распределенную между двумя различными сторо­нами.

Однако здесь мы пока еще не имеем дела с обменом многих капиталов. Это относится к учению о конкуренции или также к учению об обращении капиталов (о кредите). Здесь нас инте­ресует, с одной стороны, предпосылка потребления товара, вытолкнутого в качестве потребительной стоимости из движе­ния стоимости, и [с другой стороны] предпосылка производства для производства — предпосылка стоимости, положенной как потребительная стоимость, в качестве существующего вне обра­щения капитала условия его воспроизводства; как то, так и другое вытекает из рассмотрения простой формы обращения капитала.

Ясно одно: ввиду того, что весь оборотный капитал обме­нивается как Т на Д в первой фазе и как Д на Т во второй фазе, его превращения, если мы рассматриваем год как еди­ницу времени его эволюций, ограничены как тем, что сырье и т. д. должно быть воспроизведено за год (товар, на который капитал обменивается в качестве денег, должен быть произве­ден, капиталу должно соответствовать одновременное произ­водство), так и тем, что годовой доход (та часть Д, которая обме­нивается на товар как на потребительную стоимость) должен постоянно создаваться, для того чтобы потреблять вытолкну­тый в качестве потребительной стоимости продукт капитала. В качестве такого дохода — так как здесь еще не рассматри­ваются более развитые отношения — существует лишь доход самих капиталистов и доход рабочих. Впрочем, рассмотрение обмена между капиталом и доходом, являющегося другой фор­мой отношения между производством и потреблением, сюда еще не относится.

С другой стороны, так как основной капитал обменивается лишь в той мере, в какой он как стоимость входит в оборотный капитал, так как, следовательно, его стоимость в течение года реализуется лишь частично, то он и предполагает лишь частич­ный стоимостный эквивалент, стало быть, предполагает тоже лишь частичное производство этого стоимостного эквивалента в течение года. Основной капитал оплачивается лишь пропор­ционально его изнашиванию. Во всяком случае ясно, — и это вытекает уже из различия в промышленном цикле, которое привносится основным капиталом, — что он делает необходи­мым производство следующих лет и что, содействуя получению большого дохода, он также предвосхищает будущий труд как свой стоимостный эквивалент. Антиципация будущих плодов труда поэтому вовсе не является следствием государственного долга и т. д., словом, не является изобретением кредитной системы. Она коренится в специфическом способе реализации стоимости, в специфическом способе оборота, в специфическом способе воспроизводства основного капитала. }

Так как для нас здесь по существу дело идет о том, чтобы установить в чистом виде определения формы, следовательно, о том, чтобы не вносить ничего постороннего, — то из пред­шествовавшего выяснилось, что те различные формы, в кото­рых оборотный капитал и основной капитал приносят доход,— как и вообще рассмотрение дохода, — сюда совершенно еще не относятся. Сюда относятся только те различные способы, которыми они возвращаются и влияют на совокупный оборот капитала, вообще на процесс его воспроизводства. Но то, что попутно было сказано, важно тем, что, отбрасывая определе­ния, даваемые экономистами в виде пестрого нагромождения, как неуместные при рассмотрении простого различия основ­ного и оборотного капитала, оно одновременно показывало нам, что различие в доходе и т. д. имеет свою основу в разли­чии формы воспроизводства основного и оборотного капитала. Здесь речь идет еще только о простом возвращении стоимости. Каким образом это возвращение стоимости становится воз­вращением дохода, а это последнее — различием в определе­нии дохода, выяснится только впоследствии.

***

Мы еще не говорили о расходах по содержанию (frais d'entre­tien) основного капитала. Это отчасти вспомогательные мате­риалы, которые он потребляет для того, чтобы функциониро­вать. Они подходят под понятие основного капитала в первом его значении, в котором мы рассматривали его в рамках про­цесса производства. Эти вспомогательные материалы представ­ляют собой оборотный капитал; они могут точно так же служить для [личного] потребления. Они становятся основным капиталом лишь в том случае, когда они потребляются в процессе произ­водства, но они не обладают, в отличие от собственно основ­ного капитала, таким вещественным содержанием, которое определяется исключительно формой их существования. Дру­гая часть этих расходов по содержанию основного капитала представляет собой труд, необходимый для ремонта.

***

[VII—12] В соответствии с определением Адама Смита вся­кий основной капитал первоначально происходит от какого-нибудь оборотного капитала и должен постоянно получать поддержку со стороны оборотного капитала:

«Всякий основной капитал первоначально происходит от какого-нибудь оборотного капитала и нуждается в постоянной поддержке за счет оборотного капитала. Никакой основной капитал не может приносить доход без помощи оборотного капитала» (Storch. Cours d'Economie Poli­tique. Tome I, Paris, 1823, стр. 246)[lxxxvi].

Что касается замечания Шторха относительно дохода — определение, которое сюда не относится, — то ясно следую­щее: основной капитал возвращается только как стоимость, в той мере, в какой он уничтожается по частям как потреби­тельная стоимость, как основной капитал, и как стоимость входит в оборотный капитал. Он может, следовательно, воз­вращаться только в форме оборотного капитала, коль скоро рассматривается его стоимость. В качестве же потребительной стоимости он вообще не обращается.

Далее, так как сам основной капитал представляет собой потребительную стоимость лишь для производства, то и как стоимость для индивидуального пользования, для потребле­ния, он может возвращаться тоже лишь в форме оборотного капитала. Мелиорация почвы может химическим путем непо­средственно войти в процесс воспроизводства и, таким образом, непосредственно превратиться в потребительные стоимости. Но в этом случае она потребляется в той форме, в которой она существует как основной капитал. Приносить доход капитал может вообще лишь в той форме, в которой он вступает в обра­щение и возвращается из него, так как производство дохода в виде непосредственных потребительных стоимостей, которые не опосредствованы обращением, противоречит природе капи­тала. Следовательно, так как основной капитал возвращается в качестве стоимости лишь в форме оборотного капитала, то он может приносить доход тоже лишь в этой форме. Доход вообще есть не что иное, как часть прибавочной стоимости, предназна­ченная для непосредственного потребления. Его возвращение, таким образом, зависит от характера возвращения самой стои­мости. Отсюда различные формы, в которых основной капитал и оборотный капитал приносят доход. Равным образом, так как основной капитал как таковой никогда не входит в обращение в виде потребительной стоимости и, следовательно, никогда не выталкивается в виде потребительной стоимости из процесса увеличения стоимости, то он никогда не служит для непосред­ственного потребления.