Согласно традиционным представлениям классической школы, рост S благоприятно сказывается на экономическом положении как отдельных граждан, так и страны в целом. S – источник I, следовательно рост национального дохода. Поэтому склонность к сбережению – благо для общества.
Кейнсианский взгляд на эту проблему отличается нот классического. Кейнс сделал вывод, что при определенных условиях рост S может привести к целому ряду нежелательных последствий в экономике, а главное к падению дохода.
Согласно кейнсианскому подходу, в странах достигших высокой стадии экономического развития стремление сберегать будет опережать стремление инвестировать. Это объясняется двумя обстоятельствами:
1).С ростом накопления капитала, сужается круг альтернативных возможностей высоко прибыльного вложения капитала;
2).Действие основного психологического закона Кейнса, что с ростом доходов, доля сбережений будет относительно расти.
Наращивание сбережений может не только не сделать общество богаче, но может привести к падению национального дохода.
Объяснение:
Увеличение склонности к сбережению означает падение склонности к потреблению. То есть увеличение склонности к сбережению означает сокращение расходов на потребление. Домохозяйства будут уменьшать потребительский спрос, что отрицательно скажется на реализации производимых фирмами товаров. Затоваривание/рост товарно-материальных запасов не могут способствовать новым инвестициям. Фирмы начнут понижать производства, увольнять рабочих, что приведет к падению доходов различных категорий граждан и падению национального дохода в целом.
Графически парадокс бережливости может быть показан с помощью модели «S –I»:
|
|
Е1 – равновесное состояние;
В экономике рост сбережений в силу тех или иных причин, сдвинет прямую вверх до уровня дохода Y2 < Y1. То есть рост сбережений привел к падению национального дохода, а следовательно к уменьшению S и I. Это снижение совокупного дохода может быть значительнее, вследствие действия эффекта мультипликатора. Доход падает на величину пропорциональную мультипликатору.
Действие этого парадокса – результат вполне осознанных действий отдельных хозяйствующих субъектов, в соответствии с личными представлениями о рациональном поведении. Здесь существует противоречие: рациональное поведение с точки зрения отдельного индивидуума не рационально для общества в целом.
Кроме того, существует еще одна проблема, отягчающая последствия бережливости. Как правило стимулы к росту сбережений усиливаются у людей во время периодов ухудшения экономической конъюнктуры. В ожидании кризиса, потери работы начинают больше откладывать сбережения, а потребление падает, тем самым потребители уменьшают доходы производителей. В итоге конъюнктура еще больше ухудшается. Это падение усиливает падение объема производства.
Парадокс бережливости характерен только для неполной занятости. В условиях же полной занятости, экономика находится на потенциальном уровне правительства, рост склонности к сбережениям – положительное явление рост сбережений следовательно падение потребления, а следовательно падение AD. Это способствует снижению уровня цен в экономике, а, следовательно, росту доходов Y. Экономика большую часть времени находится в состоянии неполной занятости из-за цикличности и т.д. Поэтому парадокс очень важен. Перед государством стоит задача регулировать темпы S и I, тем самым регулируя темпы экономического роста и объемов производства.
|
|
Задача 1:
Функция потребления задана формулой: 
Определить: объем потребления и сбережения;
1).Y = 100;
2).Y = 500;
Формула потребления:
Задача 2:
Функция потребления задана формулой: 
Определить: среднюю и предельную склонность к потреблению при Y = 1000;
Задача 3:
Доход домохозяйства после уплаты налога вырос по сравнению с прошлым годом с 200 до 220 д.е. Потребность увеличилась на 15 д.е.
;
Последствия изменений I
Рисунок 7.6 Изменения в инвестициях.
Перед любым государством стоят две задачи:
1) Сохранить/достигнуть равновесие;
2) Увеличить доход Y при сохранении равновесия.
Данная модель и показывает, как это можно достичь при помощи роста инвестиций.
Таким образом, модель показывается и раскрывает функциональную роль инвестиций в экономике.
Модель I-S Дж. Хикса
Данная модель позволяет выявить те условия, которые необходимы для равновесия I и S.
I(r) – функция процентной ставки;
S(Y) – функция дохода.
I(r) = S(Y).
Для достижения равенства должна существовать определенная связь между процентной ставкой и доходом.
Рисунок 7.8 Модель I-S Хикса.
По осям откладывается r; I; S; Y.
Построение начинается со 2-го квадранта: строится кривая, отображающая функцию I(r).
Допустим, что на данном рынке установилась норма r1. График покажет, что D на инвестиции будет I1.
|
|
В 3-м квадранте строится линия, деля угол пополам (
). Эта линия характеризует I = S. Теперь мы можем найти S соответствующее I1. S1 = I1.
В 4-м квадранте строится кривую функции сбережения. Здесь мы можем найти, что уровню сбережений S1 будет соответствовать уровень национального дохода Y1.
Теперь в 1-м квадранте мы можем найти точку IS1. Эта точка отражает равновесие на товарных рынках, и отражает соотношение между процентной ставкой (r) и доходом (Y), при котором I = S.
Вторую точку можно найти, начав с другого уровня процентной ставки – r2.
Отрицательный наклон кривой IS объясняется тем, что при снижении процентной ставки растут S, I и Y и наоборот. При увеличении процентной ставки все эти показатели падают.
Эта кривая характеризует взаимосвязь между процентной ставкой и доходом при равновесии S и I. Это кривая Хикса. В частности она показывает на сколько нужно изменить процентную ставку при изменении национального дохода. Если увеличивается Y, то соответственно растет S, следовательно, растет и I. А чтобы обеспечить объем инвестируемого спроса, нужно снизить процентную ставку.