I. Оккупация Франции (Axis Forces).
Немецкая наступательная операция в районе Седана (10-13мая 1940)
Сценарий, моделирующий немецкий прорыв в Арденнах, представляет собой весьма большой контраст при игре за Axis forces и Allied forces. При игре за Германию – это простейшая операция, которую осилит любой даже самый замшелый неандерталец; тогда как игра за французов представляет собой, пожалуй, самую трудную задачу из всех, которые предлагает «ОЕ» в последующем. Надо отметить, что такой диссонанс в виде «самого сложного» и «самого простого» варианта прохождения для первого же сценария – довольно удачная находка японских разработчиков.
Сценарий за немцев предусматривает два варианты достижения победы – полное уничтожение всех 4-х французских дивизий либо захват наиболее важных городов (Седан и Ретель или Седан и Сен-Мишель). Захватом городов при использовании воздушного десанта победы вообще можно добиться за считанные ходы. Игра же до полного истребления французов хоть и более продолжительна во времени, но не менее предсказуема по своему финалу. Что и говорить, группировка вермахта, вышедшая из Арденнского леса, столь мощна и столь насыщена танками и бронетехникой, что достаточно всего одной дивизии немцев, чтобы без особого труда разбить все 4-ре сильно разбросанные дивизии французов.
В данном случае, исходя из большого количественного и качественного перевеса в силах и средствах, наступление велось сразу на всем протяжении линии фронта. 1-я танковая дивизия вермахта наносила удар на Живе и Виллерс; 2-я мотопехотная дивизия, усиленная одним из полков 3-й дивизии, наступала в направлении Рокруа, Сен-Мишель; 3-я и 4-я танковые дивизии наносили совместный удар по сходящимся направлениям, прорывая оборону противника в районе Монтерме и Буйона. Как и следовало ожидать, на всех направлениях ударов немецкие соединения добились быстрого успеха, причем под Седаном удалось загнать 42-й танковый полк французов в полное тактическое окружение, прижав его к реке.
Единственная маленькая проволочка вышла с парашютным десантом, высаженным у Ретеля. Изначально предполагалось, что благодаря подготовительным диверсионным мероприятиям Ретель удастся взять без сопротивления. Однако из-за того, что коммуникации гарнизону перерезать не удалось, город 16-му парашютному полку пришлось брать с тяжелыми боями. Взяв Ретель 11 мая, уже вскоре парашютисты вынуждены были его оставить, т.к. из района Седана сумел выскочить французский 41-й танковый полк, который теперь уходил по шоссе в южном направлении. Личный состав 16-го парашютного полка отступил на мост у Аттиньи, где «зеленые дьяволы», располагая лишь легким вооружением, героически вынуждены были сдерживать мотопехоту и танки неприятеля в течение вечера и ночи 12/13 мая. Немецкие парашютисты отразили 4 атаки французов, пока, наконец, к Аттиньи с севера не подошли части 2-й дивизии вермахта. В конечном счете, в результате незапланированного штурма Ретеля и эпического сдерживания французских танков, из первоначального состава 16-го полка, на момент высадки насчитывающего 3тыс. человек, к концу операции уцелело всего 280.
Выход ТГр. «Клейст» к Маасу из района Арденн (реальная операция вермахта).
Карта: Военные действия в районе Седана и Ретеля.
II. Оккупация Франции (Allied Forces).
Французская оборонительная операция по рубежу реки Мёз (10-12 мая 1940).
Сценарий за французов в ОЕ для многих недоделанных виртуальных воителей стал воистину камнем преткновения, о который они неустанно разбивали в кровь свои не особенно высокие и благородные лбы. Как правило, в данном случае эта плеяда «блестящих предводителей полков» действовала тупым сосредоточением наличных сил вокруг важнейших городов с целью попытки их обороны. При таком варианте действий французы вынуждены были рассредоточивать и без того немногочисленные и слабые свои полки, встречая первоклассные дивизии вермахта едва ли не в чистом поле, без опоры на какую-либо сильную оборонительную позицию. В общем, такая упадочная тактика приводила к затяжным и кровопролитным боям, где, если французам и удавалось хоть что-то удержать, то только неприемлемой ценой огромных потерь и то далеко не всегда.
Между тем внимание, конечно же, сразу стоило обращать на естественный оборонительный рубеж – реку Маас, а точнее на мосты, расположенные на ней. Именно оборона, выстроенная на этих сильнейших оборонительных позициях, способна сдержать несметную стальную лавину вермахта и нанести ей большие потери, истощить немецкие дивизии. Собственно, часть мостов при этом уничтожается или минируется. Кроме того, при удержании Седана, сохранение контроля над прочими городами лишено особого смысла, так что появляется возможность усиления дивизий войсками городских гарнизонов. Особое внимание было уделено и вражеской дальнобойной артиллерии (калибр от 105 мм) – все налеты авиации и диверсии на первом этапе сражения направлялись исключительно против артиллерийских полков противника. За оборонительным этапом сражения должен был последовать переход в контрнаступление, призванное добить остатки максимально ослабленной неприятельской группировки.
В итоге, в ходе обороны по маасским мостам, организованной в рамках данного сражения, немецким соединениям удалось нанести быстрое и уверенное поражение. Всего за 2 дня 10-11 мая было полностью уничтожено 12 полков вермахта из 16 (1273 танка из 1404, 1762 бронетранспортера из 2894). Ещё два прекратили существования в ходе контрнаступления французов на следующий день.
В ходе данного сражения выявилась одна примечательная особенность – противник очень активно использовал свои полки обеспечения, которые, обладая весьма высокой мобильностью, каждый раз неизменно занимали мост в тылу выдвинувшихся для контратаки французских войск. При этом почти сразу же по отрезанным от моста французским частям следовал удар боевых подразделений вермахта.
Карта: Французская оборона по реке Мёз.
III. Северная Африка (Axis Forces).
Битва при Газале (26мая – 4июня 1942).
Как известно, Роммель в ходе битвы у Газалы делал ставку на обход южного фланга англичан. В общем-то, даже ничего не зная о деяниях старика Эрвина в Северной Африке, в сценарии, смоделированном ОЕ, этот вариант напрашивается сам собой. Так что, тогда ещё не осведомленный о перипетиях реального сражения у Газалы, я, конечно же, как вероятно многие из игроков, предполагал осуществить силами двух немецких дивизий фланговый обход Бир-Хакейма. Операция вообще задумывалась довольно широко и помпезно. Дело в том, что итальянские дивизии, наносившие удар в прибрежной полосе на Газалу, должны были далее повернуть на соединение с полками немецкой группировки. Встреча немецких и итальянских частей планировалась в районе Найтсбриджа, так что англичанам теоретически готовился грандиозный «котел» в районе Сиди-Мустаха. Несмотря на то, что тогда я ещё не использовал целенаправленное создание ударных подвижных групп, и в итальянской и в немецкой группировке на острие атаки всё равно было размещено по три полка, укомплектованных исключительно танковыми и моторизованными батальонами. Впрочем, часть бронетехники в других полках всё же перемешали с пехотой и орудиями, так что не удел (все же точнее будет сказать, в резерве или во втором эшелоне) остались в общей сложности 5-ть танковых и 3 моторизованных батальона. Так или иначе, на исход сражения это обстоятельство никак не повлияло.
По поводу хода наступления, надо сказать, что развивалось оно вполне успешно, и, как и было запланировано, немецкие и итальянские части действительно соединились 1 июня в Найтсбидже. Однако никакого «котла» не вышло. Все основные силы британцев были разбиты в ходе самого выдвижения итало-немецких соединений. Англичане так поиздержались на своих контратаках, что в районе Сиди-Мустаха окружать уже фактически было некого, и там оказались заперты, разве что, два полка обеспечения неприятеля. Впрочем, в месте соединения под двойной удар с юга и с севера всё же попала парочка английских полков. После соединения у Найтсбриджа итало-немецким частям не составило труда в скором времени занять Тобрук, т.к. у англичан серьёзных сил для противодействия наступлению противника уже не оставалось. Англичане, впрочем, ещё огрызнулись массовой выброской в тылу войск «Оси» парашютных десантов, а также ввели на фланге присланный из резерва 32-й моторизованный полк, но это уже ровным счетом ничего не могло изменить.
Вообще, данный сценарий был примечателен наличием ряда новшеств. Так, например, впервые был использован мобильный авангард, составленный из двух батальонов мотопехоты и действующий впереди основных сил итальянской группировки. Также на фланге наступающей немецкой группы в качестве прикрытия специально была предусмотрена высадка у Бир-Бевида воздушного десанта в составе 16-го парашютного полка. Ещё один такой полк (26-й) высаживался, чтобы прикрыть с восточного направления соединяющиеся в районе Найтсбриджа немецко-итальянские передовые танковые и моторизованные части.
Если же проводить параллели с реальным сражением, то, как известно, Роммель много потерпел от бригады французов, оборонявшей «коробку» в районе Бир-Хакейма. Позицию немцы смогли взять ажно только 11 июня. В ОЕ Бир-Хакейм тоже обложен минными полями, но штурмовать его конечно же никакой надобности нет. Более того, если самому произвести дополнительное минирование, то этот узел обороны вообще можно превратить для частей, его защищающих, в ловушку, из которой элементарно нет ни одного выхода. Что же до линий снабжения, критическое состояние которых едва не явилось причиной катастрофы для Роммеля и его обходной группировки, то в ОЕ такой сильной зависимости от снабжения попросту не существует, ибо противник оказывается разгромлен, как правило, до того, как наступают ощутимые проблемы из-за недостатка материального обеспечения.
Карта: Итало-немецкое наступление на линию Газала – Бир-Хакейм.
IV. Северная Африка (Allied Forces).
Оборонительная операция англичан в районе Тобрука (26-29мая 1942).
В ходе данного сражения ставка делалась на статичную оборону двух пунктов – Бир-Хакейма и Тобрука с параллельными активными действиями двух английских дивизий на прибрежном направлении и в центре, при этом затем предполагалось бросить высвободившиеся силы на разгром оставшейся части сил неприятеля. Главным объектом внимания была, прежде всего, сама группировка неприятеля; удержанию же всех возможных пунктов английской обороны уделялось второстепенное значение. Кроме Бир-Хакейма и Тобрука, задач по сохранению контроля над другими городами не ставилось. Впрочем, учитывая небывалую слабость ИИ, опять-таки любой вариант действий, основанный на удержании Тобрука – ключевого пункта операции, неизменно приводил бы к успеху, даже если бы эти действия велись силами не 4-х, а всего одной английской дивизии.
Наступая от Газалы и Сиди-Мустаха, английские войска нанесли противостоящему им неприятелю решительное поражение, уничтожив 6-ть его полков. Финалом операции на данном участке фронта стало полное тактическое окружение 13-го итальянского полка (107 орудий, более 1тыс. пехоты), который прижали к минным полям и обложили со всех сторон.
В районе Тобрука, согласно изначальному замыслу операции, организовывался тыловой укрепленный район обороны, в который вошли части 4-й английской танковой дивизии и 35-й артиллерийский полк. Тобрук укреплялся сплошным минированием, с оставлением одного прохода. В итоге, выяснилось, что противник в обход южного фланга английской обороны направил два танковых полка из состава 4-й танковой дивизии. Один из них (41-й) был уничтожен 27 мая на подступах к Эль-Адему. Кроме того, в районе Тобрука ИИ активно использовал воздушные десанты, сбросив здесь за всё время боевых действий три парашютных полка. Один из них (45-й) был уничтожен в Бельхамеде.
Однако наиболее примечательные и показательные события развернулись у Бир-Хакейма. В данном пункте вела оборону группировка в составе двух полков (21-го и 25-го), усиленных подразделениями гарнизона города (всего – 178 танков, 164 бронетранспортера, 53 противотанковых орудия, 24 орудия калибра 25 фунтов, 3300 пехоты).
В данном случае была изначально допущена грубая ошибка, основанная на ложном предположении о том, что до начала немецких атак «коробку» удастся усилить дополнительной постановкой мин. На поверку, этот план был совершенно не реализуем, т.к. на завершение саперных работ, к тому же выполняемых силами и средствами всего одного батальона, времени попросту не было. При этом сама «коробка» в районе Бир-Хакейма запасных путей в тылу для отхода через минные поля не имела. Иначе говоря, когда выяснилось, что дополнительное минирование невозможно, над 21-м и 25-м полками нависла угроза полного уничтожения, особенно учитывая тот факт, что против них было задействовано только в первом эшелоне 5-ть полков неприятеля – 2 танковых, 1 пехотный и 2 артиллерийских (всего – 331 танк, 417 бтр, 112 противотанковых орудий, 49 орудий калибра 105 мм, 2900 пехоты).
В итоге, в пожарном порядке началось разминирование прохода в минных заграждениях к северу от Бир-Хакейма, окончившееся утром 27 мая. Через этот проход к ночи того же дня всю группировку защитников Бир-Хакейма удалось благополучно эвакуировать. В общем-то, данную ситуацию можно было бы назвать вполне рядовой, если бы слово «эвакуация» в контексте описываемых событий не звучало как ирония. Дело в том, что пока 21й и 25й полки, так сказать, эвакуировались из «бирхакеймского минного капкана», они сумели фактически разгромить всё, что ИИ бросил на данный участок. Одним словом, эта довольно забавная история – одна из многих и многих, которые наглядно показывают всю «невероятную сложность» ведения боевых действиях в условиях «ОЕ», на которую так сетуют наши довольно недалекие и ограниченные воители, столь часто блещущие своими ностальгириующими постами на просторах «этого вашего» интернета.
К концу сражения в тыл частям неприятеля, наступавшим на Бир-Хакейм, вышел 33-й танковый полк англичан, сюда же ещё утром 28-го был выброшен 16-й парашютный полк, что привело к окончательному уничтожению остатков группировки противника, пытавшейся действовать на данном направлении.
Из примечательных особенностей данной операции надо отметить своего рода попытку реализации тактики «выжженной земли», когда из городов, лежащих на пути вероятного направления движения обходных частей неприятеля, изымались все запасы продовольствия, горючего и боеприпасов. Данные мероприятия проводились полками материально-технического обеспечения британцев, которые предварительно должны были разгрузить свои запасы в Тобруке и Акроме. С последним из этих городков, впрочем, вышел некоторый конфуз, т.к. Акрома, которую изначально оборонять не предполагалось, в ночь с 28-го на 29-ое мая была занята 12-м парашютным полком противника.
Карта: Оборонительная операция англичан в районе Газала – Бир-Хакейм – Тобрук.
V. Курская битва (Axis Forces).
Белгород-обояньская наступательная операция (5-9 июля 1943).
Настоящий сценарий от разработчиков KOEI пытается моделировать боевые действия на южном фасе Курской дуги, где, как известно, наступали немецкие войска группы армий «Юг» под командованием фельдмаршала Эриха фон Манштейна. Сражение же, описываемое ниже, проводилось гораздо позже четырех предыдущих и было фактически последним, сыгранным в «ОЕ». Именно в этой операции наглядно показано целенаправленное создание и применение танково-механизированных ударных формирований.
Согласно замыслу сражения изначально создавалось две группы.
Группа «А» являлась подвижной танково-механизированной ударной группировкой сил, составленной из танковых подразделений и подразделений штурмовых орудий, сопровождаемых механизированной пехотой и самоходной артиллерией. Группе ставилась задача - преодолеть два пояса минных заграждений противника и, совершив стремительный маневр, выйти к Обояни, после чего взять город штурмом.
«Schnelle gruppe»: побатальонный состав.
Группа «Б» в своем составе имела 3 пехотных полка и не менее 2-х механизированных полков. Ей ставилась задача – установить контроль над левобережьем реки Северский Донец в районе Шебекино, а затем окружить и взять штурмом Белгород. При этом планировалось, что штурм Белгорода должен начаться примерно в одно и то же время с атакой частей Группы «А» на Обоянь.
В целом, операция прошла как по нотам, вплоть до мелочей, включая такую деталь как синхронизированные бои обоих групп за намеченные ключевые города – Обоянь и Белгород пали одновременно, в ночь с 8-го на 9-ое июля, с разницей всего в 1 час. Весь сценарий занял всего 4-ро игровых суток, при этом само сражение было выиграно без вступления в бои с основными силами неприятеля (разгромлена полностью была всего одна дивизия неприятеля, т.е. примерно ¼ от всей группировки).
Тем не менее, не обошлось и без весьма примечательных казусов. Первый, довольно незначительный, связан с тем, что массированное использование танков и прочих единиц бронетехники, натолкнулось на некоторые проблемы снабжения. Дело в том, что уже на утро 3-го дня операции у 32-го танкового полка из состава Группы «А» окончилось горючее (с чем раньше не сталкивались). Причем это случилось аккурат в тот момент, когда подразделения группы подверглись контратаке 2-х танковых полков неприятеля. Инцидент не особо приятный, но прошедший в целом без последствий. В тот же день силами и средствами 18-го полка материально-технического обеспечения танки 32-го полка были благополучно заправлены, и группа смогла продолжить движение в северном направлении к реке Псёл.
Другой случай куда более показателен. Дело в том, что когда 6.07 части Группы «А» натолкнулись на второй пояс минных заграждений, то это событие стало полнейшей неожиданностью. При планировании операции предполагалось, что вторая линия минных полей неприятеля не является сплошной и на участке левого берега р. Пена имеет разрыв.
Карта: Белгород-обояньская наступательная операция.