Торт.odt
Уважаемые коллеги, сотрудники НИУ МГСУ, нынешние и бывшие студенты, друзья!
Я оказалась в ужасной жизненной ситуации! Я в БЕДЕ!!!
Из-за своей душевной широты и, наверное, чересчур доброжелательного отношения к людям, я совершенно оказалась не готова к такому удару, который настиг меня в год, когда я подошла к пенсионному возрасту!
Вчера мне объявил следователь, что я должна быть осуждена по статье 290 ч.3. Уголовно процессуального кодекса за взятку. Статья подразумевает до 70 кратного взятке размер штрафа (в моем случае это 7 млн. раб) или отбывание наказания от 3 до 8 лет.
Это событие - следствие того, что в 2016г, 29 августа, в свой День рождения, я приняла подарок от сотрудника — конверт. Оказалось — это провокация, сотрудник, который каждый год бывает на днях моего рождения и дарит подарки, в этот раз сказал полиции, что это часть оплаты за вопросы и ответы в магистратуру университета, которые, я, якобы, просила продать за 100 000 рублей. Конверт я приобщила к другим подаркам и не вскрывала его, при следственных действиях его вскрыли сотрудники полиции. Там оказалось 5 000 рублей и муляж денежных средств на 31 000 рублей — в последствии окажется, что сумма 36 000 руб. - взятка в крупном размере.
При том, что я, естественно, не имела умысла в организации продаж вопросов и ответов в магистратуру и, конечно, никаких денег ни от кого не требовала, оказалось, что студенты института уже после завершения вступительной компании, попытались продать вопросы и ответы вступительных испытаний магистратуру. Во-первых, это нелогично.
Во-вторых, вступительный экзамен проводился в виде электронных тестов, и только приемная комиссия и информационный отдел (программисты) знали, какие вопросы и ответы в окончательной электронной программе. В-третьих, вопросов по каждому направлению магистратуры университета так много (для большего варьирования, примерно 1000), а ответов в три раза больше (около 3000), что они не могли являться объектом купли-продажи, их невозможно заучить, тем более в день два (в распечатанном виде это очень большой объем даже для шпаргалки). Считаю, что реальная незаконная помощь абитуриентам могла быть организована непосредственно службой информационного отдела, проводившего электронный вступительный тест. Поэтому напрашивается вывод — «покупку» вопросов и ответов вступительных испытаний в магистратуру спровоцировали службы университета в сговоре с полицией.
Согласно внутренних локальных актов университета к работе над формированием вступительных материалов, могли принимать участие любые сотрудники кафедр и структур университета, т. к. не было предусмотрено создание специальной рабочие группы на кафедрах, и секретность никаким образом не была организована и соблюдена. Я, как директор одного из институтов университета, не могла, в рамках своих полномочий, влиять на данный процесс, т. к. не имела никаких правовых прав на формирование документов приемной комиссии и тем более - на приказы о зачислении в магистратуру.
Поэтому для обвинения меня в утечке материалов вступительных испытаний (если такие имели место, а т.к. результаты вступительных испытаний не отменены, абитуриенты были зачислены в число магистров и благополучно учатся, то значит утечка материалов — это необоснованные слухи), я считаю, нет никаких оснований.
Руководство университета или было инициатором провокации против меня по причинам:
- уволить и освободить место директора института,
- провести широкую и гласную антикоррупционную акцию,
- напугать сотрудников и преподавателей вуза, большинство которых трудятся в вузе по эффективным контрактам сроком на 1 год,
или решило не вмешиваться в ситуацию и просто от меня избавиться (как от мусора).
Мои просьбы ректору перевести меня с должности директора (я за нее не держалась, искала достойную замену из молодых креативных преподавателей, т. к. занимала ее потому, что уволился директор, а я, будучи заместителем, как бы автоматически передвигалась на ступень выше) - на должность профессора, хотя бы на 25% ставки, которые я имела, т. к. являюсь доктором наук и членом Диссертационного совета университета с достаточно большим рейтингом, — не увенчались успехом.
Ректор решил меня уволить. Я как могла сопротивлялась, основывая это тем, что мне нужно год доработать, т. к. выхожу на пенсию, и если невозможно оставить в вузе профессором (!), то по закону можно отстранить от должности на время следствия. Конечно, я призывала ректора учесть и всю мою трудовую биографию, связанную с вузом с 1996 года, мой вклад в организацию учебных и методических мероприятий при переходе с ГОС на ФГОС, учесть мой рейтинг ученоного https://istina.msu.ru/profile/PopovaMN/, репутацию среди коллег из других вузов, т. к. часто являлась экспертом при аккредитационных проверках, и прочие заслуги, в том числе напоминала ему, что никаких нареканий никогда не имела и, мне казалось, справлялась с управлением коллективом института, создав там рабочую доброжелательную атмосферу.
Ректор был непреклонен и, с большими усилиями юридического отдела, меня уволили 6 марта 2016г. за аморальность с формулировкой — привлекла к работе над материалами вступительных испытаний сотрудника, который, как впоследствии оказалось, пытался поступить в магистратуру. Запретов поступать в магистратуру сотрудникам университета не было ни в одном внутреннем локальном акте, тем более, что члены приемной комиссии поступали в магистратуру, а ответственного секретаря никто не увольнял.
Все свои доводы, подкрепленные документально, я с помощью адвокатов и депутатов г.Москвы и Государственной думы пыталась донести:до следователя, до начальника следственного комитета, до прокуроров всех инстанций, Министерства юстиции, Министерства науки и образования; обращалась в Администрацию президента, в Приемную председателя партии «Единая Россия». Но к сожалению никто не вник, не попытался разобраться.
Министр образования и науки РФ Васильева написала в ответе фразу «проверить локальные акты НИУ МГСУ на соответствие законодательству Российской Федерации не представляется возможным». А кому представляется возможным? К кому обращаться еще? К Господу Богу? Так и ему, и его святым, ангелам и апостолам я уже надоела!
Я обращаюсь к вам, дорогие коллеги, потому что каждый из вас может попасть в аналогичную ситуацию. Каждого может подставить студент, которому мы поставили двойку; сотрудник, которого чем-то обидели; недоброжелатель; руководство, что бы выжить вас из вуза по разным причинам.
Мне почти никто из сотрудников вуза, за год мытарств, не предложил поддержку или помощь - я имею ввиду не тихим голосом «мы за Вас», а официальной характеристикой, обращением к органам полиции, ректору.
Несмотря на то, что, я уже уволена, до сих пор стараюсь принести вузу и науке пользу: издала монографию, пишу статьи, консультирую магистров, аспирантов, докторантов, участвую в работе Диссертационного совета, советую студентам и коллегам, как поступить в той или иной ситуации, как оформить какие-либо документы.
Обратиться же мне за помощью не к кому!
Пройдет суд, и окажусь я - или за решеткой, или сдерут с меня штраф в немыслимом размере — разорю, и так далеко не богатую, семью (что и есть у нас - это недвижимости и движимости примерно на 3,5 млн.руб), не смогу трудиться, а государство вложило в мое образование много средств, которые я несомненно еще бы с лихвой отработала, занимаясь как преподавательской, так и научной работой!
Помогите люди добрые, кто меня знает, кто со мной работал!
Напишите обо мне характеристику и направьте в СК СВАО г.Москвы для приобщения к уголовному делу №11602450016000069!
Дайте экспертную оценку внутренних локальных актов НИУ МГСУ!
Приказ от 19.02.2016г №53/130
«Об усовершенствовании процедуры организации за проведение вступительных испытаний в магистратуру»
1. Не содержит пунктов:
- об утверждении ректором списка непосредственных участников работы по формированию банка заданий вступительных испытаний, который должны представить заведующие кафедрами и подразделений (например, отделы ЦОСП (центр образовательных стандартов и программ) и ЦЭОТ (центр электронно-образовательных технологий);
- о соблюдении при формировании тестов, утвержденных методических рекомендаций (не было), по их формированию;
- о мероприятиях направленных на секретность и конфиденциальность вступительных материалов, которые должны быть поручены начальникам юридического отдела и Управлению кадров;
2. До начала разработки банка заданий программа вступительных испытаний должна быть разработана председателями методических комиссий направлений магистратуры и утверждена начальником учебно-методического управления.
3. По приказу определен недостаточный срок формирования вступительных материалов — месяц. Такая сложная и объемная работа не может быть выполнена в месячный срок.
Данное нарушение в формулировке приказа привело к тому, что:
- вступительные материалы до начала экзаменов в магистратуру НИУ МГСУ стали известны абитуриентам, и это повлекло за собой нарушение конституционного права граждан РФ;
- нарушен ТК РФ в части оформления сотрудниками НИУ МГСУ доступа к секретной информации;
- результаты вступительных испытаний оказались в среднем выше 90 баллов, что говорит о низком качестве разработанных тестов, составленных без учета методических разработок;
- работа по формированию тестов заняла в действительности не месяц, который был определен приказом, а шесть месяцев,
- при исправлении, дополнении, изменении, усложнении, проверки и пр. банка заданий директора институтов, которые в действительности несли ответственность за их формирование, а не председатели и члены экзаменационных комиссий, - вынуждены были в летние месяцы привлекать к работе сотрудников, не причастных ранее к тестам, или требовать от преподавателей трудовой деятельности во время отпуска;
- для одинаковых дисциплин, входящих в программы вступительных испытаний разных направлений магистратуры, были использованы одни и те же вопросы и ответы, что привело к упрощению экзамена и увеличению вступительных баллов (дисциплины: математика, безопасность жизнедеятельности, экономика в строительстве, строительные материалы, строительные конструкции, экология и др.);
- часть вопросов и ответов, во время проведения вступительного испытания, члены экзаменационных комиссий вынуждены были считать недействительными и добавлять к общим баллам количество баллов, равное «забракованным» вопросам и ответам с соответствующей записью в протоколах экзамена;
- за авральную работу по выполнению данного приказа была уволена с работы за аморальное поведение воспитательного характера по ст.81, ч.1., п.8 директор Института строительства и архитектуры, доктор химических наук, профессор, член диссертационного совета НИУ МГСУ Попова М.Н. - т. е. ответственность за вступительные испытания в магистратуру от руководства университетом переложена на Попову М.Н., которая была вынуждена с января 2016г до середины июля 2016г. выполнять в действительности две должности — директора и зам.директора самого крупного института НИУ МГСУ.
Положение об Экзаменационных комиссиях, создаваемых для проведения вступительных испытаний при приеме на обучение в НИУ МГСУ. Выпуск 3. Утвержденное ректором НИУ МГСУ Волковым А.А.27.05.2016г.
1. п.5.1. «Экзаменационная комиссия совместно с кафедрами может разрабатывать программы вступительных испытаний, совместно с кафедрами может формировать банк заданий, варианты заданий вступительных испытаний, совместно с кафедрами и иными подразделениями, может разрабатывать критерии оценивания результатов вступительных испытаний» - не соответствует п.5.2. «Экзаменационная комиссия осуществляет свою работу в период проведения вступительных испытаний в соответствии с утвержденным расписанием». Т.е. экзаменационная комиссия по Положению не может выполнять пункт 5.1.
2. Экзаменационная комиссия, созданная на основе Положения после 27.05.2016г., не может принимать участие в формировании программы вступительных испытаний, т. к. данная программа размещается на сайте Приемной комиссии в апреле текущего месяца.
3. п.6.2. «Во время проведения вступительного испытания представители экзаменационной комиссии могут находиться в аудиториях проведения вступительного испытания». Данный пункт нарушает конституционное право абитуриента на конкурсной основе бесплатно получать высшее образование в государственном образовательном учреждении — ч.3,ст.43 Конституции РФ.
Члены экзаменационной комиссии могут ответить на вопросы абитуриента по приглашению в помещение, где проводиться экзамен, членами приемной комиссии.
4. п.6.1. «На этапе подготовки материалов вступительных испытаний (в том числе банка заданий) и при проведения вступительных испытаний экзаменационная комиссия обеспечивает конфиденциальность и режим информационной безопасности» - данный пункт без обеспечения процедуры оформления конфиденциальности не имеет смысла. Пункт подразумевает только устное предупреждение, которое не является документально зафиксированным.
Данный пункт для вступительных испытаний в магистратуру, при внедрении усовершенствованной процедуры — электронных тестов, а также подготовки большого объема вопросов и ответов по шести направлениям подготовки сотрудниками кафедр и подразделений без обеспечении секретности по приказу от 19.02.2016г. №53/130 — профанация!
Приказ от 31.05.2016г.№171/130 «Об утверждении расписания вступительных испытаний и составов экзаменационных комиссий при приеме на обучение по программам магистратуры НИУ МГСУ»
1. Приложение 1.
По направлению «Строительство» 08.04.01 экзамены по одним и тем же вступительным заданиям проводилось с 12 по 18.08.2016г. ежедневно несколькими потоками, что привело к тому, что со второй половины дня 12.08.2016г. вопросы и ответы были известны многим абитуриентам. При этом абитуриенты имели право на одно и тоже направление магистратуры подавать заявления в разные институты, т. е. они принимали участие в одном и том же экзамене несколько раз! Явное нарушение конституционного права абитуриента - на конкурсной основе бесплатно получать высшее образование в государственном образовательном учреждении — ч.3,ст.43 Конституции РФ.
2. Члены экзаменационных комиссий и сотрудники приемной комиссии поступали в магистратуру НИУ МГСУ, что не нарушало внутренних локальных актов.
Посоветуйте куда устроиться на работу?
Я имею лишь два места работы в высшей школе — с 1988г по 2011г. Вологодский государственный технический университет (доцент кафедры сопротивление материалов) и с 2011г. НИУ МГСУ (профессор кафедры технологии композиционные материалы, зам.директора института ИСА- 5 лет, директор ИСА - 2 месяца, работу искать не приходилось, не умею.
Как жить дальше?
Документы для знакомства с делом:
1. Приказ 53/130 от 19.02.2016г «Об усовершенствовании процедуры организации и проведения вступительных испытаний в магистратуру НИУ МГСУ»
2. Положение о экзаменационных комиссиях, создаваемых для проведения вступительных испытаний в НИУ МГСУ, введение в действие 27 мая 2016г.
3. Приказ об образовании приемной комиссии НИУ МГСУ от 04.02.2016г.
4. Стенограмма беседы с ректором Волковым А.А.
5. Стенограмма телефонного разговора А.Попова с Е.Александровым.
6. Обвинительное заключение по уголовному делу.
7. Приказ об утверждении расписания вступительных испытаний в НИУ МГСУ.
8. Ответ за обращение министра МНиО РФ.
9. Отрицательный ответ гражданского суда по иску о восстановлении на работу
Попова М.Н. 18.07.2017