Практика Высшего Арбитражного Суда РФ

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 21 октября 1993 г. «О некоторых вопросах практики применения Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. - 1994. - № 3.
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Исковые требования о взыскании с владельца источника повышенной опасности причиненного животному миру вреда удовлетворены, поскольку ответчик не представил суду доказательств, исключающих его ответственность за причинение вреда» № 5923/96 от 8 апреля 1997 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. - № 7.
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Дело по иску морской инспекции о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде незаконным выловом рыбы и заготовкой икры, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным иссле­дованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуаль­ного права» № 5441/97 от 13 октября 1998 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - № 1.
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Ущерб, причиненный загрязнением водных ресурсов нефтепродук­том, правомерно взыскан с владельца источника повышенной опас­ности — танкера, с которого производилась перекачка нефтепродук­та» № 7431/98 от 20 июля 1999 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - № 11.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, направ­лено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием ар­битражным судом обстоятельств дела» № 1662/00 от 23 мая 2000 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - № 8.

Дополнительная литература

1. Анисимова С. Вопросы возмещения «прошлого» экологического вре­да в арбитражно-судебной практике / С. Анисимова // Вестник высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - № 6.

2. Лукьянов Б. Угроза причинения вреда как последствие правонарушения / Б. Лукьянов, И. Борисова // Российская юстиция. - 2002. - № 8.

3. Талевлин А.А. Юридическая ответственность за ядерный ущерб / А.А. Талевлин // Журнал российского права. - 2002. - № 6.

Тема 7

ПРАВОВАЯ ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

В ПРОМЫШЛЕННЫХ, АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ЗОНАХ, ГОРОДАХ И ИНЫХ ПОСЕЛЕНИЯХ

(4 часа)

Занятие 1

Правовая охрана окружающей природной среды в промышленности, энергетике и на транспорте

Вопросы и задания

1.Основные признаки экологизации хозяйственной деятельности и экономизации охраны окружающей природной среды.

2.Правовое регулирование экологической деятельности организа­ций и предпринимателей.

3.Экологические требования при размещении, проектировании, строительстве, вводе в эксплуатацию, эксплуатации и ликвида­ции предприятий и иных объектов.

4.Экологические требования к инвестиционной деятельности, включая иностранные инвестиции.

5.Экологические требования к размещению отходов.

6.Приостановление эксплуатации объектов и работ. Передача материалов в прокуратуру.

7.Зоны экологического бедствия, зоны чрезвычайных ситуаций.

Задачи

Задача 1. Органы лесного хозяйства предъявили в арбитражном суде иск о возмещении вреда, причиненного усыханием леса на пло­щади около двух тысяч гектаров в результате загрязнения леса отхода­ми металлургического комбината. Администрация металлургического комбината иска не признала. Она заявила, что загрязнение леса происходит по вине проектной организации и завода — изготовителя очистных сооружений, которые были запроектированы и установлены на момент приемки завода в эксплуатацию.

Решите дело.

Задача 2. Председатель Законодательного собрания Кемеровской об­ласти направил в Государственную Думу РФ материалы, свидетельству­ющие о тяжелой экологической обстановке, о росте заболеваемости населения от загрязнения окружающей среды. На этом основании пред­лагалось объявить город и область зоной экологического бедствия и ока­зать необходимую помощь для оздоровления экологической среды.

Каковы признаки зоны экологического бедствия в отличие от других видов зон экологического риска?

Каков порядок объявления территории зоной экологического бедствия?

В чем состоят первоочередные меры, вытекающие из статуса зоны экологического бедствия?

Задача 3. В Челябинской области на территории, расположенной вокруг предприятия по переработке ядерных отходов «Маяк», наблю­дается повышенная заболеваемость населения, особенно детей. Мно­гочисленные обращения в государственные органы не привели к при­нятию действенных мер по оздоровлению окружающей среды. При помощи представителей «Движения за ядерную безопасность» г. Челя­бинска подготовлены пять исков жителей о переселении из сферы воз­действия «Маяка» в экологически чистую местность.

Каким должно быть решение суда?

Задача 4. Всентябре 1990 г. работники совхоза «Пушкинский», выполняя работы по укреплению плотины через р. Мечетку, при снятии бульдозером грунта в охранной зоне нефтепровода допустили разрыв нефтепровода. В результате аварии была загрязнена земля сельскохо­зяйственного назначения и воды реки (с превышением норматива ПДК в 409 раз).

В феврале 1992 г. Саратовский областной комитет по охране приро­ды направил в арбитражный суд Саратовской области исковое заявле­ние, требуя взыскать 235 942 руб. с Заволжского нефтегазодобывающего управления и совхоза «Пушкинский» в возмещение убытков, при­чиненных загрязнением земель. В материалах дела факт загрязнения земель документально не подтвержден, речь идет только о загрязне­нии водного объекта.

Решите дело.