И ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕСТРОЙКИ

СОЦИАЛИЗМ

ИЛИ

ПЕРЕСТРОЙКА?

Необходимое добавление к выпуску электронной версии этой статьи.

Прежде всего, зачем она нужна, не устарела ли? Ведь прошло 20 лет.

Да, тем, кто родился тогда, сегодня 20 лет. И многие из них, возможно, не знают, кто такой Горбачев, да и о «перестройке» имеют смутное представление. Между тем, их будущее закладывалось еще тогда. Точнее, закладывалась мина под их будущее. Для них моя статья становится актуальной тем, что доказывает:

1. в основе «перестройки» и подготовленных ею «реформ» лежит ЛОЖЬ!

2. эта ложь умело маскируется демагогами красивыми, привлекательными словами, которые, как и щедрые обещания, быстро забываются и обычно расходятся с делами;

3. без демагогии, лжи, подтасовок не могут обойтись антисоветчики, антикоммунисты, ибо не могут открыть народу свои подлинные цели.

По условиям того времени нельзя было прямо сказать, что цели «перестройки» вражеские. Но внимательные могли прочитать это между строк.

Конкретно цель статьи Горбачева состояла в дискредитации, разложении и последующей ликвидации идейно-организационной силы Советского Союза – КПСС. Статья Горбачева программная и должна была стать на XXVIII съезде КПСС (июль 1990) основой новой Программы партии. Принятие ее означало бы перерождение партии и победу контрреволюции. Последнюю уже давно подпитывали издалека, и я надеялся, что мой тонкий намек в конце статьи на внешний фактор не останется незамеченным. Увы, даже прозрачное высказывание президента США Д.Буша: «Горбачев с точки зрения наших интересов является наилучшим ответом » (ТВ 8.05.90) не насторожило наследников «поколения победителей», которые теперь получили то, что заслужили. Прошедшие 20 лет дают возможность оценить, насколько оказались верны мои тревожные прогнозы на будущее. Уже ради этого стоит ее переиздать.

Статья была послана в «Правду», Я понимал, что она велика для публикации, но просто хотел показать, что не все в СССР лопухи. Через знакомого члена ЦК передал экземпляр и самому Горбачеву (с той же целью). Оставалось лишь дождаться результата. Дождались: через год «марксист-ленинец» Горбачев распустил КПСС, а Ельцин издал указ о ее запрете. «Перестройка» закончилась, пришли с ломами ненасытные господа «реформаторы».

Демагогия Горбачева отравляла ряды и братских компартий. В ГДР Генеральным секретарем стал Эгон Кренц. Статью Горбачева он получил от советского посла еще до публикации в СССР. Прочитав, он записал в дневнике: «Я не нахожу в статье ничего такого, что вызвало бы у меня возражения. И все-таки я не вижу в ней конструктивности ». Через 12 дней Э.Кренц сам принимает конструктивное решение: отправляет в отставку Политбюро. Меньше, чем через год ГДР прекратит свое существование. Еще через год не станет и СССР…

И сегодня измышления Горбачева на вооружении антикоммунистов. А это значит, что моя статья может еще пригодиться, ибо идеологическая агрессия и промывание мозгов продолжается. Возможно, она будет полезна и как методическое пособие по внимательному чтению «трудов» борзописцев, нанятых капиталом.

Сегодня можно было бы немало добавить к статье, но я решил оставить текст в первоначальном виде как протестный документ эпохи «горбостройки».

2009 г.

ОТ АВТОРА

Настоящая работа подвергает критике с марксистско-ленинских позиций "теоретические"основы перестройки.

Автор ставит себе целью:

- доказать, что перестройка по Горбачеву не имеет ничего общего ни с революцией, ни с социализмом;

- опровергнуть ложь о том, будто идеи перестройки как-то бази­руются на учении Маркса - Ленина и якобы развиваютего;

- показать на конкретных примерах методы идейно-политического мошенничества, составляющего суть " нового мышления ";

- дать некоторую экспозицию взглядов В. И. Ленина на фундаментальные положения марксизма, скрываемые и извращаемые апологетами перестройки;

- пролить свет на происхождение и истинные цели перестройки.

Актуальность работы определяется опасностью проникновения перестроечной "идеологии" в новую Программу КПСС.

Работа направлена в Комиссию ЦК КПСС по подготовке проекта новой Программы КПСС.

"Начиная социалистические преобразова­ния, мы должны ясно поставить перед собой цель, к которой эти преобразова­ния в конце концов направлены, именно цель создания коммунистического общества".

В. И. Ленин

Начатый партией процесс радикального переустройства общества был назван неоднозначным термином «перестройка». Партия и ее пе­чать не давали ясных, недвусмысленных ответов на вопросы: что во что и как надо перестраивать. В обществе стали распространяться различные, подчас противоречивые, толкования смысла перестройки.

Часть людей надеялась увидеть в перестройке воплощение только что принятой XXVII съездом новой редакции Программы КПСС, в кото­рой записано:

"Партия постоянно соотносит с коммунистической перспективой свою политику, экономическую и социальною стратегию, задачи организаторской и идеологической работы».

Другая часть углядела в перестройке иные перспективы и подошла к. ней, как принято говорить теперь, "по-деловому".

В перестройке, осуществлявшейся, по существу, без генерального плана обозначился, как и следовало ожидать, некоторый крен. Обеспокоенные этим люди стали задавать вопросы: Куда мы идем? Где у нас стало 'больше социализма "? Кому выгодна такая перестройка?

И вот, наконец, появилась статья М.С.Горбачева «Социалистическая идея и революционная перестройк а» («Правда», 26 ноября 1989), которая должна была дать ответ на эти вопросы.

Однако, прочитав эту большую программную статью, написанную, как утверждает автор, с позиций марксизма-ленинизма, я не нашел в ней убедительных ответов на поставленные вопросы и не могу со­гласиться с ее оценками и суждениями. Не считая свои личные впе­чатления всенародно интересными, я не взялся бы ради них за перо. Но то обстоятельство, что статья М.С.Горбачева полностью расхо­дится с марксизмом-ленинизмом, я замолчать не могу. В его статье важнейшие принципы учения Маркса-Ленина выхолощены, а их взгляды просто искажены. Эти выводы я и собираюсь здесь доказать подробным разбором статьи. Для большей точности и убедительности я просто помогу Марксу, Энгельсу и Ленину самим выступить в защиту своего учения. Хорошо, если это побудит читателя полнее ознакомиться с произведениями классиков марксизма

* * *

Сочинения Маркса и Энгельса, кроме использованных оппонентом, я цитирую по трёхтомнику 1985 г., сочинения Ленина - по четвёртому изданию. В ссылках на критикуемую статью указываю раздел, подраздел и номер абзаца в нём (в круглых скобках).

I.

КУДА МЫИДЕМ? СМЫСЛ

И ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕСТРОЙКИ

Начнём с этого места, где М.С.Горбачёв объявляет себя сторонником марксистского мировоззрения и марксистской методологии.

Г: Сегодня перед нами стоит сложная задача возрожде­ния авторитета марксистской мысли, марксистского под­хода к действительности. В дальнейшей разработке кон­цепции и политики перестройки, в понимании проблем развивающегося социализма нам необходимы все богат­ство марксистской методологии, мировоззрение и ценно­стные установки этой одной из самых влиятельных миро­вых идеологий. (9)

II.