Стенограмма допроса последней части свидетелей
Защиты осуждаемого по сфабрикованному уголовному делу
Врача, общественника-патриота Николая Каклюгина
В Пролетарском районном суде города Ростова-на-Дону 24.09.2019 г.
Опрос В.Ю. Беглярова, А.В. Лазарева, монаха Иоанна (Адливанкина)
***
- «Что пользы, братии мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? Может ли эта вера спасти его?../…/… Но скажет кто-нибудь: “ты имеешь веру, а я имею дела”: покажи мне веру твою без дел твоих, а я тебе покажу веру мою из дел моих. Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут. Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?../…/… Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва».
/Соборное послание святого апостола Иакова 2:14, 17-20, 26/
- «Что такое liberté? Свобода. Какая свобода? Одинаковая свобода всем делать всё, что угодно в пределах закона. Когда можно делать всё что угодно? Когда имеешь миллион. Даёт ли свобода каждому по миллиону? Нет. Что такое человек без миллиона? Человек без миллиона есть не тот, который делает всё что угодно, а тот, с которым делают всё что угодно.
Что ж из этого следует? А следует то, что кроме свободы, есть ещё равенство, и именно равенство перед законом. Про это равенство перед законом можно только сказать, что в том виде, в каком оно теперь прилагается, каждый француз может и должен принять его за личную для себя обиду.
Что ж остается из формулы? Братство…/…/… Западный человек толкует о братстве как о великой движущей силе человечества и не догадывается, что негде взять братства, коли его нет в действительности. Что делать? Надо сделать братство во что бы ни стало. Но оказывается, что сделать братства нельзя, потому что оно само делается, даётся, в природе находится…./…/…
… В братстве, в настоящем братстве, не отдельная личность, не Я должна хлопотать о праве своей равноценности и равновесности со всем остальным, а все-то это остальное должно бы было само прийти к этой требующей права личности, к этому отдельному Я, и само, без его просьбы должно бы было признать его равноценным и равноправным себе, то есть всему остальному, что есть на свете Мало того, сама-то эта бунтующая и требующая личность прежде всего должна бы была всё свое Я, всего себя пожертвовать обществу и не только не требовать своего права, но, напротив, отдать его обществу без всяких условий…/…/…
Что ж, скажете вы мне, надо быть безличностью, чтоб быть счастливым? Разве в безличности спасение? Напротив, напротив, говорю я, не только не надо быть безличностью, но именно надо стать личностью, даже гораздо в высочайшей степени, чем та, которая теперь определилась на Западе.
Поймите меня: самовольное, совершенно сознательное и никем не принужденное самопожертвование всего себя в пользу всех есть, по-моему, признак высочайшего развития личности, высочайшего ее могущества, высочайшего самообладания, высочайшей свободы собственной воли. Добровольно положить свой живот за всех, пойти за всех на крест, на костер, можно только сделать при самом сильном развитии личности. Сильно развитая личность, вполне уверенная в своем праве быть личностью, уже не имеющая за себя никакого страха, ничего не может и сделать другого из своей личности, то есть никакого более употребления, как отдать ее всю всем, чтоб и другие все были точно такими же самоправными и счастливыми личностями. Это закон природы; к этому тянет нормально человека. Но тут есть один волосок, один самый тоненький волосок, но который если попадется под машину, то всё разом треснет и разрушится. Именно: беда иметь при этом случае хоть какой-нибудь самый малейший расчет в пользу собственной выгоды. Например: я приношу и жертвую всего себя для всех; ну, вот и надобно, чтоб я жертвовал себя совсем, окончательно, без мысли о выгоде, отнюдь не думая, что вот я пожертвую обществу всего себя и за это само общество отдаст мне всего себя. Надо жертвовать именно так, чтоб отдавать всё и даже желать, чтоб тебе ничего не было выдано за это обратно, чтоб на тебя никто ни в чем не изубыточился…/…/…
Как же сделать? Сделать никак нельзя, а надо, чтоб оно само собой сделалось, чтоб оно было в натуре, бессознательно в природе всего племени заключалось, одним словом: чтоб было братское, любящее начало — надо любить. Надо, чтоб самого инстинктивно тянуло на братство, общину, на согласие, и тянуло, несмотря на все вековые страдания нации, несмотря на варварскую грубость и невежество, укоренившиеся в нации, несмотря на вековое рабство, на нашествия иноплеменников, — одним словом, чтоб потребность братской общины была в натуре человека, чтоб он с тем и родился или усвоил себе такую привычку искони веков».
/Ф.М. Достоевский «Зимние заметки о летних впечатлениях», гл. VI (1863/
- «Государи и республики, желающие избежать разложения, превыше всего должны охранять обряды своей религии и поддерживать уважение к ним; ибо ничто так верно не предвещает гибели страны, как пренебрежение богопочитанием».
/Никколо Макиавелли «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия», книга первая, гл. XII (1518)/
- «Помните, что Отечество земное с его Церковью есть преддверие Отечества небесного, потому любите его горячо и будьте готовы душу свою за него положить… Господь вверил нам, русским, великий спасительный талант Православной веры… Восстань же, русский человек!.. Перестань безумствовать! Довольно! Довольно пить горькую, полную яда чашу – и вам, и России».
/Святой праведный Иоанн Кронштадтский «Я предвижу восстановление мощной России», серия книг великих русских мыслителей «Русская цивилизация», Москва, Институт Русской цивилизации, 2012/
В этих четырёх позициях, казалось бы, разных эпох, а порой и абсолютно разных жизненных укладов авторов, слилось воедино то, что проявилось в действиях редактора, кое-где совсем небольших дополнений [в квадратных скобках] по тексту показаний свидетелей защиты его же: и обвиняемого, и автора данной реплики. Солидарен с призывом в каждой вышеприведённой цитате и старался жить в соответствии с аналогичной, объединяющей все эти четыре, позицией. Что, видимо, в итоге и привело на скамью подсудимых и в места заключения. Однако, не было бы этих событий, не имел бы глубинного переосмысления прошедших в борьбе за Правду и Свет лет, не было бы и этих строк, и возможности совместного размышления о том, что изложено выше, и что рассказано ниже, с дорогим читателем. Значит, по-прежнему: слава Богу за всё! Крепче будем, мудрее станем, опытом своих побед и поражений поделимся с рядом идущими…
***
Судья Попов А.Е.:Начинаем судебное заседание. (Беглярову В.Ю.) За трибуну проходите, пожалуйста. Ваши фамилия, имя, отчество?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Бегляров Владислав Юрьевич.
Судья Попов А.Е.:Число, месяц, год Вашего рождения? Где родились, проживаете?
Свидетель Бегляров В.Ю.: …/…/… [информация закрытая частного характера]…/…/…
Судья Попов А.Е.:Гражданин России?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Да.
Судья Попов А.Е.: Ваше образование?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Средне-специальное.
Судья Попов А.Е.: Семейное положение?
Свидетель Бегляров В.Ю.: В разводе.
Судья Попов А.Е.: Работаете?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Да.
Судья Попов А.Е.: Где и кем?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Директор Благотворительного фонда и центра реабилитации наркозависимых «Остров».
Судья Попов А.Е.: Вы будете допрошены в качестве свидетеля защиты в настоящем уголовном деле (зачитывает права и обязанности свидетеля и предлагает расписаться об ознакомлении с этой информацией). Подсудимым по делу значится Каклюгин Николай Владимирович. Вы его ранее знали?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Да.
Судья Попов А.Е.: В качестве кого?
Свидетель Бегляров В.Ю.: По работе сталкивались неоднократно.
Судья Попов А.Е.: Ясно. Это свидетель защиты. Товарищи адвокаты, пожалуйста, вопросы.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Владислав Юрьевич, расскажите, пожалуйста, когда Вы познакомились с Каклюгиным, какие у вас были взаимоотношения и как можете его охарактеризовать именно как личность по работе и как человека.
Свидетель Бегляров В.Ю.: С Николаем Каклюгиным мы познакомились в году 2009-м-2010-м, точно не помню, опять же по работе. Я тогда работал в сети реабилитационных центров в Ставропольском крае. Я руководил одним из филиалов в станице Темнолесской. Николай тогда приехал к нам в качестве эксперта в области православной реабилитации. Вот так произошло наше знакомство.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Он чем занимался конкретно, когда Вы с ним познакомились? Род его деятельности?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Род его деятельности достаточно обширный. Мы конкретно контактировали по вопросам реабилитации. [Николай Каклюгин проводил в рамках подготовки к защите диссертации на соискание учёной степени «кандидат медицинских наук» на базе Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского опрос участников реабилитационной программы в данном негосударственном духовно-ориентированном на православное вероучение стационарном учреждении для алко- и наркозависимых лиц, результаты которого, в частности, отражены в обобщающей суть исследования статье, опубликованной в 2012 г. в журнале РАМН «Наркология», после – размещённом на федеральном информационно-публицистическом интернет-ресурсе «Нет – наркотикам»: https://www.narkotiki.ru/50_1633.htm].
Адвокат Евдокимов В.Н.: Реабилитации кого?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Реабилитации нарко- и алкозависимых людей. Наркоманы, алкоголики. Это та деятельность, которой я занимался. Николай приезжал тогда в качестве эксперта. Он был приглашен нашим руководителем. Смотрел нашу работу, в общем, консультировал нас и так далее. Он был как врач-нарколог и плюс православная церковная реабилитация. [Краткая справка о Н.В. Каклюгине в авторском разделе на «Русской народной линии»: https://ruskline.ru/author/k/kaklyugin_nikolaj_vladimirovich].
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, после 2009 года Вы общались ещё с ним?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Периодически. Сейчас я не припомню все моменты когда мы общались, но мы периодически встречались, во-первых, в Москве на разного рода мероприятиях, опять же связанных с….ну там таких, например, как… последний раз это был съезд руководителей реабилитационных центров. Это было года два назад. Всевозможные там «круглые столы», в Госнаркоконтроле [ФСКН России – до 2016 года, времени ликвидации ФСКН], в церковных каких-то мероприятиях, Рождественские чтения [Международные Рождественские образовательные чтения в г. Москве под эгидой РПЦ МП, пленарные и профильные секционные заседания] и так далее. Вот на таких мероприятиях мы с ним встречались, ну и не просто встречались. Контактировали, потому что он был всегда для меня интересен как человек, профессионально работающий в этой сфере, и я тоже как бы… мне тоже всегда было интересно и важно.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, Вы ему звонили когда-нибудь? По работе, по личным вопросам?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Ну да, конечно, бывало.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, за время знакомства с Каклюгиным Николаем, не замечали ли Вы склонность Николая к злоупотреблению как алкоголем, так и возможными другими, немедикаментозными средствами?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Нет, нет. Однозначно. Не то, чтобы не замечал, даже никогда не было таких вопросов, не вставало. Вообще, в принципе, в том кругу, в котором мы встречались, это как бы… заведомо трезвые люди – все в принципе, кто этим занимается. Таких вопросов не вставало. Не то, чтобы употреблять. Там в принципе даже сигареты никто не курит.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, как Вы можете охарактеризовать Николая с точки зрения его работы? Как он относился к своей деятельности?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Он человек идейный. Идейный человек и человек, который не смотрит на лица, и именно ведомый идеей… Человек верующий, православный… Прямой.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Что это значит?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Это значит, что если, допустим, у него есть какое-то мнение по какому-то вопросу, то он обязательно его озвучит, несмотря на то, что оно может будет не нравиться кому-то или будет неугодно кому-то. На мероприятиях он будет говорить так, как думает, без лицеприятия отстаивать свою точку зрения. Ну, это значит то, что он идейный, понимаете, человек.
Я в принципе из-за этого и тяготел в сторону Николая, вот к общению с ним. Потому что в наше время это достаточно редкое качество.
Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть прямота такая, да?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Да.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, у Николая, у Вас обширная сфера знакомств? Среди лиц, которые занимаются и вопросами реабилитации, и лиц, которые употребляли и употребляют?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Можно сказать так…Ну да.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Общих знакомых много в этой сфере у вас?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Достаточно.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, среди общих знакомых не было информации, сообщений о том, что Николай ведёт себя ненадлежащим образом, то есть, на каких-то мероприятиях он выступает с точки зрения борьбы с этим злом, например, с алкоголизмом и наркоманией, а на самом деле он занимается совершенно другой деятельностью?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Никогда. Просто любой, кто Николая хоть мало-мальски знает, то любой человек Вам скажет: это несовместимые вещи.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Несовместимые вещи в чём?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Ну вот Вы говорите: не было ли такой информации, что он чем-то занимается… Несовместимые. Что он отстаивает одни ценности, а ведёт, скажем так…
Адвокат Евдокимов В.Н.: Ну как бы «второе дно».
Свидетель Бегляров В.Ю.: Да, это не про него.
Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть такой информации у Вас не было?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Не было.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, среди общих Ваших знакомых знаком Вам человек по фамилии Красильников? [Лжесвидетель обвинения, сообщивший ключевую для следствия версию о том, что, якобы, лично видел за полгода до задержания Н.В. Каклюгина, как тот фасовал и употреблял наркотики в его присутствии, подробности в материале самого «обвиняемого» «Требую передать дело в Следственный комитет» (https://ruskline.ru/news_rl/2018/12/01/trebuyu_peredat_delo_v_sledstvennyj_komitet/) и комментарии его отца о судебном заседании с участием М.Г. Красильникова «Ощущение нечистоплотности и брезгливости»
(https://ruskline.ru/news_rl/2019/07/08/owuwenie_nechistoplotnosti_i_brezglivosti/)]
Свидетель Бегляров В.Ю.: Очень хорошо знаком.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Что это за человек и как Вы с ним познакомились?
Свидетель Бегляров В.Ю.: В то время когда я… именно в том центре, где я работал руководителем, где вот мы познакомились с Николаем… когда я был помощником руководителя [несколько ранее], руководителем центра был вот этот человек – Красильников Максим. Потом он в один прекрасный день… его выгнали. Руководитель той системы реабилитационных центров Николай Новопашин [впоследствии перешедший на сторону ассоциации псевдореабилитационных центров сектантского Национального антинаркотического союза и ставший в этом судебном процессе свидетелем обвинения, о чём см. статью А.Л. Тиминой «Огради, Господи, силою Честнаго и Животворящего Креста раба Твоего Николая» (https://ruskline.ru/news_rl/2019/08/14/ogradi_gospodi_siloyu_chestnago_i_zhivotvoryawego_kresta_raba_tvoego_nikolaya/)], он его выгнал за то, что тот употреблял, вот как раз-таки вёл такой… двуличный образ жизни. И постепенно он выпал из основной деятельности по реабилитации, он снял дом просто… ну это станица [Темнолесская, Ставропольский край], посёлок, и просто закрылся и там пил… И наркотики тогда, по-моему, тоже были. Не буду утверждать, но пил в общем сильно, его там выгнали, и Новопашин мне просто позвонил однажды утром рано и сказал: центр берёшь на себя и… как бы всё. Потом Красильников периодически появлялся. Ну как – он периодически приходил в себя, приходил к Новопашину. Новопашин – это руководитель сети, ещё раз повторюсь, чтобы было понятно. [См. описание деятельности недавних лет Н.О. Новопашина после ухода В.Ю. Беглярова в материале Н.В. Каклюгина «Новопашин Новопашину рознь»: https://vk.com/wall-86696797_1102, который во многом и привёл Н.О. Новопашина в свидетели обвинения по этому делу, желая таким образом отомстить, ответить ложью на правду, подкреплённую фактами, а не домыслами и предположениями]. Приходил там, как-то пытался каяться, тот его восстанавливал в каких-то… в работе, давал ему какую-то ответственность. Тот какое-то время что-то делал, потом опять начинал употреблять [алкоголь и наркотики]. В последний раз, я знаю, что он это делал совместно с реабилитантами, которые были у него на лечении. Сопровождалось это и хищениями всевозможными. В центре там добра много всякого. Вот как бы так… И так я его уже знаю сколько лет… Десять, наверно. Однажды он просился…
Сейчас у меня другая организация, отдельная и центр у нас как бы уже свой. И когда мы открылись, это был 2015-й год. Году в 15-м или 16-м он ко мне просился. На тот момент мы с ним редко очень… ну в соцсетях как-то общались и тут он мне позвонил, он просился ко мне. Но я уже знал, что Новопашин его выгнал в очередной раз, я знал в подробностях все последствия его деятельности очень хорошо, подробно. И он попросился ко мне на работу. Я ему, конечно, отказал. До этого его наши тоже ребята, общие наши знакомые определили в какой-то центр, по-моему в Псков, где-то там, на реабилитацию, ну чтобы он там восстановился. Он там пробыл где-то около месяца и всё.
Потом попал к Лушникову [председателю правления Национального антинаркотического союза, ширмы-прикрытия в России для украинской харизматической сетевой структуры «Царство Бога», предполагаемого стороной защиты Н.В. Каклюгина и им самим заказчика фабрикации данного уголовного дела, о чём см. часть 4 выступления Н.В. Каклюгина:
https://vk.com/doc62594259_535651191?hash=a5f974a26f64cb0cd0&dl=ec018b935d1386a406], ну вроде как на работу. Это он уже сам мне рассказывал. Там он тоже не прижился. Что-то там… Ну выгнали его, как я понял. И вот он скитался, просился ко мне. Я его, конечно же, не взял.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, вот Красильников Вам говорил о том, что общается, не общается с Каклюгиным Николаем? Известно ли Вам что-либо об этом общении?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Не могу сказать, нет вроде. Нет. Что общается с Николаем, нет.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, если Красильников пытался везде трудоустроиться, известно Вам или неизвестно, имеет ли он постоянное место работы вообще в настоящее время или нет?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Ну я, знаете, не то чтобы на уровне слухов, мы общаемся. Понимаете, реабилитационное общество – это люди, которые… кто-то работает, руководит… Мы же тоже в своё время проходили реабилитацию, понимаете, употребляли. Мало того, кто-то преуспевает в этой работе, кто-то возвращается в наркотики. Мы общаемся так или иначе, потому что помогаем друг другу. Кто-то начал, допустим употреблять, ребята звонят, возьмёшь там в центр… Не только у себя там в крае. Ростовская область, по всей, можно сказать, стране. И я знаю, что он [Красильников М.Г.] в употреблении находится. И я более того Вам скажу. Я знаю, что его никто не берёт к себе. Он мыкался, просился. Его никто не берёт потому, что он проблематичный. То есть, он не преследует цель, знаете, вылечиться, избавиться от этого. У него как бы приспособиться, в доверие как-то войти и потом мы все знаем, чем это заканчивается. И поэтому чтобы уже в очередной раз не давать ему пинка или ещё там чего, его никто не берет.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, вот в процессе общения с Каклюгиным по вопросу реабилитации наркозависимых или алкозависимых, Каклюгин не высказывал идею, что необходимо расширить работу за счёт вхождения в места лишения свободы и общения с людьми, которые находятся в местах изоляции? Что там тоже работу проводить среди наркозависимых?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Я такого не знаю. Но это кстати, мы сейчас этим занимаемся. Но от Николая я такого, честно говоря, я не слышал.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, такой вопрос. Николай в своей деятельности, он был достаточно прямолинеен. Вот в связи с его деятельностью у него было много знакомых, которые хотели бы с ним работать или какие-то совместные мероприятия проводить?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Не знаю много или мало. Мы, например, хотели. Мы хотели всегда потому, что у него всегда много разных идей. Человек как бы очень работоспособный. Я не знаю, мы хотели, за других не могу сказать, в Краснодарском крае, знаю, хотели. Называю кого знаю, они сотрудничали, что-то там делали. Мы всегда хотели. Я, когда мы в Москве встречались с Николаем последний раз, я ему говорил: приезжай к нам. И отдохнешь. Ну, у нас на КМВ [Кавказские минеральные воды], ну и естественно, я преследую другие цели, и поработать.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, вот Каклюгин только по [реабилитационным] центрам работал или занимался какой-то пропагандистской деятельностью через соцсети? Известно Вам что-либо или нет?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Конечно известно. У него фильм известен.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Что за фильм?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Не помню название. Про НАС. Про Национальный антинаркотический союз. [Имеется в виду опубликованный в соцсетях и на личном youtube-канале, после растиражированный по иным дружественным интернет-страницам, блогам, сайтам документальный фильм-расследование Николая Каклюгина «Национальный антинаркотический союз – сектантская империя» (https://www.youtube.com/watch?v=WkJfwN1UHp0), через три недели после выхода которого автор и был задержан после имитации подброса наркотиков 19.10.2018 г. в г. Ростове-на-Дону, см. материал «Над пропастью во лжи донской» в трёх частях: https://ruskline.ru/opp/2019/10/15/nad_propastyu_vo_lzhi_donskoi_chast_3].
Адвокат Евдокимов В.Н.: Он поддерживал работу этой организации или наоборот?
Свидетель Бегляров В.Ю.: В этом фильме, если его Вы не видели, он обличал работу этой организации.
Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть выступал против этой организации?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Конечно. Ну, там как бы показано истинное лицо этой организации.
Адвокат Евдокимов В.Н.: А с чем это связано? Что его там не устраивало, если по названию она также на Вашей стороне, то есть против наркотиков?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Я не могу сказать за Николая Каклюгина – что его не устраивало, но я могу сказать за себя, потому что… Ну тут можно много говорить.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Вкратце.
Свидетель Бегляров В.Ю.: Мы занимаемся, например, стараемся, пытаемся вывести реабилитацию на достаточно профессиональный уровень – вот мы в своей работе, в своём [реабилитационном] центре. Мы используем православие, мы используем психологию, психотерапию, совмещаем светские и духовные вещи. Это достаточно трудно, всё это объединить, сформировать и так далее.
Организация, о которой идёт речь – Национальный антинаркотический союз – это просто кто в теме, в работе, у тех нет сомнений. Это сектантская организация, которая в принципе лечения как такового не оказывает. Но в то же время, очень большое количество людей, используя разные методы, в том числе нейролингвистическое программирование там и так далее, в свои ряды приводят очень много людей. Ну, если на уровне лечения говорить, то там конечно лечения не оказывается, но происходит подмена одной зависимости в другую. Вот меня как человека, работающего в этой сфере, в этой организации меня вот это вот не устраивает. Потому что люди, которые потом попадают к нам в центры, нам приходится вдвойне сложней с ними – решать проблему его зависимости и ещё зависимости от той организации, от тех принципов и ценностей, которые там привили.
Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть – разные системные подходы к решению проблемы?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Абсолютно разные. Хотя они как-то маскируются под Православие и так далее, но сущность там совершенно другая.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Пока нет вопросов.
Адвокат Пешиков П.С.: Вы сказали, что Красильникова выгнал Новопашин. Вы имя Новопашина можете сказать?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Николай Олегович Новопашин.
Адвокат Пешиков П.С.: Николай Олегович?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Да.
Адвокат Пешиков П.С.: И также сказали, что Красильников работал у Лушникова. Вы имя не назвали. Лушников?..
Свидетель Бегляров В.Ю.: Никита. Я с Никитой Лушниковым лично не знаком, но… Но это мне Максим рассказывал сам, когда он ко мне просился на работу. Он ход событий мне сам рассказал.
Адвокат Пешиков П.С.: Какая-либо связь Вам известна между Красильниковым и Лушниковым?
Свидетель Бегляров В.Ю.: В соцсетях я так просматривал их общение. Уже когда я узнал о том, что случилось с Николаем Каклюгиным. Честно говоря, я когда узнал, что там Красильников замешан, тогда я начал уже подробно интересоваться, ну и в принципе к Вам приехал и общение в соцсетях да, я видел. [В материалах дела обнаруженная В.Ю. Бегляровым связь исполнителя заказа – лжесвидетеля Красильникова М.Г. с заказчиками из НАС: Лушниковым Н.В. и Павлюченковой Ю.А. вшита в виде скриншотов их переписки в соцсетях в томе 2, листы 175-178 и 185-188, никакого внимания на них ни следствие, ни прокуратура, ни сотрудники СУ СК России по РО так и не обратили, см. ниже]:
Адвокат Пешиков П.С.: Нет вопросов.
Судья Попов А.Е.: Подсудимый, у Вас вопросы?
Каклюгин Н.В. (судье): Можно сидя? [В течение месяца, после падения в камере пребывания, в СИЗО-3, в связи с высоким артериальным давлением в одну из ночей, оказался сломан большой палец левой ноги, основная фаланга, вследствие чего на судебные заседания с сентября по конец октября Н.В. Каклюгин перемещался при помощи костылей и ему было разрешено присутствовать в суде, давать показания сидя].
Судья Попов А.Е.: Да.
Каклюгин Н.В. (обращаясь к свидетелю Беглярову В.Ю.): Дело в том, что Николай Олегович Новопашин дал показания против меня. Он сообщил, что я, якобы, с его слов являлся наркозависимым, проходил реабилитационную программу в Москве у отца Анатолия Берестова. Есть ли у Вас какая-то информация?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Нет у меня такой информации.
Каклюгин Н.В.: Как Вы думаете, с чем связана такая информация?
Судья Попов А.Е.: Вопрос снимается, это предположение. [При этом предположения и домыслы со ссылкой на информацию третьих лиц свидетелей обвинения Ю.А. Павлюченковой, Н.О. Новопашина, М.Г. Красильникова, Л.И. Лушниковой, Т.П. Кузьминой судьёй были приняты во внимание, их показания не прерывались, более того, стали частью обоснования обвинительного приговора, см. статью «Бой за правду и свободу: незаконный оборот сфабрикованных уголовных дел в Ростовской области»: https://xn-----6kcabxgtcehxphccnm0dze9eua2d.xn--p1ai/bojzapravduisvobodu_nezakonnyjoborotsfabrikovannyhugolovnyhde1334.html].
Каклюгин Н.В.: Помните, мы созванивались с Вами зимой 2017 года насчёт сбора информации о Красильникове? Я звонил, собирал, чтобы помочь ему в плане трудоустройства.
Свидетель Бегляров В.Ю.: Да. Что-то я припоминаю. После съезда? [Очередной, III Съезд руководителей церковных реабилитационных центров для наркозависимых, проводимый в октябре 2017 года на территории Московской области под патронатом Координационного центра по противодействию наркомании Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви Московского Патриархата].
Каклюгин Н.В.: Ну да, я просил Вас навести справки.
Свидетель Бегляров В.Ю.: Да да. Всё. Было.
Каклюгин Н.В.: Я в Шахты хотел его трудоустроить.
Свидетель Бегляров В.Ю.: Да я же кстати… Всё, был разговор. Я помню.
Каклюгин Н.В.: Расскажи.
Свидетель Бегляров В.Ю.: Расскажу. Да. Но я ему дал тогда не такую характеристику, как сейчас.
Каклюгин Н.В.: Просто расскажи.
Свидетель Бегляров В.Ю.: Николай звонил мне, спрашивал о Красильникове. Потому что пытался ему как-то помочь. И так как я знаю Максима Красильникова лучше и дольше, он звонил мне. Я ему сказал о нём примерно то же самое, что сказал здесь.
Каклюгин Н.В.: А когда это было?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Это было после съезда. Съезд осенью был. Это было ближе к зиме.
Каклюгин Н.В.: Какого года?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Семнадцатый [2017 год].
Каклюгин Н.В.: В протоколе следователя Ириной Швецовой [обвинительном заключении, подписанном ей 20.02.2019 г.] утверждалось, что Вы являлись моим другом и Ваши показания сугубо субьективны и поэтому их нельзя расценивать как объективные. Как Вы можете это комментировать, что мы друзья. Как это?
Судья Попов А.Е. (внимательно пытаясь устранить нестыковки в готовящемся обвинительном приговоре): Мы не оглашали показания…
Каклюгин Н.В.: Но она мне говорила это лично.
Судья Попов А.Е.: Нет, мы не оглашали показания в судебном заседании, никто это не заявлял.
Каклюгин Н.В.: Мы с Вами друзья или как коллеги?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Мы общались как коллеги сугубо, и я бы не сказал, что как друзья. Как хорошие коллеги.
Каклюгин Н.В.: По поводу Павлюченковой что-то можете сказать? Знаете её?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Да, знаю.
Каклюгин Н.В.: Как Вы её охарактеризуете?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Я её знаю постольку-поскольку. Не знаю, какие ей характеристики давать. Ну, как минимум, странная.
Каклюгин Н.В.: Она связана с Национальным антинаркотическим союзом?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Она там одну из первых должностей занимает. Они там кто-то президент, кто-то председатель. Она кто-то из них. В первых рядах в управлении этой организацией стоит. [Подробнее о фигуре президента Национального антинаркотического союза Ю.А. Павлюченковой, специфических особенностях её личности и деятельности см. в части 3 аналитической работы Н.В. Каклюгина «И не введи нас во искушение, но избави НАС от лукавого» от 07.07.2016 г.:
https://ruskline.ru/analitika/2016/07/07/i_ne_vvedi_nas_vo_iskushenie_no_izbavi_nas_ot_lukavago].
Кстати, да, может это будет важно, она меня туда же приглашала. Я с ней встречался. Мы возим своих ребят каждое лето в Абхазию, паломнические поездки, и мы там в одном из монастырей [мужской монастырь в селе Дранда]… я с ней встретился просто случайно. А до этого я с ней встречался у Новопашина, когда мы там работали. Она приезжала на какое-то мероприятие, 5-летие или там 7-летие центра реабилитационного, она была.
Мы там с ней общались. И ещё может раз в Москве. А тут она очень яростно начала меня приглашать вступить в ряды этой организации.
Каклюгин Н.В.: Какой?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Национальный антинаркотический союз. Я с ней подробно разговаривал, потому что я честно говоря… Ну она себя позиционирует как человек православный. Я видел много фотографий с такими известными там священниками, поэтому я с ней очень откровенно и может даже по простоте пытался выяснить в чём суть, потому что очень много нестыковок. Я у неё спрашивал: но ты же православный человек! А как ты вот с этими? Как у вас вот эти вещи стыкуются? А она мне говорила, что у нас любая организация может войти в эту систему. Неважно: хоть там она светская, хоть религиозная, любой конфессии – надо вот объединяться. Ну, в общем мне это не понравилось и я…
Каклюгин Н.В.: А странности в чём заключаются?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Странно, что так, с таким рвением она туда пытается меня… Само по себе, такой напор уже, я же просто уже не первый раз сталкиваюсь с сектантами. Это сектантский подход. Он уже как бы…
У меня в принципе уже иммунитет работает и поэтому как-то просто отстранился. При этом мы с ней встречались в монастыре. При этом очень хорошо знаю и дружу с настоятелем этого монастыря. А я у него тоже потом интересовался и как бы… ну так просто, для себя чтобы понять. Это священник, к которому я много лет езжу, на исповедь езжу, и он мне дал характеристику. Я просто с ней больше не общаюсь.
Каклюгин Н.В.: О финансах, о взносах в эту организацию, что-то ещё…
Свидетель Бегляров В.Ю.: Нет. Дальше чем её предложение, мы не разговаривали.
Каклюгин Н.В.: А Красильников насчёт меня не звонил, не разговаривал, информацию не спрашивал, не запрашивал? Лушников, Павлюченкова не выходили на Вас?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Нет. Я с Лушниковым не знаком лично.
Каклюгин Н.В.: У меня всё.
Судья Попов А.Е.: Товарищ прокурор, у Вас вопросы?
Гособвинитель Вернигора Д.П.: Скажите, пожалуйста, вы сейчас очень подробно рассказывали о том, что Вы давно работаете в сфере реабилитации наркозависимых. А Вы по образованию… У Вас высшее образование? Какое у Вас образование?
Свидетель Бегляров В.Ю.: У меня средне-специальное образование. Высшее я только сейчас получаю. Я сейчас учусь в Ставропольском медицинском университете.
Гособвинитель Вернигора Д.П.: А специальное образование какое у Вас?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Социальный работник.
Гособвинитель Вернигора Д.П.: Скажите пожалуйста, как давно Вы занимаетесь реабилитацией наркозависимых?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Я в 2008 году пришёл на реабилитацию сам, как зависимый человек. Год я прошёл как реабилитант все этапы. С 2009 года работал на разных… ну там это называется послушание… Ну скажем так, на ответственных должностях я работал в той системе. Сейчас мы открыли свой фонд и свой центр. Ну, вот с 2009-го. 10 лет получается.
Гособвинитель Вернигора Д.П.: Скажите, пожалуйста, Вы получали какое-то специальное образование для осуществления какого-либо вида деятельности?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Социальный работник.
Гособвинитель Вернигора Д.П.: Вы говорите это специальное образование да, не высшее?
Свидетель Бегляров В.Ю.: Вот в данный момент…
Гособвинитель Вернигора Д.П.: Я просто пытаюсь понять.
Свидетель Бегляров В.Ю.: Я понял. В данный момент я на последнем курсе Ставропольского государственного медицинского университета на специальности «социальный работник».
Гособвинитель Вернигора Д.П.: Но это сейчас. А Вы говорите, работаете уже 10 лет. Понятно. В этом отношении ясно.
Следующий вопрос. Скажите, Вам что-либо известно о том, употреблял ли Каклюгин когда-либо наркотики? Вы как-то это сказали, но достаточно смазано. Меня интересует вопрос: Вам известно что-либо о том, употреблял ли Каклюгин вообще когда-либо наркотики?
Свидете