Чикирева Олега Александровича.
115477, г. Москва, Пролетарский проспект
дом 37 квартира 94. Тел: 8.977.731.7265
ЗАЯВЛЕНИЕ
По уголовному делу № 98158 в
14 декабря 2015г. по заявлению Беляевой Е.С. следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Лименько А.В. возбуждено уголовное дело № 98158 в отношении неустановленного лица по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ. по факту попытки регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Москва, Пролетарский проспект, вл. 23А,(торговый центр) согласно решения Нагатинского районного суда г. Москвы, вынесенного на основании подложных документов, в том числе договора купли-продажи вышеуказанного здания от 22 февраля 2009 г., заключенного между Чикиревым О.А. и Борисковым В.А.
Ранее 19 июня 2012г., в отношении меня- Чикирева О.А. так же по заявлению Беляевой Е.С. было возбуждено Уголовное дело № 28639 которое расследовал в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве тот же следователь Лименько А.В., который и окончил следствие, оформил обвинительное заключение и передал его в суд. Симоновским судом г. Москвы, по делу № 28639 я был признан виновным и приговорен к 2,5 годам лишения свободы. Наказание по этому приговору я отбывал в ИК-№ 3 УФСИН России по Курской обл. в г. Льгове.
23 марта 2018г. повесткой я был вызван в Следственное управление УВД по ЮАО ГУ МВД России по г Москве, где был ознакомлен с Постановлением о возбуждении уголовного дела №98158 от 14 декабря 2015г. 17 августа мне было предъявлено Постановление во привлечении в качестве обвиняемого. При ознакомлении с материалами дела
Прошу обратить особое внимание на то,что 01.02.2016г. на заседании Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-220597/15-150-1921 представителем ООО «АРКАДА» - Щегловым, в материалы дела была представлена заверенная копия Постановления о возбуждении уголовного дела № 98158. Кроме этого, до данного заседания, в материалы арбитражного дела Щегловым (судя по заверительной подписи на документе) была предоставлена аналогичная копия о возбуждении уголовного дела без номера в другой редакции. при рассмотрении апелляционной жалобы в арбитражном апелляционном суде, представитель ООО «НТСК» - Заварзина Н. так же предоставила третий экземпляр Постановления о возбуждении уголовного дела заверенный нотариусом.
Всего в арбитражном суде были предъявлены 3 экземпляра разных Постановлений за № 98158 от 14.12.2015г. Эти три Постановления арбитражным судом приняты и приобщены к делу. При этом в материалах дела ни одного запроса из Арбитражного суда о предоставлении указанного постановления нет.
Следователь Лименько А.В. без запроса суда выдает и заверяет документы из уголовного дела лицам, не имеющим процессуального статуса на их получение.
Так же в арбитражный суд без надлежащего запроса была представлена заверенная Лименько А.В. копия нового экспертного заключения №2016/03-12П от 23.03.2016 г. Проведенногоэкспертом АНО «Научно-исследовательский комплекс судебных экспертиз» Плетнем Олегом Ивановичем, выполненного на основании постановления старшего следователя 4 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта юстиции Лименъко А.В. от 04.03.2016 г., по материалам уголовного дела № 98158 о назначении технико-криминалистической экспертизы документов дата, указанная в договоре купли - продажи недвижимости здания от 22 февраля 2009 года и в Арбитражном соглашении о передаче спора на рассмотрение постояннодействующего третейского суда от 20 декабря 2009 года, дате их создания не соответствует.
Представленные на экспертизу документы имеют признаки агрессивного светового, термического воздействия. (том №9 лист дела 85-136)
ПРОШУ разъяснить каким образом документы, находящиеся все это время у следователя Лименько А.В.могли агрессивно состариться?
Все экспертизы проведенные в рамках расследования подтверждают подлинность документов.
- Экспертизой, проведенной АНО "Центр Судебных Экспертиз" судебно-технической экспертизы давности документов № 0624/1/77001/092013-28639/И-0475 от 30 апреля 2013, установлено, что определить время выполнения оттиска печати ООО "Независимая торговая строительная компания", подписей от имени Чикирева О.А. и Борискова В.А на Договоре купли-продажи недвижимости здания от 22 февраля 2009 г. не представляется возможным, по причине испарения летучих компонентов в красителе подписей и печати, в связи с прошествием не менее трех лет с момента изготовления документа, что соответствует дате его подписания, Представленные на экспертизу документы не имеют признаков искуственного старения.
-Экспертизой, проведенной Институтом криминалистики ФСБ РФ №3/659 от 18.10.2017г. установлено, что период изготовления документов договора купли - продажи недвижимости здания от 22 февраля 2009 года и в Арбитражного соглашении о передаче спора на рассмотрение постояннодействующего третейского суда от 20 декабря 2009 года, соответствует дате, поставленной на указанных документах.