Урок литературы в 9 классе.
Тема: «Обучение анализу эпизода (2 действие комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума», диалог Фамусова и Чацкого). Подготовка к домашнему сочинению по комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума».
Цели:
1. Образовательная: учащиеся уясняют, какова роль данного эпизода в развитии действия и конфликта комедии;
что дает этот эпизод для понимания характеров действующих лиц, их душевного состояния.
2. Развивающая: учащиеся определяют взаимоотношение персонажей; с помощью каких приемов в данном эпизоде автор раскрывает характеры.
3. Воспитательная: учащиеся понимают и убеждаются в том, что проблемы, поднимаемые в комедии, злободневны и сейчас.
Формы, методы, приемы:
- фронтальная беседа,
- самостоятельная творческая работа,
- работа с текстом,
- работа по «цепочке»,
- взаимоанализ,
- анализ по плану.
Оборудование:
- вынесенный на доску или выведенный через компьютер «План наблюдений»,
- тексты комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума»,
- ОК для домашнего задания.
Ход урока:
Оргмомент.
Учитель знакомит ребят с целями урока. Мотивирует на активную, плодотворную деятельность.
Подведение к основной части урока.
Ребята вспоминают, что такое эпизод (тносительно самостоятельная единица действия, произведения; отрывок, в котором говорится о законченном событии, происшествии). Учитель делает акцент на словах «самостоятельная», но «относительно».
Основная часть урока. Анализ диалога Фамусова с Чацким (2д., 2явл.)
Повторное прочтение эпизода по ролям.
Работа по «Плану наблюдений». План вывешивается на доску, предварительно читается и предварительно комментируется учителем:
- В какой момент происходит диалог между Чацким и Фамусовым? (Через час после 1го посещения Чацким дома Фамусовых после 3летнего отсутствия. Ф-в принимает Ч-о за делами. Хотя Ч-й оторвал Ф-а от дел, тот рад ему, ведь он его любил с детских лет, привечал в своем доме. А Ч-й ведет себя при встрече несколько грубо. Приводятся цитаты из текста).
- Какие события предшествуют диалогу? (В сценах, предшествующих диалогу, описывается приезд Ч-о в Москву, где он отсутствовал три года, путешествуя по Европе. В доме Фамусовых он ради Софьи, но она встречает его холодно, даже удивленно. Она его не ожидала, ведь она любит Молчалина. Хотя цель Ч-о тоже не до конца ясна, ведь он не собирается жениться, роль мужа ему кажется незавидной).
- Чем вызван определенный монолог? (Монолог Ф-а - как бы отеческое нравоучение, где он вспоминает о «золотых» днях его молодости. Вызван репликой Ч-о:»Служить бы рад, прислуживаться тошно». Ч-й в от веет закатывает горячую речь, где отстаивает свои взгляды и принципы. Он как бы отвечает ударом на удар).
- Какие темы затронуты в нем ?( Идеалы «века минувшего» и идеалы «века нынешнего»).
- Какие взгляды, убеждения героя выявляются в этом монологе (с предварительным выписыванием цитат)? На чьей стороне автор? (Ф-в – представитель московского «света». Ценит подобострастие и угодничество. С восхищением говорит о своем дяде, Максиме Петровиче. Служит в Казенной палате, но относится к службе как к средству добыть чин, «служит лицам», а не делу. Для него, как и для других членов «фамусовского общества», главной человеческой ценностью является «Золотой мешок», а не ум и высокие душевные качества. Ч-й – патриот. Призывает служить обществу, делу, а не прислуживать влиятельным лицам. Осуждает лесть, раболепство. Говорит, что времена меняются и появились новые люди, которые «служат делу, а не лицам», их «скупо жалуют государи», потому что они не торопятся «вписаться в полк шутов». Выражает взгляды автора.).
- Каково психологическое состояние персонажа в данный момент? Как оно выражается?
- Как характеризует того и другого их речь, тон речи? (Ученики характеризуют по «цепочке». Ф-в: речь самоуверенная; исполнена барского достоинства;образна; выразительна; присутствуют народные выражения и слова; поучительна; хороший рассказчик;независимость Ч-о вызывает ужас и восклицания становятся гневными. Ч-й: речь обличительная;эмоциональная; многосравнений и образных выражений; пылкая; слишком правильная, книжная. Они как будто не слышат друг друга).
- Какой прием использует автор для раскрытия характеров Чацкого и Фамусова, их идеалов, убеждений? (Противопоставление).
- С какой целью введен автором этот диалог? (Персонажи сами себя разоблачают. Т.к. образы созданы по принципу реализма, то можно увидеть и положительные, и отрицательные стороны героев).
- Роль диалога в развитии конфликта? (Политический спор, столкнулись два разных мировоззрения, два разных взгляда на жизнь, на общество).
3.3. Обобщающее слово учителя. (А.С.Грибоедов написал комедию в 20гг. 19в., во время некоторого свободомыслия, наступившего в России после войны 1812г. Он был знаком с будущими декабристами, понимал, что они стремятся к благу Отечества, но, кроме того, он видел, что заговорами и бунтами много не изменишь в России. В пьесе и отражена эта общественная расстановка сил, характерная для того времени. «Один здравомыслящий человек на сотню глупцов». Стремление к переменам воплощено в образе Чацкого. Ему противостоит общество (типичным представителем которого является Фамусов), не желающее никаких перемен, опасающееся, что такие перемены разрушат его благополучие. Пьеса построена т.о., что ее персонажи как бы сами разоблачают себя, откровенно высказывая в монологах свои убеждения. И именно во 2явл. 2д. дается оценка поучающего монолога Фамусова как рассказа о времени, уходящем в прошлое. Именно с появлением Чацкого пустая, бездуховная жизнь «фамусовского» общества становится «веком минувшим». А «век нынешний» (в лице Чацкого) выступает разрушителем старого уклада жизни, обличителем недостатков в дворянском обществе, носителем чувства чести, стремления к бескорыстному служению Отечеству).
3.4. Самостоятельная творческая работа: Написание (с последующим прочтением и взаимоанализом) вступления к сочинению по теме: «Диалог Фамусова с Чацким. Анализ эпизода».
4. Выводы по уроку:
- Было бы произведение полным без этого эпизода? Почему?
- Какую роль играет этот эпизод в комедии?
- Какие проблемы поднимает автор в этом диалоге?
- Злободневны ли эти проблемы сейчас? Докажите.