Лысанова Полина; Угрюмова Варвара. 1 курс; 6 группа.
УГОЛОВНЫЙ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСЫНАПОЛЕОНА I
| Вид задания | Содержание задания |
| Таблица | Система преступных деяний и санкций по ФУК 1810 г. (принципы, особенности, классификация уголовных правонарушений, принципы, особенности, классификация санкций) |
| Таблица | Юридические особенности ФУК и ФУПК Наполеона I (источники, структура, действие во времени, по кругу лиц и по территории) |
| Эссе | Смешанный процесс (принципы, особенности, предварительное следствие, судебное разбирательство) |
Таблица. Система преступных деяний и санкций по ФУК 1810 г
Часть 1. Система преступных деяний.
| Классификация уголовных правонарушений | Виды | Особенности и принципы | ||
| Преступное деяние, которое законы карают полицейскими наказаниями, является нарушением. Преступное деяние, которое законы карают исправительными наказаниями, является проступком. Преступное деяние, которое законы карают мучительными или позорящими наказаниями, является преступлением(ст. 1) | ||||
| Преступления и проступки против публичных дел | Против внешней и внутренней безопасности государства (глава I,раздел 1, книга 3) | Поднятие оружия против отечества(ст. 75) сношения с враждебно к Франции настроенными государствами и пособничество им во «враждебностях»(ст. 76) всякие действия, которые могут повлечь вооруженные конфликты, смуту, гражданскую войну(ст.91) Особый вид: Посягательство или заговор, направленный против императора и его семьи(ст. 86-90) | В характеристике преступлений многое взято из революционного законодательства 1790-х гг., поэтому многие нормы носили внеправовой характер, никак не определяя юридическое качество преступления или проступка. Особому преследованию подвергались должностные лица. За недонесение устанавливается наказание (ст. 103) Наказание: смертная казнь или самые тяжкие наказания | |
| Против конституции | посягательства на избирательные права граждан (угрозы при выборах, фальсификация результатов) должностные преступления (нарушения прав граждан чиновниками,их сговор, пренебрежение административными или судейскими обязанностями) | Наказание должно было охарактеризовать общественное осуждение преступников. Наказание: позорящее | ||
| против общественного спокойствия (глава III,раздел 1, книга 3) | Фальшивомонетчество(ст. 132) Подлог документов(ст. 145) Подкуп публичных лиц(ст. 177, 180) Сопротивление, неповиновение и оказание иного неуважения публичной власти(ст. 209-219)подделка государственных печатей, знаков оплаты, банковских билетов(ст. 283-285)собрание недозволенных обществ(ст. 291-293) | Наказание варьируется от самых тяжких до полицейских | ||
| Преступления и проступки против частных лиц | Против личности (глава I, раздел 2, книга 3) | Убийство(ст. 295-304) ранение и членовредительство(ст 309-310) клевета, оскорбление посягательства на нравственность (изнасилование, прелюбодеяние и нарушение семейных устоев) незаконный арест или лишение свободы(ст. 341-344) | Наказания: смертная казнь, пожизненные каторжные работы, штрафы за неумышленное причинение вреда. Предусматриваются обстоятельства, исключающие уголовную ответственность(ст. 328-329) | |
| Против собственности(глава II, раздел 2, книга 3) | Кража (ст. 381-385) Банкротство, мошенничество (ст. 402-403) Нарушение постановлений, касающихся мануфактур, торговли и искусств(ст. 416-419) | Наказания: от смертной казни до штрафов) Наибольшее место уделено различным видам краж – при разных обстоятельствах, разными людьми, при помощи разных инструментов и т. п. На наказуемость не влияла стоимость украденного и приведшие к краже субъективные обстоятельства. Отягчающими ответственность обстоятельствами были особо злоумышленные кражи: с оружием, ночью, с помощью изготовленных приспособлений, с угрозами и т. п. Особую категорию составили экономические преступления: раскрытие коммерческих и промышленных секретов, контрафакция чужих промышленных или литературных произведений. Запрещались стачки рабочих. | ||
| Нарушения | разведение огня в неположенном месте нарушение правил дорожной езды почтовых правил, мер и весов и т. п. | К нарушениям полицейских правил были отнесены самого разного рода правонарушения, следуя в главном критерию незначительности, хотя последствия таких могли быть и серьезными. | ||
Часть 2.
| Классификация санкций | Виды | Особенности и принципы | |
| Уголовные (глава 1, книга 1) | Мучительные и позорящие или только позорящие (ст.6) Наказаниями мучительными и позорящими являются: (ст. 7) 1)смерть(ст.12-13)2) каторжные работы пожизненные(ст. 15-16) 3) депортация(ст. 17)4) каторжные работы срочные(ст. 19) 5) смирительный дом(ст.16) + клеймение и общая конфискация.Наказаниями позорящими являются: 1) выставление у позорного столба в ошейнике; 2) изгнание; 3)гражданская деградация. | Важная новелла- ликвидация телесных наказаний. Но сохранена своего рода пытка, предшествующая смертной казни и физические изнурение. Смертная казнь назначалась за наиболее значительные преступления против безопасности государства, против конституции, а также за преступления против личности. Форма осуществления- отсечение гильотиной. Каторжные работы назначались или пожизненно, или на срок не менее 5 и не более 20 лет. Бессрочная каторга предусматривалась главным образом преступлений против безопасности государства. Порядок отбывания каторги различался для мужчин и для женщин. Депортация рассматривалась как один из самых тяжких видов наказаний. Депортация была пожизненным наказанием, и самовольное возвращение влекло осуждение уже к каторге. Лишение свободы и заключение в тюрьме по своему существу были однотипными наказаниями. Различие состояло в учреждениях, где предстояло их отбывать, и в сроках: лишение свободы могло быть назначено на срок от 5 до 20 лет с пребыванием в особо назначенной крепости, заключение – на срок от 5 до 10 лет с отбыванием в смирительном доме с обязательным привлечением к работам, выгоды от которых могли идти на обеспечение самого заключенного. Приговор к каторге или к депортации сопровождалось полным поражением в правах, которое называлось политической смерть. Назначение позорящих наказаний (ограничение прав, выставление у позорного столба, изгнание) сопровождалось временным лишением политических или общегражданских прав. | |
| Исправительные(глава 2, книга 1) | временное заключение в исправительном доме (от 6 дней до 5 лет), запрет на пользование некоторыми гражданскими или политическими правами (права участвовать в выборах, быть присяжным, подавать иски в суде, носить оружие, участвовать в семейных советах, быть опекуном, свидетелем и т. п. – вместе или по отдельности), штрафы. + конфискация имущества | Целью уголовного наказания- возмездие преступнику в зависимости от злостности его намерений и тяжести совершенного. Смягчения наказания предусматривались только соответственно состоянию личности (например для женщин). Если закон допускал применение обстоятельств, извиняющих совершение, то размер наказания устанавливался вполовину против предусмотренного законом срока или даже в виде более мягкого по условной лестнице наказания. Повторность (рецидив) при совершении преступления свидетельствовала об особой злостности деяния и опасности преступника, поэтому наказание за проступки удваивалось и могло достигать сроков, сопоставимых с обычными уголовными. Наказание должно было служить целям общественного порицания и одновременно воспитания, и его предписывалось осуществлять публично. | |
| Полицейские(книга 4) | тюремное заключение(ст. 464)денежный штраф(ст. 465)конфискация определенных предметов, на которые наложен арест(ст. 465) | Предусмотрены за незначительные правонарушения, налагаются в судебно-полицейском порядке. Арест назначался на срок от 1 до 5 дней, штрафы – от 1 до 15 франков, конфискация конкретно касалась или предметов преступного промысла, или инструментов, с помощью которых велась наказуемая деятельность. |
Таблица 2. Юридические особенности ФУК и ФУПК Наполеона I (источники, структура, действие во времени, по кругу лиц и по территории)
| Документ | Источники | Структура | Действие во времени | Действие по кругу лиц | Действие по территории |
| Французский Уголовный Кодекс 1810 | Декларация прав человека и гражданина 1789 г. Уголовный кодекс 1791 г. Феодальное право Труды мыслителей: Беккариа, Филанжери, Ансельм фон Феербах, Монтескье, Вольтер. | Состоит из 484 ст. Состоит из предварительных положений и 4х книг. Книги: 1) О наказаниях уголовных и исправительных иих следствиях, 2) О лицах наказуемых, освобожденных от ответственности и ответственных за преступления и проступки, 3) О преступлениях, проступках и их наказаниях, 4) О полицейских нарушениях и их наказаниях. Предварительные положения и книга 1, 2 образуют «общую часть», книга 3 и 4-особенную. Структура обуславливается классификацией правонарушения. | Вступают в силу с 1 января 1811г. | В отношении лиц, находящихся на территории Франции | На всей территории Франции |
| Кодекс уголовного следствия | Состоит из 2 книг со сквозной нумерацией. Книги делятся (последовательно): на титулы, на главы, на статьи. Книга первая: О СУДЕБНОЙ ПОЛИЦИИ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦАХ, КОТОРЫЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ЕЕ ПОЛНОМОЧИЯ. Книга вторая: О ПРАВОСУДИИ. |
Эссе. Смешанный процесс.
Уголовный Процессуальный Кодекс 1808 (Кодекс Уголовного Следствия (Code d'instruction criminelle)) синтезировал ранее неизвестный тип уголовного процесса: смешанный процесс. Такая французская модель вобрала в себя розыскное предварительное расследование (опирающееся на Ордонанс 1670г.) и состязательный тип процесса английского образца. Результатом такого сочетания стал особый порядок рассмотрения уголовных дел, при котором предварительное расследование и судебное разбирательство основываются на различных правовых началах.
1) принципы смешанного процесса. Декларация прав и свобод человека и гражданина 1789 г провозглашает такие принципы уголовного процесса, как:
Никто не может подвергаться обвинению, задержанию или заключению иначе, как в случаях, предусмотренных законом и с соблюдением формы, установленной законом(принцип законности); каждый предполагается невиновным, пока не доказано обратное (презумпция невиновности). Эти принципы находят свое отражение в Кодексе Уголовного Следствия. Кроме того, судебное разбирательство регламентируется законом как гласное, происходящее с участием присяжных заседателей, на началах состязательности сторон, устности, непосредственного исследования материалов дела в судебном заседании. Отделение суда от следствия позволило судьям выносить решения, исходя из внутренних убеждений относительно оценки доказательств.
2) предварительное следствие - первый этап процесса. Цель предварительного следствия - изобличение обвиняемого. Ведением следствия занимались особые следственные судьи, обладавшие широким кругом полномочий: следственный судья мог издать приказ о явке обвиняемого на следствие, о его принудительном приводе или аресте; он производил допрос обвиняемого, свидетелей, совершал осмотр на месте преступления и другие следственные действия. С начала следствия по делу и до суда велось тайное письменное производство. зачастую данный этап предрешал судьбу дела.
3) судебное разбирательство уголовного дела - завершающая часть процесса. Обвинение на суде поддерживал прокурор (а не следственный судья). После выступления на суде прокурора слово имел адвокат. В случае последующей реплики прокурора адвокат имел право на ответ. В Кодексе закреплен уже известный Франции суд присяжных, которые выносили вердикт о виновности или невиновности обвиняемого. Перед вынесением вердикта судья обращался к присяжным с речью, в которой резюмировал дело, фиксировал основные доказательства, формулировал вопросы, на которые должны были дать ответ присяжные. Напутственное резюме нередко выливалось в обвинительную речь.
4) особенности. В целом, несмотря на прогрессивность нововведения, некоторые особенности Уголовного Закона фактически сводили провозглашенные принципы и права на нет.
На первой стадии имело место фактическое всесилие обвинительной власти. Любые процессуальные гарантии умалялись под предлогом срочности и целесообразности проведения следственных действий. В нарушение принципа гласности обвиняемому было запрещено знакомиться с материалами дела, что напрямую восходит к дореволюционному процессу. Вопреки существованию принципа презумпции невиновности, признание обвиняемым своей вины считалось решающим доказательством. Подследственный арест характеризовался почти неограниченным сроком.
На стадии судебного разбирательства председательствующий судья фактически имел возможность давления на присяжных заседателей посредством "напутствия".
Для вынесения вердикта не требовалось единогласия присяжных. Решение о виновности принималось простым большинством.
Таким образом, Кодекс Уголовного Следствия 1808 г., подводивший итоги послереволюционных преобразований, ввел особый тип процесса, который рассредоточил сбор обвинительных доказательств и вынесение решения по делу, обеспечив беспристрастность судей. Однако непоследовательная реализация гарантий процессуальных прав, ввиду неразвитости механизмов их осуществления, привела к фактическому бесправию обвиняемого и произволу следственных судей.