ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ




по обвинению Скрягина В. Д.

(кого именно)

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст 291;
ч. 2 ст. 186 УК РФ УК РФ

ОБВИНЯЕТСЯ:

 

1. Фамилия, имя, отчество Скрягин Вячеслав Давыдович; Пименова Татьяна Ивановна

 

2. Дата рождения 15.04.1971 года рождения; 21.10.1979 года рождения

 

3. Место рождения г.Энск Энской области; г.Энск Энской области

 

4. Место жительства и (или) регистрации Энская область, г.Энск, ул.Победы, д.2, кв.35;

 

Энская область, г.Энск, ул.Коммунистическая, д.89, кв.17
    Телефон   8-926-149-45-76; 8-919- 225-80-74
     

 

5. Гражданство РФ; РФ

 

6. Образование среднее (полное); высшее

 

7. Семейное положение, состав семьи женат, двое детей; замужем, детей нет

 

8. Место работы или учебы ООО «Волгателеком», механик по ремонту оборудования;

 

 

нотариус нотариального округа г.Энска Энской области
  9. Отношение к воинской обязанности   военнообязанный; невоеннообязанный

(где состоит на воинском учете)

10. Наличие судимости не судим; не судима

 

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого паспорт

 

54 03 56045, выдан ОВД г.Энска Энской области, дата выдачи – 25.04.1991г.;

 

паспорт 62 02 270143, выдан ОВД г.Энска Энской области, дата выдачи – 22.10.1999г.
 
  12. Иные данные о личности обвиняемого[1]   На учете в ПНД не состоит. На учете а НД не

 

состоит. По месту жительства характеризуется формально. По месту работы характеризуется
положительно.

 

в том, что Скрягин Вячеслав Давыдович в 14часов 43минуты 20.06.2007г.
совершил попытку дачи взятки в виде денежных средств в сумме 5 млн. рублей.

 

старшему следователю по ОВД СУ по г. Энску СКП РФ Чеснокову Г.М. в его кабинете.

 

То есть, Скрягин Вячеслав Давыдович совершил преступление, предусмотренное

 

ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 покушение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере.

 

В результате ОРМ Скрягин В.Д. был задержан с поличным, денежные средства были изъяты и

 

переданы на экспертизу. По результатам судебной экспертизы денежных средств было

 

установлено, что деньги являются поддельными. То есть, Скрягин В.Д. совершил

 

преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 хранение, перевозка и сбыт поддельных денег в

 

валюте Российской Федерации в крупном размере.

 

По совокупности совершенных преступлений, Скрягин Вячеслав Давыдович совершил
преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291; ч. 2 ст. 186 УК РФ.

 

в том, что обвиняемая Пименова Татьяна Ивановна в 11часов 20 минут 18.06.2007года в ходе
  производства предварительного расследования обратилась к старшему следователю по ОВД СУ
  по г. Энску СКП РФ Чеснокову с предложением за вознаграждение в сумме 100 тыс. долларов
  США изменить ей меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, а также
  способствовать прекращению в отношении нее уголовного дела. Спустя 2 дня
  обещанные ею деньги принес двоюродный брат Пименовой Т.И. – Скрягин В.Д.
 
То есть, Пименова Татьяна Ивановна совершила преступление, предусмотренное

 

ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 покушение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере.

 

  В ходе экспертизы было выяснено, что деньги, которые передавались в качестве взятки, были
  поддельными. То есть, Пименова Татьяна Ивановна совершила преступление,
  предусмотренное ч. 2 ст. 186 хранение, перевозка и сбыт поддельных денег в валюте РФ в
  крупном размере.
 
По совокупности совершенных преступлений, Пименова Татьяна Ивановна совершила

 

  преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291; ч. 2 ст. 186 УК РФ.
  Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются[2]:   заключение судебной
экспертизы поддельных денег, протокол очной ставки Скрягина В.Д. и Пименовой Т.И.,
  поддельные денежные средства в сумме 5 млн. рублей, протокол осмотра денег,
  протокол опознания денег, протокол допроса Пименовой Т.И., протокол допроса

 

Скрягина В.Д., протокол допроса Чеснокова Г.М., видеозапись следственного действия.

 

1) Заявление Чеснокова Г.М. от 18.06.2007 года, в котором он излагает, что Пименова Т.И.

 

обратилась к нему в 11часов 20 минут того же дня с предложением за вознаграждение в сумме

 

100 тыс. долларов США изменить ей меру пресечения с заключения под стражу на подписку о

 

невыезде, а также способствовать прекращению в отношении нее уголовного дела.

 

2) Протокол задержания от 20.06.2007г. сотрудниками ОРМ Скрягина В.Д. в момент попытки
передачи им денежных средств в размере 5 млн. рублей старшему следователю по ОВД СУ по
  г. Энску СКП РФ Чеснокову Г.М.
  3) Видеозапись хода и результатов задержания Скрягина В.М. при попытке дачи им взятки
 
в виде денежных средств в размере 5 млн. рублей старшему следователю по ОВД СУ по
  г. Энску СКП РФ Чеснокову Г.М.

 

  4) Вещественные доказательства – пакет с деньгами в сумме 5 млн. рублей, которые
  Скрягин В.М. пытался передать в качестве взятки старшему следователю по ОВД СУ по
 
г. Энску СКП РФ Чеснокову Г.М.
  5) Протокол осмотра денежных средств, изъятых сотрудниками ОРМ при попытке

 

  передачи Скрягиным В.М. взятки.
6) Протокол опознания Скрягиным В.М. и Пименовой Т.И. пакета с деньгами в сумме

 

5млн. рублей, которые Скрягин В.М. пытался передать в качестве взятки старшему

 

следователю по ОВД СУ по г. Энску СКП РФ Чеснокову Г.М.

 

7) Заключение эксперта Захарченко В., установившего, что изъятые в результате

 

ОРМ деньги поддельные, а на денежных купюрах и пакете, в котором они находились,

 

 
    на которых обнаружены отпечатки пальцев Скрягиным В.М. и Пименовой Т.И.
     
8) Протокол допроса Скрягина В.М. от 30.06.2007 года, который утверждает, что пакет при

 

принадлежит его двоюродной сестре Пименовой Т.И., и что именно она попросила его

 

передать этот пакет старшему следователю по ОВД СУ по г. Энску СКП РФ

 

Чеснокову Г.М. По словам Скрягина В.М. о том, что находится в пакете он не знал.

 

9) Протокол допроса Пименовой Т.И. от 29.06.2007 года, которая утверждает, что

 

с предложением о вознаграждении в сумме 100 тыс. долларов США к старшему
следователю ОВД СУ по г. Энску СКП РФ Чеснокову Г.М. не обращалась и изменить

 

меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, а также

 

способствовать прекращению в отношении нее уголовного дела не просила. Также, по

 

словам Пименовой Т.И., данный пакет с деньгами она видит впервые.

 

10) Протокол очной ставки Скрягина В.Д. и Пименовой Т.И. от 31.06.2007 года, в ходе

 

которой Скрягин В.Д. подтвердил, что своими противозаконными действиями

 

выполнял просьбу Пименовой Т.И., но о том, что деньги поддельные, он не знал. В

 

свою очередь, Пименова Т.И. заявила, что Скрягина В.Д давно не видела и не

 

поддерживала с ним взаимоотношений на протяжении нескольких лет, и тем более

 

не просила его ни о чем.

 

11) Протокол допроса Чеснокова Г.М., который утверждает, что в ходе

производства предварительного расследования Пименова Т.И. обратилась к нему

 

с предложением за вознаграждение в сумме 100 тыс. долларов США изменить ей меру

 

пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, а также способствовать

 

прекращению в отношении нее уголовного дела. Спустя 2 дня в его кабинет пришел

 

Скрягин В.Д. с целью дать взятку, за что необходимо будет удовлетворить

 

заявленные ранее Пименовой Т.И. требования.

 

 

 

Обвинительное заключение составлено  

(место составления)

 

 


[1]Если в уголовном деле несколько обвиняемых, то графы 1 – 12 заполняются на каждого из них.

[2] Если в уголовном деле несколько обвиняемых, то данная графа заполняется на каждого из них.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-12-29 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: