В.В. СОГРИН
Цель данной статьи - осветить современное состояние изучения истории Гражданской войны и Реконструкции в США, охарактеризовать те проблемы, в отношении которых среди исследователей достигнуто согласие, и те, относительно которых сохраняются различия. Автором будет предложено собственное их решение.
Гражданская война (1861-1865) и Реконструкция (1865-1877) различались задачами и содержанием, но имели и объединяющую их цель отмены рабства и утверждения в США чисто буржуазного общества, что послужило ряду историков (их мнение разделяет и автор статьи) основанием именовать оба этих события Второй Американской революцией. Сторонники другого направления в историографии с таким определением никогда не соглашались. Между двумя соперничающими направлениями неизменно сохранялись принципиальные разногласия в трактовке как Гражданской войны, так и Реконструкции. Целесообразно вкратце их охарактеризовать.
В осмыслении причин и характера Гражданской войны первое историографическое направление обосновывало закономерное ее происхождение и выставляло в целом позитивную оценку ее результатам. Соперничающее же направление считало войну национальной трагедией, имевшей катастрофические последствия. Ещё Александр Стеффенс, вице-президент созданных южанами и поверженных Севером Конфедеративных Штатов Америки, а вслед за ним Джефферсон Дэвис, президент самопровозглашенного рабовладельческого государства, сразу после Гражданской войны выступили с историческими сочинениями, в которых вся ответственность за кровавый раскол возлагалась на северные штаты и их лидеров во главе с А. Линкольном1. Оба исходили из того, что рабство не имело никакого отношения к происхождению Гражданской войны. Единственной ее причиной объявлялось разное толкование принципов федеральной Конституции. Правильными толкователями объявлялись южные сепаратисты, которые твердо стояли на страже равных прав штатов, невмешательства в их дела центрального правительства.
В последующем историки-профессионалы из "южной школы" развили концепцию Стеффенса - Дэвиса, добавив к ней ряд новых положений. Наиболее устойчивыми среди них были те, в которых обосновывался "секционный эгоизм" северных штатов, пошедших ради своих экономических выгод на трагическое обострение отношений с Югом, а главная ответственность за разжигание конфликта возлагалась на северо-восточных аболиционистов-фанатиков, заразивших своей нетерпимостью значительную часть Республиканской партии, пришедшей к власти в 1860 г.2 Во второй половине ХХ в. одним из распространенных положений историков, отрицавших непримири мость противоречий Севера и Юга, а, следовательно, и закономерность возникнове-
Согрин Владимир Викторович - доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН, главный редактор журнала "Общественные науки и современность".
1 Stephens A.H. A Constitutional View of the Late War Between the States. v. 1-2. Philadelphia, 1868-1870; Davis J. The Rise and Fall of the Confederate Government, v. 1-2. New York, 1881.
2 См. об этом подробно: Pressly T.J. Americans Interpret Their Civil War. Princeton, 1954; Дементьев И.П. Американская историография гражданской войны в США. М., 1963.
ния Гражданской войны, стало обоснование капиталистического характера плантационного рабства, как и тезиса о реальности эволюционного и достаточно быстрого отмирания рабовладения3.
На современном этапе свою лепту в умаление проблемы рабства в общественно-политических коллизиях 1850-х годов внесла школа исторической политологии (она известна также как "новая политическая история"). Ее представители, сосредоточившись на изучении политической культуры и мотивов голосования американского электората накануне Гражданской войны, доказывали, что проблема рабства его мало интересовала и он разделялся в первую очередь по этнической и религиозной принад-лежности4.
В оценке исторических итогов Реконструкции "южная школа" получила своих первых мэтров в лице Дж. Бёрджеса и особенно У. Даннинга5. Даннинг соглашался признать "ступенью в прогрессе американской нации" только восстановление единства американской нации и юридическое освобождение рабов, все же важнейшие мероприятия Реконструкции и особенно военно-политическую диктатуру федерального правительства в южных штатах решительно осуждал. Последователи Даннинга согласились признать позитивной так называемую президентскую Реконструкцию Юга, провозглашенную Э. Джонсоном и означавшую фактически свертывание революционных преобразований Гражданской войны, и осудили конгрессовскую Реконструкцию, направленную на поражение в правах южных плантаторов и предоставление гражданских свобод и экономических возможностей освобожденным неграм.
На современном этапе в оценке итогов Гражданской войны и Реконструкции заметно влияние школы "новой экономической истории". Историки-клиометристы при помощи компьютерных расчетов доказывали, что в период Гражданской войны и Реконструкции не произошло ни обновления, ни тем более ускорения экономического развития нации. Концепции "новой экономической истории" при всем том, что ряд ее конкретных расчетов соответствует действительности, присущ теоретический изъян, заключающийся в неспособности признать, что экономические спады так или иначе характерны для радикальных перестроечных эпох, а экономические плоды тех из них, которые являются исторически оправданными и плодотворными (а Гражданская война и Реконструкция, по моему глубокому убеждению, относились к таковым) пожинаются позднее. Это подтверждает и американский опыт: в последней четверти XIX в. в США произошел экономический взлет, немыслимый без очищающего воздействия на все сферы общества Второй Американской революции6.
Историографическая традиция, сторонники которой признают закономерный и позитивный характер Гражданской войны и Реконструкции, представлена в первую очередь научными школами либеральной и левой общественно-политической ориентации. Но в рамках самой этой традиции, как и каждой из представленных в ней школ, существуют достаточно серьезные различия. Первые ее выразители (Дж. Роудс, Дж. Дрейпер), отводившие рабству решающую роль среди причин Гражданской войны, трактовали борьбу вокруг него с морально-этических позиций, как закономерный результат реализации принципа свободы, занимающего главное место в американском национальном кредо. В первой половине ХХ в. лидирующая роль в обосновании позитивного исторического вклада Гражданской войны принадлежала прогрессистской школе. Но ее отец-основатель, Ф. Дж. Тёрнер, отнюдь не рассматривал рабство в качестве основополагающей причины конфликта Севера и Юга. Этот конфликт трактовался
3 Один из последних вариантов данной концепции см.: Hummel J.R. Emancipating Slaves, Enslaving Free People: A History of the American Civil War. Peru (Il.), 1996.
4 Критику данной концепции см.: Согрин В.В. Политическая история США. М., 2001, с. 131-132.
5 Burgess J. Reconstruction and the Constitution. 1866-1876. New York, 1902; Dunning W.A. Essays on the Civil War and Reconstruction and Related Topics. New York, 1898; idem. Reconstruction, Political and Economic, 1865-1877. New York, 1907.
6 См. подробнее: Согрин В.В. Мифы и реалии американской истории. М., 1986, гл. 2.
им сквозь призму "аграрного вопроса", борьбы северной и южной "секций" США за свободные западные земли7. Но супруги Бирды, занимавшие главенствующую позицию в прогрессистской школе в первой половине ХХ в., определили борьбу Севера и Юга как конфликт "двух господствующих систем организации труда - свободной и рабовладельческой" и назвали Гражданскую войну "второй Американской революцией"8. Бирды, также как их единомышленники и последователи, упирая на фундаментальный характер противоречия экономических систем Севера и Юга США, не уделяли вместе с тем сколько-нибудь пристального внимания морально-нравственным, культурным, мировоззренческим, в целом цивилизационным его аспектам. Многие критики справедливо определяли подобную позицию как экономический детерминизм. Эта ограниченность прогрессистских историков была в значительной мере преодолена во второй половине ХХ в. представителями "новой левой" (известна также как "радикальная") и "новой социальной" историографических школ9.
Проблема рабства признаётся основополагающей причиной Гражданской войны и автором настоящей статьи. Вместе с тем, на мой взгляд, заслуживает углубленного специального рассмотрения вопрос об удельном весе в воздействии на конфликт Севера и Юга разных составляющих этой проблемы, как и роли разных групп белого населения, как, конечно, и самого негритянского народа, в вызревании драматического конфликта.
Концепции Филлипса и Элкинса послужили исходной платформой длительной, продолжающейся по сегодняшний день дискуссии о положени
Источник:https://naukarus.com/grazhdanskaya-voyna-i-rekonstruktsiya-v-ssha-sovremennoe-prochtenie (09.11.2018 г.)