ЛЕКЦИЯ
Гражданский процесс. Иски в римском праве
Виды гражданского процесса в римском праве.
Понятие и классификация исков. Средства преторской защиты.
Исковая давность.
Признание и отказ в иске.
Виды гражданского процесса в римском праве
Реализуя свое субъективное право, граждане сталкивались с ущемлением их прав и свобод. Постепенное развитие римского государства обуславливало необходимость развития форм защиты прав, переходя от менее к более прогрессивным формам, от самоуправства к государственной защите прав в гражданском процессе.
Судебный процесс по делам частного характера на протяжении многовековой истории Рима не оставался неизменным. В республиканский период существовал легисакционный процесс, затем появился формулярный процесс, который был отменен в первой половине IV в. н.э. экстраординарным производством.
I. Легисакционный процесс.
Легисакционный процесс стал первой развитой формой судопроизводства по частным спорам.
Стадии легисакционного процесса:
1) in iure:
- стороны являлись к магистрату, осуществляющему судебную власть (стороны приходили вместе: либо добровольно, либо истец силой приводил ответчика); Если вещь, по поводу которой шел спор, было возможно принести с собой, то она обязательно приносилась.
- производство начиналось с указания истцом иска - editio actionis. Истец еще до вызова к претору знакомил ответчика с тем иском, который он ему хочет предъявить[1];
- затем стороны в присутствии магистрата выполняли ряд ритуалов и произносили торжественные слова;
- процесс был формализован (ошибка в словах автоматически приводила к проигрышу в процессе);
- после обрядов магистрат свидетельствовал, что тяжба имеет место. Он также вызывал свидетелей, для подтверждения наличия тяжбы на следующих этапах процесса.
2) in iudicio:
- осуществлял судебную власть на этом этапе не магистрат, а судья (в роли судьи выступал частный гражданин или несколько граждан, приглашенных магистратом);
- суд исследовал все существовавшие доказательства (письменные, показания свидетелей по существу дела) и произносил sententia (суждение). Суждение суда обжалованию не подлежало.
С течением времени легисакционный процесс был сменен формулярным.
II. Формулярный процесс.
С развитием преторского права на смену сложному и архаичному легисакционному процессу приходит формулярный процесс.
Этот вид процесса утвердился со второй половины II в. до н.э. после принятия специального закона (lex Aebutio).
Стадии формулярного процесса:
1) in iure:
- в формулярном процессе значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником сакраментальных обрядов, совершавшихся сторонами при легисакционном процессе.
- возросло значение первой стадии судопроизводства, так как именно здесь устанавливалась юридическая суть спора.
- в рамках первой стадии большое значение имело заключение (формула) претора, в котором присяжному судье указывалось, как следует решать данное дело;
2) in iudicio:
Данная стадия процесса осталась неизменной, за исключением наличия формулы претора, которой судья должен держаться при рассмотрении по существу искового требования.
III. Экстраординарный процесс.
Формулярный процесс, существовавший в период республики, какое-то время продержался и в период империи, но он постепенно вытиснился новой формой процесса — экстраординарным.
Отличительные черты экстраординарного процесса:
- в качестве представителя государственной власти теперь выступает не выборный претор, а назначенный императорский чиновник;
- дела разрешаются судебным магистратом от начала и до конца, он сам постановляет приговор без передачи его судье;
- двух стадий процесса (in iure и in iudicio) здесь нет, т.е. процесс становится одностадийным и чиновничьим.
- обжалование решения (appellatio) возможно только вышестоящему чиновнику;
- наличие подсудности спора:
а) «forum originis» (подсудность по происхождению) – все дела между гражданами могли разбираться только городскими магистратами Рима или того города, в котором лицо имело право гражданства.
б) «forum domicilium» (подсудность по местопребыванию) - римский гражданин, который проживал в провинции, имел право требовать, чтобы его спор был перенесен на рассмотрение городского магистрата Рима.
Понятие и классификация исков. Средства преторской защиты
Реализуя свое право, субъекты часто сталкивались с ущемлением прав и свобод. В связи с этим на практике важно было установить, имеет ли субъект возможность судебным путем добиться осуществления своего права. Римские юристы говорили так: есть ли у данного лица иск? Лишь в случаях, когда государственный орган предусматривал возможность предъявления иска, говорили о праве, защищаемом государством.
Римское частное право есть система исков.
Иск (actio) — это право лица осуществлять принадлежащее ему требование.
Иск сочетал в себе и процессуальное средство, при помощи которого реализовывалась защита права частного лица, и материальное содержание права.
Классификация исков:
1) по личности ответчика:
· вещные иски (actiones in rem): направлены на признание права в отношении определенной вещи. Ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца (например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находится);
· личные иски (actiones in personam): направлены на выполнение обязательства определенным должником (например, требование платежа долга).
2) по объему и цели:
· иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав (аctiones rei persecutoriae): истец требовал только утраченную вещь, поступившую к ответчику; например, иск собственника об истребовании вещи (rei vindicatio);
· штрафные иски, целью которых являлось наказание ответчика (аctiones poenales): предметом их служили: взыскание частного штрафа[2] или возмещение убытков.
· иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика (аctio mixtae), например иск по аналогии (actio legis Aquiliae): за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.
3) по характеру:
· определенные иски, т.е. требование по поводу какой-то вещи или какого-то права к однозначно ясному ответчику (например, к известному лицу, присвоившему вещь).
· неопределенные иски, т.е. общее требование о восстановлении своих прав на вещь и адресовалось бы всякому, кто своими действиями оказался бы прикосновенным к посягательству.
4) по содержанию:
· простые иски: предусматривали единичное требование (выполнить такое-то действие, вернуть вещь в распоряжение истца и т.д.)
· сложные иски, т.е. общее требование, обуславливавшее комплексное восстановление прав и понесенного при нарушении прав ущерба (например, возврат вещи и штраф за нее, выполнение обязательства и возмещение неосновательного обогащения, либо материального вреда истцу из-за просрочки и т.п.).
Всего можно выделить до 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом[3].
Средства преторской защиты:
Кроме исковой защиты существовали также особые способы защиты нарушенного права — средства преторской защиты иска.
Интердикт
Интердикт — это приказ претора о прекращении каких-либо действий, нарушающих права граждан.
Признаки: а) издавались преторами по определенным гражданским делам на стадии расследования дела; б) интердикт должен был исполняться незамедлительно.
Виды интердиктов:
· простой интердикт (simplicia) — был обращен только к одной из сторон;
· двусторонний интердикт (duplicia) — обращался к обеим сторонам;
· запретительный интердикт (prohibitoria) — запрещал определенные действия и поведение (например, запрет нарушать чье-либо владение (vim fi eri veto));
· восстановительный интердикт (restitutoria) — приказ о восстановлении разрушенного публичного строения или возврате лицу его вещи;
· предъявительный интердикт (exhibitoria) — требуют представить определенное лицо немедленно, так, чтобы претор это видел.
Реституция
Реституция (restitutio in integrum) [4] — это возврат в первоначальное положение.
Признаки:
а) применялся претором, если нормы общего права применить было невозможно или если претор считал, что их применение будет несправедливым;
б) основаниями реституции были: несовершеннолетие одной из сторон, временное отсутствие одной из сторон, совершение сделки под угрозой, т.е. те основания, которые хотя и не были указаны старым правом среди оснований для расторжения сделки, но являлись достаточными поводами и причинами для того, чтобы это сделать.
в) для применения реституции необходимо было наличие трех условий: причиненного ущерба, одного из вышеперечисленных оснований, своевременность прошения о реституции.
Стипуляция
Стипуляция (stipulationes praetoriae) — это обещание лица в присутствии претора сделать что-либо (например, дать право собственности).
Признаки: а) обещания являлись вербальным договором[5]; б) заключались сторонами по указанию магистрата.
Виды стипуляции:
· регулирование правильного проведения спора (stipulationes jiudiciales); — внесудебные стипуляции (stipulationes cautionales);
· обеспечение процессу беспрепятственного проведения (stipula tiones comunes);
Введение во владение
Введение во владение (missiones in possessionem) применялось в исках по наследственному праву.
Претор «вводил наследника во владение», т.е. фактически объявлял его наследником.
Исковая давность