Понятие и классификация исков. Средства преторской защиты




ЛЕКЦИЯ

Гражданский процесс. Иски в римском праве

Виды гражданского процесса в римском праве.

Понятие и классификация исков. Средства преторской защиты.

Исковая давность.

Признание и отказ в иске.

Виды гражданского процесса в римском праве

Реализуя свое субъективное право, граждане сталкивались с ущемлением их прав и свобод. Постепенное развитие римского государства обуславливало необходимость развития форм защиты прав, переходя от менее к более прогрессивным формам, от самоуправства к государственной защите прав в гражданском процессе.

Судебный процесс по делам частного характера на протяжении многовековой истории Рима не оставался неизменным. В республиканский период существовал легисакционный процесс, затем появился формулярный процесс, который был отменен в первой половине IV в. н.э. экстраординарным производством.

I. Легисакционный процесс.

Легисакционный процесс стал первой развитой формой судопроизводства по частным спорам.

Стадии легисакционного процесса:

1) in iure:

- стороны являлись к магистрату, осуществляющему судебную власть (стороны приходили вместе: либо добровольно, либо истец силой приводил ответчика); Если вещь, по поводу которой шел спор, было возможно принести с собой, то она обязательно приносилась.

- производство начиналось с указания истцом иска - editio actionis. Истец еще до вызова к претору знакомил ответчика с тем иском, который он ему хочет предъявить[1];

- затем стороны в присутствии магистрата выполняли ряд ритуалов и произносили торжественные слова;

- процесс был формализован (ошибка в словах автоматически приводила к проигрышу в процессе);

- после обрядов магистрат свидетельствовал, что тяжба имеет место. Он также вызывал свидетелей, для подтверждения наличия тяжбы на следующих этапах процесса.

2) in iudicio:

- осуществлял судебную власть на этом этапе не магистрат, а судья (в роли судьи выступал частный гражданин или несколько граждан, приглашенных магистратом);

- суд исследовал все существовавшие доказательства (письменные, показания свидетелей по существу дела) и произносил sententia (суждение). Суждение суда обжалованию не подлежало.

С течением времени легисакционный процесс был сменен формулярным.

 

II. Формулярный процесс.

С развитием преторского права на смену сложному и архаичному легисакционному процессу приходит формулярный процесс.

Этот вид процесса утвердился со второй половины II в. до н.э. после принятия специального закона (lex Aebutio).

Стадии формулярного процесса:

1) in iure:

- в формулярном процессе значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником сакраментальных обрядов, совершавшихся сторонами при легисакционном процессе.

- возросло значение первой стадии судопроизводства, так как именно здесь устанавливалась юридическая суть спора.

- в рамках первой стадии большое значение имело заключение (формула) претора, в котором присяжному судье указывалось, как следует решать данное дело;

2) in iudicio:

Данная стадия процесса осталась неизменной, за исключением наличия формулы претора, которой судья должен держаться при рассмотрении по существу искового требования.

 

III. Экстраординарный процесс.

Формулярный процесс, существовавший в период республики, какое-то время продержался и в период империи, но он постепенно вытиснился новой формой процесса — экстраординарным.

Отличительные черты экстраординарного процесса:

- в качестве представителя государственной власти теперь выступает не выборный претор, а назначенный императорский чиновник;

- дела разрешаются судебным магистратом от начала и до конца, он сам постановляет приговор без передачи его судье;

- двух стадий процесса (in iure и in iudicio) здесь нет, т.е. процесс становится одностадийным и чиновничьим.

- обжалование решения (appellatio) возможно только вышестоящему чиновнику;

- наличие подсудности спора:

а) «forum originis» (подсудность по происхождению) – все дела между гражданами могли разбираться только городскими магистратами Рима или того города, в котором лицо имело право гражданства.

б) «forum domicilium» (подсудность по местопребыванию) - римский гражданин, который проживал в провинции, имел право требовать, чтобы его спор был перенесен на рассмотрение городского магистрата Рима.

 

Понятие и классификация исков. Средства преторской защиты

Реализуя свое право, субъекты часто сталкивались с ущемлением прав и свобод. В связи с этим на практике важно было установить, имеет ли субъект возможность судебным путем добиться осуществления своего права. Римские юристы говорили так: есть ли у данного лица иск? Лишь в случаях, когда государственный орган предусматривал возможность предъявления иска, говорили о праве, защищаемом государством.

Римское частное право есть система исков.

Иск (actio) — это право лица осуществлять принадлежащее ему требование.

Иск сочетал в себе и процессуальное средство, при помощи которого реализовывалась защита права частного лица, и материальное содержание права.

Классификация исков:

1) по личности ответчика:

· вещные иски (actiones in rem): направлены на признание права в отношении определенной вещи. Ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца (например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находится);

· личные иски (actiones in personam): направлены на выполнение обязательства определенным должником (например, требование платежа долга).

2) по объему и цели:

· иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав (аctiones rei persecutoriae): истец требовал только утраченную вещь, поступившую к ответчику; например, иск собственника об истребовании вещи (rei vindicatio);

· штрафные иски, целью которых являлось наказание ответчика (аctiones poenales): предметом их служили: взыскание частного штрафа[2] или возмещение убытков.

· иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика (аctio mixtae), например иск по аналогии (actio legis Aquiliae): за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.

3) по характеру:

· определенные иски, т.е. требование по поводу какой-то вещи или какого-то права к однозначно ясному ответчику (например, к известному лицу, присвоившему вещь).

· неопределенные иски, т.е. общее требование о восстановлении своих прав на вещь и адресовалось бы всякому, кто своими действиями оказался бы прикосновенным к посягательству.

4) по содержанию:

· простые иски: предусматривали единичное требование (выполнить такое-то действие, вернуть вещь в распоряжение истца и т.д.)

· сложные иски, т.е. общее требование, обуславливавшее комплексное восстановление прав и понесенного при нарушении прав ущерба (например, возврат вещи и штраф за нее, выполнение обязательства и возмещение неосновательного обогащения, либо материального вреда истцу из-за просрочки и т.п.).

Всего можно выделить до 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом[3].

 

Средства преторской защиты:

Кроме исковой защиты существовали также особые способы защиты нарушенного права — средства преторской защиты иска.

Интердикт

 

Интердикт — это приказ претора о прекращении каких-либо действий, нарушающих права граждан.

Признаки: а) издавались преторами по определенным гражданским делам на стадии расследования дела; б) интердикт должен был исполняться незамедлительно.

 

Виды интердиктов:

· простой интердикт (simplicia) — был обращен только к одной из сторон;

· двусторонний интердикт (duplicia) — обращался к обеим сторонам;

· запретительный интердикт (prohibitoria) — запрещал определенные действия и поведение (например, запрет нарушать чье-либо владение (vim fi eri veto));

· восстановительный интердикт (restitutoria) — приказ о восстановлении разрушенного публичного строения или возврате лицу его вещи;

· предъявительный интердикт (exhibitoria) — требуют представить определенное лицо немедленно, так, чтобы претор это видел.

 

Реституция

Реституция (restitutio in integrum) [4] — это возврат в первоначальное положение.

Признаки:

а) применялся претором, если нормы общего права применить было невозможно или если претор считал, что их применение будет несправедливым;

б) основаниями реституции были: несовершеннолетие одной из сторон, временное отсутствие одной из сторон, совершение сделки под угрозой, т.е. те основания, которые хотя и не были указаны старым правом среди оснований для расторжения сделки, но являлись достаточными поводами и причинами для того, чтобы это сделать.

в) для применения реституции необходимо было наличие трех условий: причиненного ущерба, одного из вышеперечисленных оснований, своевременность прошения о реституции.

 

Стипуляция

Стипуляция (stipulationes praetoriae) — это обещание лица в присутствии претора сделать что-либо (например, дать право собственности).

Признаки: а) обещания являлись вербальным договором[5]; б) заключались сторонами по указанию магистрата.

 

Виды стипуляции:

· регулирование правильного проведения спора (stipulationes jiudiciales); — внесудебные стипуляции (stipulationes cautionales);

· обеспечение процессу беспрепятственного проведения (stipula tiones comunes);

 

Введение во владение

Введение во владение (missiones in possessionem) применялось в исках по наследственному праву.

Претор «вводил наследника во владение», т.е. фактически объявлял его наследником.

 

 

Исковая давность



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-01-11 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: